Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

Crucial MX300 275GB [CT275MX300SSD4]

  • UnBeTTeReD MemberАвтор темы
    офлайн
    UnBeTTeReD Member Автор темы

    145

    9 лет на сайте
    пользователь #1462690

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 25 ноября 2017 21:55

    ХАхахаах. Прикольный отзыв кто-то оставил )) Вот он расстроится когда узнает что везде так, а если телефон купит на 64 а там будет 55 вообще в обморок упадет))))))ППц

  • Tester Senior Member
    офлайн
    Tester Senior Member

    5909

    21 год на сайте
    пользователь #3888

    Профиль
    Написать сообщение

    5909
    # 20 декабря 2017 05:56
    Артем:

    Не честный производитель
    Производитель лукавит, 256 гб его реальная вместимость, скорость чтения и записи заявленные.

    Как такое может быть? Лукавят когда под 525ГБ подразумевают 525'000'000'000 байт и реально выходит 525'000'000'000/1024/1024/1024 = 488.94 реальных ГБ.
    Если там всего 256Гб - это скорее не производитель, это продавец кидала. Причем может даже не сам продавец, а его работники если SSD они продают открытыми и если на них можно легко перееклеить наклейки - тогда есть соблазн оплатить 256Гб, а забрать 512Гб переклеив наклейки. А маленькую версию с "большой" наклейкой всучить какому-нибудь дурачку рассказав что "производители лукавят когда ёмкость указывают".

  • aLeKSей Member
    офлайн
    aLeKSей Member

    106

    13 лет на сайте
    пользователь #271387

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 23 декабря 2017 00:25

    Отзыв был видимо о 275 гб версии)) в любом случае мы никогда не узнаем. Одно очевидно, отзыв тупой

  • zmeevskoy Neophyte Poster
    офлайн
    zmeevskoy Neophyte Poster

    29

    9 лет на сайте
    пользователь #1318659

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 19 марта 2018 12:32

    Просто во всех SSD накопителях приличных производителей, часть памяти резервируется контроллером для "выравнивания" раздела. Вот поэтому пользователю доступно на 10-15 % меньше заявленного объема. На дешевых SSD этого резерва нет, и виден весь объем памяти, поэтому спецы советуют не заполнять никогда его на 100%, а самим оставлять 15% свободного места. Иначе быстрая потеря.

  • Marishka1988 Member
    офлайн
    Marishka1988 Member

    354

    8 лет на сайте
    пользователь #1809609

    Профиль
    Написать сообщение

    354
    # 19 января 2019 18:29

    Мда.. Этот производитель, вроде как единственный, который за те же деньги продает не 250GB а 275GB, не 500GB а 525GB. А тут еще и жалуются)))) Неблагодарные!!! :super:

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14421

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14421
    # 20 января 2019 13:16

    Marishka1988, это было связано исключительно с организацией собственной 32-слойной TLC NAND с большими ядрами по 384 Gbit из экономических соображений, а не с желанием продать пользователю больше за меньшие деньги. Что, кстати, аукнулось на производительности объемов 275/525, т.к. конфигурация массива памяти не была симметричной и количество кристаллов в каналах не было равным. Зато при форматировании такого странного на первый взгляд объема получались "красивые" доступные пользователю 256Gb, а не 229Gb как сегодня при заявленном объеме 240Gb. На тот момент позиционировался как крепкий середнячок и по всем фронтам уступал 850 Evo.
    Актуальная же сегодня 64-слойная IMFT TLC NAND выпускается с ядрами 256 Gbit, что позволяет проще компоновать наследников МХ500, которые от этого только выиграли, имхо став бест-баем в своей категории.

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • zzXzz Senior Member
    офлайн
    zzXzz Senior Member

    2479

    13 лет на сайте
    пользователь #392951

    Профиль
    Написать сообщение

    2479
    # 21 сентября 2019 20:02
    bilet:

    Marishka1988, это было связано исключительно с организацией собственной 32-слойной TLC NAND с большими ядрами по 384 Gbit из экономических соображений, а не с желанием продать пользователю больше за меньшие деньги. Что, кстати, аукнулось на производительности объемов 275/525, т.к. конфигурация массива памяти не была симметричной и количество кристаллов в каналах не было равным. Зато при форматировании такого странного на первый взгляд объема получались "красивые" доступные пользователю 256Gb, а не 229Gb как сегодня при заявленном объеме 240Gb. На тот момент позиционировался как крепкий середнячок и по всем фронтам уступал 850 Evo.
    Актуальная же сегодня 64-слойная IMFT TLC NAND выпускается с ядрами 256 Gbit, что позволяет проще компоновать наследников МХ500, которые от этого только выиграли, имхо став бест-баем в своей категории.

    Так этот ссд стоит брать тогда ?

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14421

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14421
    # 23 сентября 2019 11:19

    zzXzz, тогда в 2017 может и стОило. А сегодня когда наследник МХ500 уже полтора года как продается и младшие NVMe на Phison E8 по цене уже как приличные SATA - точно нет.

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650