Усилитель или AV ресивер, что лучше выбрать ?

Timos:

слушая псевдоэкспертов кричащих что «дешёвые пукалки 5.1 и ресивер уделают любое стерео».

У человека какие-никакие (он не сказал какие конкретно) - но есть полнодиапазонные фронты. Так вот - добавив к ним ресивер помощнее, и, для начала, ЛЮБОГО КАЧЕСТВА центр и сурраунды - этот сетап В КИНОЗВУКЕ действительно уделает любое стерео. При условии, что человек будет смотреть блокбастер, а не мюзикл.

Timos:

дешёвые пукалки .... и пердело из как можно большего количества дырок ....

Ваши ассоциации в целом понятны. Дело ваше, конечно - не запретишь ведь некоторым людям искать везде пердящие дырки. Даже Кевину Спейси, как выяснилось, до недавнего времени никто запретить не мог - хотя, как выяснилось опять же - много кто знал.

Чтож - как говорит Курчавый - Спасибо, что о Вас мы теперь тоже знаем. Во всяком случае, это всё объясняет - например, вашу любовь к мюзиклам на фоне тотальной блокбастеризации.

Timos:

В эффектах да, но не в качестве.

В качестве чегО, белоснежка ?

Вот есть у человека фронты. Если будут заменены, то на олдскульные колонки помощнее, никаким краем не на хайэнд. Более того - человек тембры крутит и тонкомпенсацию юзает - а в тру-хайэнде обычно ни ручек ни кнопок таких просто нет.
Так вот. Есть у него стерео фронты, полнодиапазонные. Есть в проекте какой-никакой, но довольно мощный сабвуфер, использование которого предполагается в любом случае. Это всё - скажем так, исходное качество. К которому предполагается докупить усилок или рес. И вот например это рес.

Подключенный к нему центральный канал пускай из говна и палок даже, который воспроизводит преимущественно диалоги - может и не покажет класс, но с первых минут просмотра даст пользователю представление о том, что диалоги, локализованные конкретно в центре из ОДНОЙ точки - это локализация четкая и явная. Которую две колонки, стоЯщие на расстоянии двух метров, получив на свои входы моносигнал одинакового уровня - близко даже обеспечить не способны. Никак, физически. Даже при том, что колонки могут быть полнодиапазонные, а центральный канал - одним шириком без корпуса.

Про сурраунды можно даже не расписывать - одного центра ужЕ нормальному человеку достаточно, чтобы понять, зачем в кино нужен многоканал. Но это нормальному, разумеется. Не такому, который бОльшую часть времени фантазирует о пердящих дырках.

А у кого есть современный стерео тюнер подскажите будет хоть какая то разница если вместо него сигнал пустить по кабелю с телефона ?
А то я вчера протестил и у меня такое ощущение что стерео тюнер лишняя трата денег. Качество с телефона

aliexx:

Лет 10 уже так точно. Во времена интернетного радио - понятно что нахрен он не нужен. Но - в ресиверах до сих пор есть.

Ну да. Странно нафига их до сих пор штампуют AM/FM Если в телефоне беслатное приложение с эквалайзером и 100500 радиостанций

Крошка Енот:

Ну, уберут штамп, станет изделие на пару, максимум, на 10 баксов дешевле - сильно полегчает?

вопрос не в этом. А в том что девайс этот совершенно бессмысленный и беспощадный по теперешним временам. Тюнера там авно и усилители тоже. За такие деньги можно купить всеволновый тюнер, который принимает любую модуляцию в том числе и цифровые и без говёного усилителя на микросхемке за 5 баксов.

LEXX:

За такие деньги можно купить всеволновый тюнер, который принимает любую модуляцию в том числе и цифровые и без говёного усилителя на микросхемке за 5 баксов

А можно за эти деньги купить избушку в вымершей деревне + радиоприёмнок Океан. Каждому своё.
ФМ-радиоприёмник (ресивер) фиксированными настройками альтернатива проводной радиоточке. Готовность к работе - секундная, ни каких тебе ритуалов ожидания с загрузкой системы

Усилитель или AV ресивер

Про новоделы с импульсными БП ничего не скажу, а вот если брать прежние модели, то при одинаковой мощности на канал у усилителя и у ресивера, может оказаться, что у ресивера мощность трансформатора незначительно выше, а то и наоборот, даже ниже

LEXX:

А мне вообще не понятно почему до сих пор используют трансформаторные БП в звуковой аппаратуре и не только. Вероятно их туда пихают чтобы гробики казались тяжелее от чего складывалась видимость добротности и солидности. Уже понаделали классные малошумящие импульсники которые используют в высокочувствительной радио аппаратуре, где очень критична чистота выходных характеристик питающего напряжения.

Не всё так однозначно. Качественный импульсник для аудио применения, по стоимости, вполне может оказаться дороже трансформатора. По габаритам такой ИИП тоже не сильно будет отличаться от трансформаторного. Плюс существует пока стойкая неприязнь аудиофилов к ИИП, а маркетологи это пока учитывают. Принципиальных противоречий для применения ИИП в аудио нет, и со временем, трансформаторные БП будут применяться всё реже, но исчезнут ли они совсем... кто знает.
Да и к тому же у обоих разновидностей есть свои плюсы и минусы.

В усилителе класса А источник питания является частью пути прохождения звукового сигнала, и вот тут то как раз трансформатор, пожалуй, вне конкуренции. Да, не всё так однозначно...

LEXX:

А мне вообще не понятно почему до сих пор используют трансформаторные БП в звуковой аппаратуре и не только

Вообще-то мой посыл был о ом что ресиверы держат на голодном пайке относительно усилков, а не о составе этого самого пайка.

LEXX:

О чуствую сейчаc начнётся.

А что, так и начнётся? Вы думаете.

LEXX:

Ничего смешнее не слышал.
Вот линейный усилитель класса А без источника питания. И чё теперь то будет с сигналом то ? Как он в трансформатор попадёт ?

*

А вот с трансформаторным источником питания.