Первичные учетные документы: мифы и реальность

RET_FRAN:

Leo.mogilev, обращаем внимание на даты:

Постановление Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31 января 2018 г. № 2 «О внесении изменений и дополнений в постановление Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 24 декабря 2014 г. № 42»

постановление минфина РБот 12.02. 2018 г. № 13

ну и что по датам то?
Изменения в Инструкцию 42 вступают в силу со дня ОФИЦИАЛЬНОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ,которое произошло 17.02.2018 г.
на каком основании внесло?ахах.Так раньше действовало постановление минфина 58

http://kodeksy-by.com/norm_akt/source-Минфин%20РБ/type-Постановле ... 2.2015.htm
те же яйца,только в профиль

RET_FRAN:

затем изучаем Постановление МНС. Есть разница

есть.
Ну и што?
МНС как бы хотело расширить правоприменение единоличного составления пуд для всех внешнеторговых договоров,невзирая публичные они или нет.Просто должны были бы быть в письменной форме.

но указ говорит,что для единоличного составления пуд договор д.б.публичным,а не просто внешнеторговым по версии МНС РБ.
т.е мнс надо было бы дописать "внешнеторговые публичные договора",
чтобы тебе крышу не сносило
И это все плохо,т.к ип почитает инструкцию 42 и решит,что письменного договора достаточно!Ан нет,он еще должен быть и публичным..

RET_FRAN, согласен тут с тобой

но покажи мне хоть одного ИП нормального,который вообще знает о существовании этой самой инструкции мнс N42,или того,кто знает,но заглядывал ли туда когда-нить(ну кроме тебя самого ),не говоря уже о тонкостях жанра в самой Инструкции

RET_FRAN и Leo.mogilev
Имеем публичный договор с Google. Договор заключен не в письменном виде, т.к. Google его так не заключает. Он конечно же распечатан, подписан мной со своей стороны и на этом все. Так же в этом договоре, конечно же, отсутствует пункт, согласно которому я могу составлять акты выполненных работ самостоятельно.. вот ведь засада!
Если же я буду далее получать деньги на р/с, подавать декларации по УСН и платить 5% налог, имея на руках п/о банка место оформленных по новым правилам МФ первичных учетных документов - какие последствия такой деятельности я поимею в итоге?

RET_FRAN:

Leo.mogilev,

но покажи мне хоть одного ИП нормального, который вообще знает о существовании этой самой инструкции мнс N42, или того, кто знает, но заглядывал ли туда когда-нить (ну кроме тебя самого ), не говоря уже о тонкостях жанра в самой Инструкции

Для ненормальных ИП
Рекомендуется к изучению
Заключаем гражданско-правовые договоры правильно

усмотрение причинно-логической связи между Инструкцией 42 и заключением ГПД-это действительно ненормально

да ище в ветке про ПУД

andreidanilevich:

333
# 2 августа 2018 17:30
RET_FRAN и Leo.mogilev
Имеем публичный договор с Google. Договор заключен не в письменном виде

в письменной форме

andreidanilevich, расслабьтесь,законодатель пошел вам навстречу

3 статьи 163 ГК РБ правило не соответствует требованиям современного бизнеса, ставит стороны внешнеэкономической сделки в неравное положение по сравнению со сторонами иных сделок, а также в целях гармонизации с гражданским законодательством Российской Федерации, пункт 3 из статьи 163 ГК РБ исключается

т.е.--
несоблюдение письменной формы внешнеэкономического договора не будет приводить к недействительности такой сделки.

Leo.mogilev:

расслабьтесь,законодатель пошел вам навстречу

Я бы и рад, но не могу. Отмена ст.163 ГК РБ ничего принципиально не меняет для тех, кто работает с Google (и др.). Отсутствие актов выполненных работ чем компенсировать?

Leo.mogilev:

andreidanilevich:

Leo.mogilev:

расслабьтесь,законодатель пошел вам навстречу

Я бы и рад, но не могу. Отмена ст.163 ГК РБ ничего принципиально не меняет для тех, кто работает с Google (и др.). Отсутствие актов выполненных работ чем компенсировать?

письмом- разьяснением мнс РБ о порядке работы с гуглом.

Нашли мне нормативный документ.... У МНС семь пятниц на неделе, завтра до них дойдет, что они неправы и получите "В связи с изложенным письмо МНС от... № .... применению не подлежит". Не верите, что такое бывает? Прошу: http://nalog.gov.by/ru/news_ministerstva_ru/view/r-predstavitelst ... ?_utl_t=fb, особо внимательно читать последний абзац.

Leo.mogilev:

письмом- разьяснением мнс РБ о порядке работы с гуглом.

В правовой стране суд учтет ваше письмо как смягчающее (может уголовку химией заменят), но конфискацию не отменит, так что весь сыр бор в сумме заработанного

Leo.mogilev:

LittleOne, пока то письмо не отменено,оно подлежит применению

просто не нашлось пока ипешек уровня Прокопени, бюджет отощает, письмо не закон, подтерлись и адью

и отменишь лишние волнения в среде ипешек возникнут, а они еще кредиты за хаты не выплатили с доходов Гугла, вот выплатят и можно конфискануть

Leo.mogilev:

igmelsa:

конфискацию не отменит

слышал звон ,,да не ведомо,хдзе он???
Какая конфискация???
посмотри трезвым глазиком на ст УК,за что м.б.применена эта самая конфискаци, и не меси ПУРГУ в ступе!

Незаконный доход без оформленных по закону актов и договоров в особо крупном размере. Статьи УК есть, другое дело претендентов пока нет, сидят мелкие нарушители со 100 баксами доходами, вони будет больше профита, но подрастут могут и напомнить о себе, когда дело ближется к несгораемой сумме очко играет сильнее, плюс имущество с собой не заберешь.

что мне грозит, если у меня половина догворов не подписано с двух сторон и половины актов нет? количество примерно по 50 и тех и тех. Я так понимаю такого нет, что если прошло 3 года то акты можно не хранить? все суммы отражены в КУДиР и налоги уплачены. Меня посадят, конфискуют всё что нажито непосильным трудом, дадут штраф (какой размер)?