Coffee Lake, LGA1151 v2, 6 ядер, 12 потоков, частота 4.6/3.2 ГГц, кэш 12 МБ, техпроцесс 14 нм, TDP 65W
1398,80 — 1436,85 р.
от 3 продавцов
|
офлайн
Diablo Club
Автор темы
|
||
7686 |
22 года на сайте
|
|
|
Ireo:хочу взять этот проц без буквы К чтобы тихонечко поставить, ничего не гнать и N лет горя не знать - вон как человек выше пишет - элитный товар для простого обывателя...
Аналогичные пожелания и у меня.
Ireo:чтот 8700к подорожал, ажиотаж.. у нашего цена пока стабильная...
Наш еще на пару рублей подешевел 
|
офлайн
Diablo Club
|
||
4137 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1038 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Diablo Club
Автор темы
|
||
7686 |
22 года на сайте
|
|
|
|
xenon_33:а кто в курсе его скальпировать, если по-уму, надо или нет?
Скальпируют обычно 8700к, младшие модели вроде нет смысла, по крайней мере не гуглится даже.
xenon_33:а кто в курсе его скальпировать, если по-уму, надо или нет?
необходимости нет. матплаты из коробки будут задирать напряжение
его достаточно в биосе ручками зафиксировать и температура выше 70 градусов никогда не превысит
но если очень чешется - ничто не мешает это сделать)
lyavon22:Он бустится также как и К версия - до 4,3 по всем 6 ядрам. В связи с этим покупка оверклокерской версии мне кажется напрасной переплатой+лишние телодвижения ради возможности увеличить производительность на 10...15% - на камне такого уровня этот прирост может почувствовать (да и то с большим трудом) только очень узкая категория тругеймеров
ну тут кто-то или не знает, или умышленно лукавит)
8700к все таки без особых проблем берет 4.8-5.1ггц по всем ядрам с активным HT
разницу в рабочих задачах ощутить удастся без замеров "микроскопом"
что касается игр - разницы между 7700-7700к-8700-8700к практически нет на картах до 1080 включительно
но вот с 1080ти (перспективными 2080 и 2080ти тем более) разница проявляется очень существенно
тут 8700к и максимального фпс накидывает лопатой, но самое главное серьезно растет минимальный фпс, уменьшается время кадра (тут еще вопрос настройки системы в целом)
так что разница между 8700 и 8700к есть и ее можно потрогать
вопрос в том, что большинству она ни к чему. и сам по себе 8700 отличный процессор
xooligano, ну как бы при частоте 5,1 уже желательно скальпировать.
xooligano:вот с 1080ти (перспективными 2080 и 2080ти тем более) разница проявляется очень существенно
Чё реально прям очень существенно? - больше 10-15% ? Ну в рабочих задачах ещё будет в лучшем случае 20% прироста в разгоне и то не везде если сравнивать с 8700 (без К) с зафиксированной частотой на 4,3ГГц. Ну а главное давайте сравним затраты: разница в цене между материнками на B360 и Z370 будет, как обычно, в среднем 70$, разница в стоимости кулеров, необходимых для достаточного охлаждения 8700@4,3 и 8700K@5,1, составит не менее 30$ (если не прибегать к скальпированию), в РБ разница стоимости самих процессоров на сегодняшний день составляет около 100$, итого сумма переплаты 200$+ и как бонус - ваш системник превращается в обогреватель 
lyavon22:ну как бы при частоте 5,1 уже желательно скальпировать.
8700к скальпировать нужно, а не желательно
но речь в ветке о 8700. а ему частота 5100мгц каким боком?
lyavon22:Чё реально прям очень существенно? - больше 10-15%
с каких пор прирост 10-15% от разгона - это не существенно?
не нужно мерять это какими то абстрактными процентами
есть вполне конкретные показатели - можно не нести отсебятину, а изучить их
тогда не будет потоков сознания "я художник - я так вижу" от очевидно далекого от компьютера человека
выше я специально указал - для большинства это ни к чему
но при понимании "зачем" разгон 8700к несет существенный прирост как в играх, так и в рабочих приложениях
взятые же из головы суммы я вообще не буду комментировать
|
офлайн
Diablo Club
|
||
4137 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
xooligano:необходимости нет. матплаты из коробки будут задирать напряжение
его достаточно в биосе ручками зафиксировать и температура выше 70 градусов никогда не превысит
на какой величине фиксировать?
у коллег в 8700к раскупили все процы... дефицит-с
Ireo:на какой величине фиксировать?
индивидуально
попробоуй vcore fixed 1.2в
запусти мониторинг cpuid hwmonitor и пройди сначала минут 15 теста аиды (первые три галки активны), потом линкс на 23000 задача пять раз
если ребута, бсода или зависания нет - все ок, процу достаточно напряжения
в зависимости от памяти потом можно вторичные напряжения посмотреть и пониизить
|
офлайн
Diablo Club
|
||
4137 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
xooligano:попробоуй vcore fixed 1.2в
запусти мониторинг cpuid hwmonitor и пройди сначала минут 15 теста аиды
нене, я еще не купил, но собираюсь.. так что умных людей слушаю..
Правильно делаешь. Но все равно вопрос баланса - я уже несколько людей уговорил купить i5 8400 вместо i7 8700 с перенаправлением бюджета на более мощную видеокарту
Так что все зависит от задач, бюджета и остальных комплектующих
|
офлайн
Diablo Club
|
||
4137 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
xooligano, у меня 1060/6 сейчас, думаю взять проц просто на будущее (текущий i5-3470) и через год поменять видяху на что там будет... 20** серию какую нить.
почему не сейчас сразу видяху? ну 1060/6 все же есть, да и главное, чтобы не шокировать жену окончательной суммой апгрейда
разложить апгрейд по годам семейно-политически проще....
Всё карты включая 1080 во всех проектах 8400 обслужит с тем же фпс и временем кадра, что и 8700
Тоже самое наверняка будет и со следующим поколением до 2070 карты включительно.
Так что тут вопрос ещё что для тебя разумнее
Моё мнение индивидуально по твоей ситуации - либо 8400+asrock z370 pro4 сейчас, либо 8700/8700к и плата посерьёзнее типа asrock z370 extreme4, но не раньше декабря и с прицелом на ап видеокарты до 2080 в последующем
|
офлайн
Diablo Club
|
||
4137 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Ребят есть вопрос,может кто подскажет есть ли смысл брать i7 8700 или же дальше сидеть на 4770 сток + купить 1080 к нему или грейдануться но без видяхи уже выбор такой вот или новый проц с мамой и ддр4 или видяха?
Ireo:.. Но там выходят рефреши рязани,
Которым в играх все равно ничего не светит.
Максимум отвяжут инфинити фабрик от частоты память и адептам амд не придётся страдать с разгоном дорогих чипов
Kamazik:или видяха?
Конечно видеокарта. У тебя нормальный процессор для игр и при правильно настроенной системе вместе с 1080 картой твой проц и 8700 покажут схожие показатели фпс. Разве что фреймтайм у 8700 будет чуть ровнее, но это пшик.
Бери асус gtx1080 конкретно эту модель https://catalog.onliner.by/videocard/asus/strixgtx1080a8g1
Лучшая 1080 что у нас продаётся и по весьма адекватной цене
|
офлайн
Senior Member
|
||
841 |
15 лет на сайте
|
|
|
А я вот больше склоняюсь именно к i7-8700, хотя изначально ещё выбирал между i5-8600k и i7-8700, 8400 даже не рассматривал, 8700k дороже в целом и вряд ли стоит таких вложений при приросте 400-500MHz безопасного разгона. Карта у меня GTX1070 OC, а система старая на Z77+i5-3570k+DDR3 в разгоне. Так как платформа берется года на 4 в среднем, с последующей заменой видеокарт, а надеяться на обновление процессора через полтора-два года, когда станет не хватать 6 потоков, при такой скорости выпуска "новых" платформ - глупо, поэтому считаю лучше брать сейчас проц с бОльшим количеством потоков (с высокой производительностью на ядро, сбалансированный по цене/производительности) и отбросить надежду на апгрейд в течении срока актуальности платформы.
Вот только с материнкой и памятью пока определиться не могу. Память DDR4 дорогая, особенно та, что от 2800MHz, склоняюсь либо к недорогой Patriot PVE416G280C6KBL у нас, либо к более дорогой 3200MHz, но за ~ те же деньги из ЕС. А по матери - думал брать ASRock Z370 Pro4, как достаточную по функционалу для меня плату (сейчас сижу на Z77 Extreme4 и вижу, что можно было взять вариант подешевле, без SLi) или Gigabyte Z370 HD3P (звук получше), но после известий о немалом потреблении 8700/8700k даже на родных 4.3GHz, завышении напруги по дефолту, нагреве цепей питания - в замешательстве. Что взять чтобы недорого и хватало для работы i7-8700 на штатных частотах, разгона памяти до 3200-3400MHz, без сильного урезания функционала, без багов и перегревов; если что-то дешевле Z370 Extreme4 с её 160$ ? Брать думаю ещё в этом году, до НГ, или раньше если цены до адекватных опустятся.
Kamazik, на i7-4770 с 8 потоками имхо можно дождаться следующего поколения, во второй половине 2018г., там обещают 8 ядер (у старших моделей) и уменьшение техпроцесса - т.е. снижение потребления и нагрева, или соответственно поднятие частот и производительности без увеличения потребления. Но главное - к тому моменту нынешние Coffee Lake должны подешеветь и будет больше выбор, не без участия AMD.
Blade1k:А я вот больше склоняюсь именно к i7-8700, хотя изначально ещё выбирал между i5-8600k и i7-8700, 8400 даже не рассматривал
давай не путаться в терминологии) особенно в публичном поле
лично для себя ты можешь выбирать что угодно. хоть fx8300 хоть i9 7900x - это твое личное решение, твои деньги и твои последствия выбора.
но вводить в заблуждение своими умозаключениями других не стоит
под катом тест процессоров с картой 1080ти в батл1. тест корректный и показательный. в зависимости от игры фпс безусловно будет меняться, но иерархия производительности процессоров в играх сохранится
как я уже писал выше, вполне себе простым и доступным русским языком при использовании видеокарт уровня до 1080 включительно разницы между i5 8400 и i7 8700 не будет
в целом в играх БОЛЬШЕЕ значение имеет непосредственно видеокарта. процессор нужен для того, чтобы нагружать эту карту данными в полной мере. поэтому при апгрейде или сборке процессора для игр важнее соблюсти баланс
нет никакого смысла переплачивать за 12поточный 8700 и сидеть на карте уровня 1060 или хуже
прямо сейчас я не нахожу ни одного довода для покупки 8600к вообще
и выбор среди процессоров выглядит так - либо I5 8400+карта до 1080, либо 8700/8700к+1080ти либо абсолютная уверенность в покупке в мае-июне 2080/2080ти
с выходом h310 и иных более простых матплат станет актуальна сборка i3 8100+1060 карта, как бюджетная сборка для фулхд 60гц разрешения
Blade1k:но после известий о немалом потреблении 8700/8700k даже на родных 4.3GHz, завышении напруги по дефолту, нагреве цепей питания - в замешательстве.
даже если ты себе купишь матплату за 500$ и поставишь туда 8700 - плата будет завышать напряжение
чтобы этого не произошло нужно настроить систему. вообще любую систему на любом процессоре надо настроить перед использованием - это и настройка напряжений в биос, настройка режима работы вентиляторов, в том числе настройка винды. это делается один раз, профиль сохраняется и более не трогается
так что под процессоры i5 8400 и i7 8700 матплаты asrock z370 pro4 более чем достаточно. нужно просто настроить биос
никаких проблем ни с перегревом, ни с напряжением не будет.
платы уровня asrock z370 extreme4 нужны только для разгона процессора 8700к
Blade1k:имхо можно дождаться следующего поколения,
для игр это лишено какого-либо смысла. будущие 8ядерные 16 поточные процессоры на этой платформе в играх покажут либо производительность 8700к (в лучшем случае) либо будут хуже (вероятнее всего)
потому как игры не нуждаются в таком количестве логических ядер и не умеют их использовать
а сам процессор будет зажат в определенном тдп, которое не сможет превысить более чем в два раза. это приведет к снижению частот в номинальной работе и ограничит предел разгона теми же 5000мгц+- что и у 8700к
а 12 не загруженных потоков или 16 не загруженных потоков - никакой разницы, и прироста от этого ни в одной игре не будет. оба процессора в полной мере выжмут максимум из любой существующей или перспективной видеокарты (в ближайшие 1-2 релиза).
проще говоря процессор не будет являться бутылочным горлышком системы
xooligano:но речь в ветке о 8700. а ему частота 5100мгц каким боком?
Вы, хоть немного за своим разговором следите??? Вот, что вы написали:
xooligano:8700к все таки без особых проблем берет 4.8-5.1ггц по всем ядрам с активным HT
Вот что я вам на это ответил:
lyavon22:ну как бы при частоте 5,1 уже желательно скальпировать.
Где я писал про то, что 8700 может работать на 5100МГц???
xooligano:с каких пор прирост 10-15% от разгона - это не существенно?
Вы мне лучше скажите с каких пор разгон на 10-15% стал считаться существенным? Вы вообще изначальную концепцию разгона знаете, её первозданный вариант? - немного утрируя, объясняю - это сделать из дешёвого говна конфету, то есть брались самые дешёвые камни и гнались эдак на 50% а то и больше на дешманском кулере и дешманской плате, достигая уровня производительности топовых дорогих камней своего же поколения а то и выше. Ради 10% прироста никто даже в биос не лез. Потом интел извратила эту концепцию и в погоне за прибылью заблокировала возможность разгона, оставив её только для отборных топовых камней, которым эта возможность по сути и не нужна, так как там и так почти потолок достигнут по частоте.
xooligano:не нужно мерять это какими то абстрактными процентами
есть вполне конкретные показатели - можно не нести отсебятину, а изучить их
Здесь вообще рукалицо. Относительные значения и есть самые показательные при сравнении, а вот абсолютные показатели как раз малоинформативны.
Вообще по другим вашим комментариям видно, что вроде шарите, но порой фигню несёте, хотя с кем не бывает
