Ламповые усилители реальность и иллюзии

AAG7GAA:

Старое хоть не ломайте на драгметаллы..

Вопрос весьма спорный и неоднозначный, особенно в плане совковой "измериловки".
1. Есть куча старых "гробов", набитых золотом и палладием, которые не возможно продать "пользователям" по цене этих драгметаллов. Дораха! И те же "золотари" ни когда не дадут за прибор в сборе, более чем половину от его "драгметальной" стоимости.
2. Как правило, за цену этих "драгов" можно купить современный прибор (а иногда не один), с лучшей функциональностью, меньшим весом и главное - габаритами. И еще останется на руках хороший корпус, несколько трансов и еще куча всякой полезной мелочи. Так-что приговор для них, в современных реалиях, вынесен и обжалованию не подлежит.
Пользоваться этими мастодонтами из "уважения к дедам" - ну такое себе...

Добрый_Дедушка:

Так Серега, измерил уже...по всем веткам 85 ММ гуляют.

Да, уже увидел.

AMUR, спасибо.
В 3D - моделировании, я как свинья в экзотических фруктах. Но, на будущее буду знать, где искать такие вещи, если решусь освоить тему.

Федор_Чалый, Ниаддам-низачто!
Ни древнючий четырёхканальный Тектоник TAS 475, аж 1994 года, ни С1-81, лохматых советских времён, бо работать с ними цудоуна.
А вот Тектоник из какой то серии 10.. дальше не помню, достал из коробки, подрюЮкался с ним с недельку и положил назад туда же. Уже года 4-5, с полки только на поверку и ездит. Фигня в общем, мне не понравился, кроме размера и веса.

mixing-mastering:

и тем не менее, уже несколько лет ищу себе для интерьера буржуйских приборов измерительных из 40-60г прошлого века...желательно УСА - тщетно...даже приемник американский авиационный попадался, а вот генераторо какого Дженерал Электри, или осциллографа - фигушки...предлагаются в основном почему-то массово совейские мегаомметры...урожай

Женьчик, ну откуда возьмутся амеровские приборы тех годов, они же их все на Луну вывезли.

vovchik_romualdovich:

они же их все на Луну вывезли

larion:

Для лампы в принципе хватит одного 112-го, реально он меряется на порядок лучше ТТХ.

Дзяды кажуць, шо ламповый усилок надо настраивать с помощью ламповых мерилок. По-другому не кашэрно.

vovchik_romualdovich:

Ниаддам-низачто!
Ни древнючий четырёхканальный Тектоник TAS 475, аж 1994 года, ни С1-81, лохматых советских времён, бо работать с ними цудоуна.

Ромуальдыч! Ну ты сравнил! Я сам пользую Tektronix 2465 (4 ch. 300 mHz), не нарадуюсь, берегу пуще глаз.
Что твой, что мой - это последняя песня аналогового скопостроения, техническая вершина! Какие тут могут параллели с "совком"?
Советские осциллоскопы, которыми можно было пользоваться без мата, можно по пальцам пересчитать.
Ну, С1-64, С1-65 ( которые есть цельнотянутые древние Теки), С1-99 - больше в мои руки ничего приличного не попадалось, но не исключаю, что было. Хотел раньше купить что-то компактное, из советских, для простых измерений, что-бы не жечь трубу Тека. Но потом решил что - нахрен, стоп. Места и так катострофически не хватает. Вторым будет недорогой "цифровик" с возможностью автономного питания, чтобы не опасаясь в "сеть" лазить, без развязки.
Под "гробами" я имел в виду например Г3-109, Ч3-34, которые по параметрам и удобству, изделия китайпрома или буржуйское б/у 70 - 80 лет выпуска кроет как бык овцу. Кроме радикулита - ни какой от них радости, а продать - только за бесценок.

А что можно в ламповом амплифайере смотреть в 4 канала сразу?

А мне хватает относительно простого GW Instek, 2 канала по 20мгц.Когда-то друг в Америке купил по моей просьбе в состояниии нового.Большая многокиловольтная труба Тошиба и высокая чуйка, за неё и выбрал. Всё на нем видать до мелочей. Ну и контора нормальная. А ручки крутить удовольствие, такие мягкие и чоткие.

Фотки его самого не нашлось, только на втором плане...

Ну да, два канала с реверсом фазы бывают полезны...

larion:

Даа, Р. Уотерс, поперло из тебя, докатился, что тиражируют эрэфия СМИ, ну может и 78 лет сказываются, но все же, люди не меняются...Давно уже не интересен был по другим причинам, но иногда бывало...Вычеркиваю окончательно из плэйлиста...

Это твой, larion, такой очередной "подковерный" провокационный вброс тут -- "особо тобой, larion, продуманный" и скрыто-двухнаправленный?

А, ведь на самом деле, именно эта речь основателя всемирно известной рок-группы Pink Floyd Роджера Уотерса и есть проявление основополагающих устоев демократического общества недающее ему скатиться в пропасть хаоса ничем не оправданных злодеяний и их последствий.

P.S. Ещё, совет тебе, larion, --- на приличном общественном Интернет форуме упоминать основного союзника Республики Беларусь следует без сокращений: Россия, или, Российская Федерация.

К видеоролику с интервью Роджера Уотерса на СNN от 7 авг. 2022 г. идёт сервисное текстовое описание. Если есть желание, возможно создать субтитры на английскую речь, будет вообще супер.

AAG7GAA:

Что от него ещё ждать, после того, как убил Pink Floyd..
Профессиональный конфликтный эгоист.

Читал ранее что ты, AAG7GAA, в "кассетной ветке" Онлайнер-овского форума пишешь .... (ну, думал ты, AAG7GAA, умнее и намного, чем подобная эта реплика твоя тут...).

Так с Андрюшей вроде все в порядке на сей счёт, именно поэтому он не в эрэфии. Ну конечно отказываться, пришло время узнать, кто есть кто. Я ранее «похоронил» Гергиева и Нетребко. Ну конечно, это не такая уж потеря, Даже не великие, а таких тоже немало. Но все же серьезный жанр, а не Уотерс какой-то там...

От космонавтов ещё бы отказаться, ввести опцию «не видеть посты пользователя». Белтолик по моему только ждёт их тут....

vovchik_romualdovich,
Helen Shapiro & The Beatles 1963
8й раз пересматриваю и переслушиваю
от же прицепилось