Ламповые усилители реальность и иллюзии

Vlmax:

Добрый_Дедушка:

Нравится или нет.

Единственный критерий для закрытых глаз и открытых ушей, лампа или камень не столь важно. Верно?

Добрый_Дедушка:

Усилитель определяет мозг и сознание.

ну, что сказать - секта.

Я ничего другого делать не умею. А лампа светится и мне нравится. Да и в студии не жарко. Так, что все аргументы за лампу.

P.S. А, еще...в 78 году трудовик нас наставлял... пройдут годы , вы еще вернетесь к лампе. Какие лампы...если уже 140 УД6 пользуем, мы отвечали... )))) Все го то 40 лет прошло.

Liv1:

Ну тогда не знаю. Остается одно: Вы врёте.

Скажем по другому, вы хороший инженер, но со слухом у вас не сложилось, естественно, проще признать кого-то лжецом, чем себя глухарём.

Liv1:

Есть там внутри ООС, или нет ее - какая разница?

И что же тогда сподвигает к созданию в т.ч. и транзисторных усилителей без обшей ОС,их ведь не так мало,особенно авторских.Именно в ОС и видят причину неуд.результата,хотя,я лично не вполне разделяю эту точку зрения.

Liv1:

Так какое Вы имеете право называть ООС костылем?

Ну такое.Если оно без этого костыля уже совсем другое и падает,так как это назвать...

Liv1:

Просто я умею отделять эмоции от реально услышанного.

То-то у Вас с филармонией не складывается...

larion:

И что же тогда сподвигает к созданию в т.ч. и транзисторных усилителей без обшей ОС

Глупость.

Но раз звезды зажигают...
что-то же ими движет..ночи не спят...раз кто-то думает, что лампа лучше..непорядок..в бой!

vovchik_romualdovich:

У них, в шапке, нет ни слова про иллюзии.

Так у них был раздел "оффтоп",но даже там - нет.

Нет,вот почему нужно обязательно в плоскости лучше или хуже и непременно доказать... Вот чем не устраивает,что есть и то и другое,и третье и десятое...У меня сейчас нет лампы,слушаю свой старый транзисторный в А\В,он хороший,но макеты новых АС хотят иное...Ну будет,если у Бога нет других планов на мой счет...По моему,это нормально...

stellon:

Так Вы определитесь уже, разбирается или нет.

Сальери, сделал попытку разобраться в математике гармоний, но строчки написанные перед говорят, о его нежелании разбираться дотошно. И в этом я вижу вас ламповиков огульно, и что знаний Вам недостаточно, иначе Вы искали бы другие методы измерений в доказательство парадокса звучания ваших приборов (если они, конечно, имеют место быть). А вы уходите от измерений от слова совсем, что в моём понимании не делает вам чести.

stellon:

И вообще, весь смысл иронии обсуждаемого отрывка в том, что «математика» в творчестве важна, но одной лишь математики недостаточно.

Для творчества нет, для анализа работы схем, достаточно. Ну ведь до смешного доходит, LIV им загоняет темброблок в симулятор...а кто-то ещё и вякает.

Liv1:

Не прибедняйтесь. Многое умеете. А тупо следовать ламповой религии - это себя обделять.

точно!

andrejj-medan:

Очень хорошая задумка!

Да, и про Ваши стрелки можете сказать, какое сопротивление и ток полного отклонения? Или тип механизма.