Ламповые усилители реальность и иллюзии

mixing-mastering:

этот?

Этот не пойдёт, материнки чинят в другой теме.

Все, наступил понедельник ,нужно делать серьезное лицо.

эдак она телефизор напаяет целый...
и выгонят с ветки ее

stellon:

mtz_fish, а Вы до сих пор не уловили разницу между снятием АЧХ в точке прослушивания и снятием АЧХ собственно акустической системы? И я не говорю, что измерения кривые или не правильные. Просто нужно называть вещи своими именами, и выводы делать соответственно

Нормально так вы перевернули. Это mixing-mastering не уловил, даже не подозревал об этом, обвиняя в фейках. Зачем человеку, который

mixing-mastering:

намерял я уже столько акустических характеристик, сколько ты просто не видел даже..

делать подобные заявления?

mixing-mastering:

вот скажи, +9дБ на 50Гц на твоем графике, и рядом же -15дБ на 65Гц - вот это как?
где-то саб спрятан, или провод у майка без экрана, или так комната гудит? д-класс недофильтровал ? чудный эквалайзер?
как ты это делаешь, расскажи народу, Копперфильд как -10дБ получить на 220Гц? у всей толпы этих кругляшей с магнитами случился внезапный провал на 220Гц?
и вообще - стоило столько лунок в досках дубасить, чтобы в итоге получить такую неравномерность?
достаточно было выкинуть трансик с радиоточки и получить ту же АЧХ...родную...
ну или Блаупункт с ручкой взять, например..
замер между двумя АС ОДНИМ микрофоном не имеет никакого ни измерительного ,ни практического смысла и является фейковым.Здесь уже несколько раз упомянули слово интерференция, но оно было проигнорировано.Поворот микрофона меняет фазовые соотношения и результат можно подогнать любой.

Вы всерьёз считаете, что для для специалиста с опытом измерений сложно мысленно вычесть комнатные эффекты чтобы понять как будет выглядеть график без них, если ему нужен именно этот результат? Зачем писать вот это вот демонстрируя полное непонимание вопроса и обвиняя в воинствующем невежестве других? Мол, я попробую унизить окружающих и это сделает из меня специалиста, наверное окружающие слепы. Добавлю еще про измерения микрофоном с 1% точностью и вот теперь я точно специалист. На вас производит впечатление такой дешёвый понт?

Может будет нормальным обвинять вас в фейковых схемах усилителей на основании того, что накалы ламп на них не подключены, а значит усилитель работать не будет? Или в том, что измеряемые вами параметры будут фейками, потому что вы их не назвали своими именами наиболее полным образом? Давайте скатимся в такое вот словоблудие вместо того, чтобы признать одну очевидную вещь.

Секта дело такое..
Однако не до них сейчас, реально началась рабочая неделя...

Yur:

успехов в работе.

вот с такими настроениями - добро пожаловать сюда

Добрый_Дедушка,
Нет, нет! Шабат я не проспал. Я тщательно прочитал всю его кучу страниц. А работать не переставал. Хочу, чтобы моё третье изделие было как заводское. Поэтому платы, разъёмы, дизайн, конструкция. Пыхтю до поздней ночи.

Что то тут сплошной офтоп последнее время, где Курчавый, чтобы по теме, как обычно, хоть пару строк.
mixing-mastering, Анегдот: Пьяный в автобусе - девушка, у вас ноги кривые. Фу, алкаш. А я завтра буду трезвый. С наилучшими пожеланиями!

stellon, Да простит меня здравый смысл - я не понял анектода)
У тебя тоже что то с ногами)