dyno:
В транзисторных многие ратуют за неполярный в обратной связи, тут - другое?
Для начала, электролиты еще называют оксидными. Одна из обкладок имеет на поверхности слой оксида алюминия в качестве изолятора, ну и еще там и электролит. Эта структура имеет некоторые полупроводниковые эффекты - типа диода. При нормальном напряжении и полярности это все поляризуется и не проявляется пока не происходит переполюсовка.
Итого весь вопрос в конкретной ситуации.
В указанной схеме полярный конденсатор находится под правильно поляризующим напряжением, допустим 15Вольт и это напряжение колеблется вокруг этой точки +/- каких 5Вольт. Это самый правильный рабочий режим полярного конденсатора с минимумом искажений.
Гуры японские рекомендуют электролиты выбирать с макс напряжением близким к рабочему напряжению. Вот в катоде 3 вольта на резисторе, вот 6.3В кондер типа лучше чем 16В.
Могу врать, но неполярный получается встречным включением двух полярных. Таким образом один из них имеет правильную поляризацию, второй нет, второй работает на утечке. Хождение возле начала поляризации привносит макс искажений, с этим можно мирИться, используя неполярные когда нет поляризующего напряжения - то есть с двух концев кондера одинаковый или близкий потенциал. и когда сигнал ходит от минуса к плюсу.
Когда этого нет, полярный электролит лучше. Как в Вашем случае.
И ЭТО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО ЛАМПА ТУТ У НАС ИЛИ ТРАНЗИСТОР
dyno:
Если электролит впаять не соблюдая полярность, он стрельнет и при 12В, не?
Наблюдал "шпок" и круглый синяк на лбу от крышки эл-лита, хлопнувшего от переполюсовки, схема налаживалась челом в белом халате с напряжением 40 вольт
Думаю может ляснуть - ток утечки нагреет, потом будет результат.