Ламповые усилители реальность и иллюзии

DASART На мой розум для применения в SE 2С4С, 6С4С для РР усилителей. Не просто так у одной 2 вольта а у другой 6,3 вольта накала. Соответственно и разная тепловая инерционность катодов. Отсюдова и танцы с фоном и не только у 6С4С. Есть лампы которые больше предназначены для SE а есть для РР каскадов.
ГМ-70 кстати разрабатывалась для применения в основном в РР каскадах, отсюда и высокое напряжение накала.

ибп как по мне идеальный вариант питания накала. нет огромных моточных изделий с огромным сопротивлением габаритами весом. фон отсутсвует полностью . потребление энергии меньше. опять же цена вопроса. но если так хочется переменки в накале и религия не позволяет ибп или простой мост с кондерами. то есть 2а3. 45. 2с4с. кривонакал в конце концов. а 6с4с в мусор и все проблемы. развели полемику. вопрос был решить проблему дикого фона усилителя. и он решен.

было вот так. и оно фонит. тут вариант фонит немного и с двух метров не прокатывает. высокочувствительные колонки. вся соль прямонакала это прослушивание на малой громкости. боже что за секта тут ибп им не нравится а когда фонит нравится. мурзилок начитались. вы сравнивали напрямую ибп. мост и переменку?

И сие схемное решение фонило? У знакомого подобное решение питания накала 6С4С постоянкой 4-е года (уже упоминал) фона нет от слова совсем.
Ежли это решение фонит значит нахомутано с накальными обмотками и выпрямителями то есть просто не грамотно реализовано.
По ИБП. Ел это мыло - не вкусно. Очень сложная получается реализация для питания аналоговых устройств. При штучном изготовлении проще дешевле и быстрее линейный блок питания.
DASART Вы ещё порекомендуйте ламповый винил-корректор питать от ИБП.

voditelkobyly, в своё-в своём, я видел творения Мастера, которые есть в этой ветке, и там немного иначе

та нет никаких вч наводок. во всяком случае в звуковом диапазоне спектроанализатор ничего не показывает. это еще хорошо что в этот мини корпус ибп влезли путем кастрации нескольких конденсаторов.. какиеуж тут тны с фильтрами.

и чем плох накал стабилизированным током и напряжением? по моему одни плюсы.

LARION Что железное это да, тут ну никак без железа. А вот габаритное так и не особо, всё относительно. Но вот опять же железное бывает ну скажем тяжеловатым, тут уж да.

Отдалённо похоже. По настоящему фирменное изделие, оно как буд то простое, но в нем куча точных мелочей, отличающих его от самопала.

Что пока накурил по 1515. Катод-накал по ЧТУ у 1515 150 вольтей против 100 у 6П6С, меньше разброс по току анода и по крутизне. По интересному ТЗ срок хранения 1515 8 лет и из них 2 года в полевых условиях. У 6П6С срок хранения по ТУ 4 года. Видимо при производстве применены другого состава стекло и сплав выводов. Кстати то же со сроками хранения и у 1540 против 6П3С-Е.
А вообще по всей цифровой серии в нете инфы крайне мало, а вот даже откровенных бредней более чем достаточно.
Кстати и реальных конструкций на 1515 тоже не очень много смог найти, в основном бла-бла-бла и всё.

Слушал все эти лампы на ушном усилителе. Сказать, что, какая то принципиально лучше, я б даже по стеснялся. Глядеть нужно ВАХи, и подбирать режимы. Все остальное вкусовщина. Выбор может быть только в пользу надёжности и качества изготовления.