АВАРИИ (архив)

2 Santas что значит - дурацкий светофор? Работает он там круглые сутки ужо года так 3. И включили его для тех кто ночью главную от второстепенной отличить не может. Оч пользительный светофор. А таким "гонщыкам" нужно ишо в счет ремонт забора и столбиков поставить. Гонялись они видетели - сракеры х....евы.

credithunter:

Вот и я говорю: "Страховки виновникам не давать... даже ОСАГО!" Пусть за гранитный столбик сами платят...

Надо все забрать и поделить (цы)

Накой тогда эти страховки ?

credithunter:

Шарапов, нет у меня хвостик стрелочкой режется, трезубец пора заказыать...

Но я бы этого мудака на месте страховых на х. послал бы... Рожа у него бы тогда покривилась... и по делом: это участие в соревнованиях...

На самом деле тут надо бы уголовное заводить...

А причем тут уголовщина ? Они что, убили кого-то ?

Shura1:

Надо все забрать и поделить (цы)

Накой тогда эти страховки ?

Берем книжечку с правилами страхования и внимательно читаем. В данном случае попадает это под два:

1. Сознательное увеличение степени риска... всего что надо было сделать что бы избежать аварии (или гипотетически снизить степень риска) -- не гонятся.

2. Участие в соревнованиях.

Если страховщики пойдут на принцип то отказать ввыплате они могут. (Некоторые думают: "Заплатил страховку -- на на правилы", а нифига, если страховая докажет что водитель стал специально ездить абы как после этого и намерено принебрегать правилами: "Разлуплю -- новую дадут" ТО может отказать в выплате)

В частности они могут отказать в выплате в случае если во время стихийного бедствия типа урагана я взял тачку и поставил её специально под "на ладан дышаший" тополь что бы мне проломило крышу и погнуло пороги до гибели транспортного средства... Опять таки если во время урагана я поеду с воронкой гонятся или фотографировать её

localhost:

А причем тут уголовщина ? Они что, убили кого-то ?

С каких это пор следующие преступления не уголвные:

1. Хулиганство (в данном случае на дороге)

2. Мошеничество (в данном случае страховое, 100% что бы получить выплату этот "счастливый страхователь" будет говорить, что они тихо-мирно ехал 100кмч на собственные похороны... боялся опаздать такое же раз в жизни бывает, а светофор сработал как то не так...)

PS> Я не судья, самого случая не видел и исхожу только из предположения что они "гонялись" и нарушили, и натворили то что показано на фотках. Возможно действительность иная, тогда беру свои слова обратно.

Shura1:

Какие к черту соревнования ????

У них номера, лицензии и т.д. и т.п ????

В ПДД есть пункт? Типа

Соревнование - проводимые клубом или ДОСААФ мероприятия с целью выяснить чья машина быстрее. Клуб должен иметь лицензию подписанную президентом, участники должны иметь индивидуальные номера нанесенные светоотражающей краской.

Не смешите мои тапочки

Повышением кооф. говоришь? А если ты машину открытой кинешь а её угонят? Тебе тоже выплатят каску? Боюсь скорее можно получить по каске чем выплату...

В частности они могут отказать в выплате в случае если во время стихийного бедствия типа урагана я взял тачку и поставил её специально под "на ладан дышаший" тополь

а чем доказывается то что ты ее поставил специально ? ....имхо - ничем !

по поводу этих летчиков (не знаю как в страховой) но у нас же есть эксперты которые по разнесенной машине, траекториям, месте удара и тп просто вычислят примерную скорость авто НО в КАСКО ты страхуешь имущество и тут имхо нет ничего такого что бы доказывало что ты развалил свой авто специально даже если и двигался с огромным превышением

это сродни тому что выезжая из гаража въехал в столб, так что если бы всем отказывали и говорили "вы это сделали специально" в страховке КАСКО небыло бы смысла

Dervik:

а чем доказывается то что ты ее поставил специально ? ....имхо - ничем !

Доказать тяжело, это правда. Однако если будут доказательства -- то мало не покажется. Лично для меня преступление это то где нарушен закон, а не то где поймали и смогли доказать

А то получается что все у нас престпностью OK... -- так оно так и будет если брать во внимание только зарегистрированные преступелния а если брать довденые до суда так еще меньше будет...

credithunter, ты не понял меня, я не про то что страховую надуть, а про то что, да - летели черти, да - врезались, да - небыло у них умысла разложить свою машину ...и ты хочешь сказать что даже при наличии видео с тем что товарищ летел и врезался ему по КАСКО не выплотят ?

подчеркиваю умысла убится на смерть у них не было но правила страхования они нарушили (то что это тяжело доказать это другой базар).