ПДП пр-т Партизанского – 87ЛР-2 – ж/д

serge.sp:

НА первый этап до 2020 стоит единственный дом Нахимого 3 , хез кому он мешает и чем навредил.

Возможно потому, что его уже собирались сносить и часть жильцов отселяли несколько лет назад - там некоторые квартиры пустуют. А состояние дома вполне ничего - за ветхий не сойдет, соседний Нахимова 5, похуже будет.

kirova-stop:

ivanov-jr.:

А состояние дома вполне ничего - за ветхий не сойдет

Вы надалены правом делать такие заключения? Сертификат - в студию.

Нет, вы меня неправильно поняли: если дом на Нахимова 3 будет сноситься первым, то он станет маркером дальнейшей истории сносимых домов и их обитателей. То есть, если его признают аварийным(ветхим, несоответствующим etc.) и жильцов отправят в арендное, значит и последующие дома пойдут этим же путем.

magotik:

А что давали тем, чьи дома снесли на тракторном?

А что давали при Леониде Ильиче? а что давали при царе-батюшке?

Всё зависит от хоз- ситуации и полит- момента. Была возможность - давали больше, нет возможности - дадут меньше, совсем плохо - не дадут ничего. И каждый случай будут рассматривать отдельно: у тех, кто не поупирается - отнимут, те кто сам сможет защитать себя - оставят своё. Это капитализм, детка.

Справочно: каждая "даваемая" квартира - это минус 30.000$-50.000$ из кармана "инвестора" или государства.
10 "розданных" квартир - уже 0,3-0,5 млн. Так что делайте выводы сами.

PS ИМХО проще заставить армию чиновников, которые итак на зарплате "мордовать" "зоопарк", нежели от щедрот своих разбрасываться деньгами - тому 30.000$, этому 50.000$ ....

поддерживаю! давайте поговорим по существу и без вот этого эмоционального "зоопарк", "аборигены"

или ссылку на нормативку дайте

serge.sp:

aleks050177:

serge.sp:

aleks050177:

А там где по плану стоит транспортная развязка?

там промзона, жилья там нет. НА первый этап до 2020 стоит единственный дом Нахимого 3 , хез кому он мешает и чем навредил.

Как это промзона?На месте будущей транспортной развязки сейчас стоят дома Судмалиса 10 и 14...Потому и интересуюсь.

так это не для развязки а для самой дороги. 10 уже по моему не жилой

Правда?)))А я в нем проживаю и являюсь собственницей.Вы как-то не совсем владеете информацией,а умничать здесь могут все.

Киров-Stop:

Друзья! Вы бы хоть вспомнили навык чтения, прививыемый в начальных классах школы. Закон читают и трактуют БУКВАЛЬНО.
Выселяют не только из "аварийного", но и из признанного "не соответствующим установленным для проживания санитарным и техническим требованиям" жилья.

serge.sp:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 ДЕКАБРЯ 2013 Г. № 563 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ

признанное не соответствующим установленным для проживания санитарным и техническим требованиям и непригодным для проживания либо аварийным или грозящим обвалом.

За принадлежащее на праве собственности жилое помещение, признанное не соответствующим установленным для проживания санитарным и техническим требованиям и непригодным для проживания, собственнику выплачивается денежная компенсация в размере рыночной стоимости данного жилого помещения, определяемой в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

В случае отказа от предоставления жилого помещения коммерческого использования гражданин, которому принадлежит на праве собственности жилое помещение, совместно с членами его семьи, проживающими совместно с ним, после выплаты ему компенсации, предусмотренной в части второй настоящего пункта, подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Вот тоже не знающие закона люди !

aleks050177:

В нашем доме, который идет под снос по плану, был произведен кап.ремонт в 2009 году.Какое ветхое или аварийное жилье?

Оценку состояния жилья, является ли оно "соответствующим установленным для проживания санитарным и техническим требованиям" или нет, даёт не aleks050177 с форума на основании "кап.ремонта в 2009 году" а наделённый соответствующим правом орган!

Я, полагаю, ясновидящих здесь нет, которые знают наперёд все решения таких органов?

Вы меня простите,но я не в коем случае не претендую давать никакую оценку своему или другому дому....Я,как любой другой человек попавший в такую ситуацию,переживаю и волнуюсь по этому поводу.Здесь форум и все люди,а не "аборигены" и "зоопарк".А если Вы взяли на себя миссию разъяснять что-то по существу,пожалуйста!Но без надрыва и апломба.И еще...я очень рада что,что Вы хорошо знаете законы.У меня другая работа,более творческая)

Да нет тут никаких экспертов, успокойтесь) Этот "эксперт" из того сорта людей, когда баба яга всегда против. По моему он просто тут ораторского опыта набирается для собственных целей, понятных только ему. Все эти страшилки пусть бабушкам у подъезда рассказывает.
Дома наши будут сносить по генплану, а не просто по причине признания их ветхими или аварийными. Как только генплан утвердят во всех инстанциях, дома помеченные крестиком (под снос) , конечно, никто ремонтировать уже до сноса не будет. Но и под "аварийный снос" они тоже уже не попадут. Так что, взамен сносимых квадратов, дадут новые, согласно нормам и прежней форме собственности. Вопрос будет только один - где будут давать квартиры. В смысле района.
ЗЫ. В сказки про 104 км тоже не верьте) И успокойте знакомых бабушек.
Есть у меня предчувствие, что это будет Лошица, что в принципе, не так уж и плохо.

kirova-stop:

Это капитализм, детка

тамбовский волк тебе детка.

magotik:

Дома наши будут сносить по генплану, а не просто по причине признания их ветхими или аварийными.

Первый вариант не исключает второго. Например, если пройдет время, так как инвесторы не нашлись, разрабатывали более интересные участки, без обременений.

magotik:

Это будет делать инвестор или город?)

город

Shoorick:

Ваш дом затрагивает только новое транспортное кольцо и никакой из инвестучастков?

Мой да.

Тогда инвестор тоже есть, это город Минск. Следить за инвестпрограммой.
Например, на 2017 г.: http://www.pravo.by/upload/docs/op/D917o0081219_1486155600.pdf
Может, плохо смотрел, но пока не нашел даже проектных работ.