ПДП пр-т Партизанского – 87ЛР-2 – ж/д

пришли поорали и ушли, а что там может еще быть. Еще одно проваленное общественное обсуждение и еще на один шажок Лучиновича к отмене этих самых общественных обсуждений.

«Мы прекрасно живем! Не надо нас трогать больше!» Мнения жильцов сносимого района велозавода выслушали и обещали учесть

Участок со стадионом тоже отдается под жилищное строительство.
...
Новых рекреационных зон не получается.
...
— Данная площадка имеет большую градостроительную ценность и привлекательность для инвесторов. К сожалению…
...
Вся улица Фабричная поставлена под реконструкцию. Дом на Рыбалко, 1, реконструирован в августе прошлого года. С какой целью, если существовал такой гениальный план?
...
— Почему нельзя провести кольцо за железной дорогой? Там нет жилых домов. Здесь парковка и там парковка. Это нормально?
— Почему вы поставили детский сад в такой близости от магистрали?
— Мы прекрасно живем! Не надо нас трогать больше!
— Как думаете, наши дети будут здоровы, будут безопасно добираться до детского сада? Вы строите здесь какой-то автодром. Был велозавод, станет автодром!
...
— Каково ваше отношение к этому проекту как замглавы администрации? — обратились к нему из зала. — Это приведение города к мировым тенденциям? Давайте снесем центр Варшавы, Берлина, потому что там малоэтажная застройка?
Вопрос остался без ответа. Зато на предложение из зала «Поднимите руку, кто против сноса» люди единодушно подняли руки вверх.

Радует
1, Количество людей. Реально много было, но могло бы быть и больше. Про тутошних, виртуальных "три хаты на рыло, я за снос" говорить нечего, всегда будут беспозвоночные, которых устраивает положение в прямой кишке "тепло и кормят хорошо, неважно чем".
2. Количество молодежи. Кто теперь вякнет про алкашей и пенсионеров?
3. Общий настрой на борьбу.
Теперь главное этот настрой не упустить.

Просьба отписаться о предполагаемых датах визита к депутатам и т.п. Также могу участвовать в сборе подписей, расклейки и т.п. До 4 сентября почти свободен. Далее - все сложнее.

И еще - инициативные группы? Контакты в личку. Вынес только телефон Татьяны с Нахимова.

Контакты:
+375296416613 -Алесь;
+375297092204 Татьяна
+375293293960 _
https://vk.com/praletarka
praletarka2017@gmail.com

RET_FRAN:

«Поднимите руку, кто против сноса» люди единодушно подняли руки вверх.

Если посмотреть на это фото, то единодушия я не вижу, поднятых рук чуть более половины зала.
Наверное те, кто руку не поднял, это

BluesMan:

беспозвоночные, которых устраивает положение в прямой кишке "тепло и кормят хорошо, неважно чем".

magotik:

Если посмотреть на это фото, то единодушия я не вижу, поднятых рук чуть более половины зала.
Наверное те, кто руку не поднял, это

BluesMan:

беспозвоночные, которых устраивает положение в прямой кишке "тепло и кормят хорошо, неважно чем".

Фото не в тот монет сделано было, у [censored] все подняли руки.
Но это собрание сделано только для того, чтобы люди выпустили пар, даже Ваше мнение они бы тоже "учли".
А так голословные за и против ничего не решают, без каких либо писем в адрес администрации.

Пока метр около 1000 никакого инвестора не будет это очевидно, максимум выделят пустые участки мапиду.

https://citydog.by/post/urbanism-japan/

есть вопрос и про Минск

ОЛЯ_R:

Я на повторном обсуждении не была. Поэтому хочу узнать у того, кто присутствовал: поднимался ли вопрос о строительстве детской поликлиники? Согласно требованию ТКП 45-3.01-116-2008 (02250) Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки п. 7.4.11 "Радиус обслуживания населения учреждениями здравоохранения, размещаемыми в жилой застройке, следует принимать не более, м, для:— амбулаторно-поликлинических учреждений — 1000". На текущий момент детская поликлиника находится на Фроликова,2. Радиус доступности линейный - 2км. Длина маршрута на автомобиле - 2.54 км (ориентировочно). Даже не учитывая уплотнение территории, получение медицинского обслуживания для детей крайне усложнено. Считаю крайне непонятным увеличение плотности населения без включения в застройку учреждений здравоохранения.
Также, имеются неточности в технико-экономическом обосновании ПДП, касающиеся существующей поликлиники для обслуживания взрослого населения: указано, что существующая поликлиника для обслуживания взрослого населения имеет 500 посещений в смену и после уплотнения жилой застройки на 3 тыс. человек поликлиника также будет иметь 500 посещений в смену. При этом исходя из данных на официальном сайте поликлиники №7 http://7gp.by/index.php/o-poliklinike "О поликлинике: Учреждение здравоохранения '7-я городская поликлиника' расположена в Ленинском районе г.Минска. Поликлиника рассчитана на 500 посещений в смену. Количество обслуживаемого населения 26000 тысяч человек." Таким образом, поликлиника обслуживает не только жителей данного района, но и жителей прилегающей территорий. Исходя из этого можно сделать вывод, что расчет в ПДП или выполнен неверно, или на близлежайших территориях будет осуществлено строительство новой поликлиники, или будет выполнена реконструкция существующей поликлиники, что в ПДП не оговаривается.

Вопрос поднимался, ответ опускался. Извините за шутку.

Также хочу выразить свое общее мнение о проекте детального планирования.
В первую очередь, я против сноса. И не потому, что считаю, что люди должны жить в ветхом жилье с низкими эксплуатационными характеристиками. А потому, что этот район ст.м. Пролетарской- кинотеатра Ракеты - это район с историей, с душой и с атмосферой. Понятно, что по истечению времени жилые здания 2-3 этажей будут все больше и больше приходить в негодность и жить в них будет невозможно без дальнейших мер по реконструкции. Понятно, что Минск "не резиновый" и требуются разумные меры по уплотнению центральных зон города, и я, как гражданин, понимаю необходимость и экономическую целесообразность строительства нового жилья на площадках с развитой инженерной структурой. Но не стоит путать понятия комфортности проживания и экономическую выгоду с интересами минчан по сохранению целостности и историчности городской среды. Все мы прекрасно понимаем известные интересы: для сохранения этой целостности и историчности необходим ряд мероприятий: полное или частичное переселение жителей с обеспечением их жильем достойной комфортности, реконструкция инженерных сетей и оставшихся зданий с приспособлением их под иную функцию (административные и общественные здания). Такие меры, известно, не выгодны. Проще осуществить снос строений, вырыть котлован и построить на одном пятне многоэтажку на 132 квартиры при этом не осуществив строительство учреждений здравоохранения. Быстро, дешево, сердито. И печально... Такого рода рассуждения- не голый романтизм о безвозвратно уходящем времени в стиле "Покровских ворот". К сожалению, по факту строительства нового жилья при уплотнении районов со сложившейся застройкой градостроительная ценность территории, как ни странно, падает. Для сохранения этой ценности необходим целый комплекс мер с жестким контролем на всех этапах и проектирования и строительства - исключительно индивидуальные малоэтажные здания с применением материалов и изделий с высокими эксплуатационными и эстетическими характеристиками. Только тогда старый район может стать "конфеткой". Опять таки, к большому сожалению, в этом районе никто не будет заморачиваться. Государственную загрузку и объемы выпуска изделий крупнопанельного домостроения еще никто не отменял. Привет, МАПИД!
Хождение застройщиков и заказчиков по головам "в органах" с минимизацией затрат на строительство и проектирование это реалии нашего времени.

Грустно, грустно и еще раз грустно.