Выбор объективов для свафото "Плюсы и Минусы"

slavic-dj,

24-70/2,8

70-200/2,8

17-35/2,8-4

или

16/2,8

35/1,4

85/1,4

Каждый решает и выбирает для себя сам, что ему удобнее, но, в любом случае, при всем удобстве зумов, стекла менять приходится.

slavic-dj, не думаю, что мое мнение можно назвать полезной информацией, т.к. каждый снимает в своем стиле.

Я выбираю фиксы. Для меня видимые плюсы - светосила (отпадает надобность во вспышке), рисунок, закрыт основной диапазон от съемки в лимузине/квартире до портретов. Видимые минусы - более частая смена стекол, возможны упущенные кадры, если не успел подзумить ногами.

Зумы - более универсальны, но не дают желаемого рисунка.

Не думаю, что это было неизвестно.

slavic-dj:

Выбор объективов для СВАФОТО

"Плюсы и Минусы"

кто чем пользуется ?

что нравиться, что нет ?

какие фокусные более востребованы и для чего ?

не флудим

только по теме и конкретные мнения

у вас в подписи неплохая коллекция стёкол прописана. остаётся добавить 17-35 и 50 1.4 ширик порой буквально незаменим , зачастую когда сам близко , а надо взять всю команду и действо , опять же . поднимаешь повыше и лупишь не целясь или от пола--шириком не промажешь. далее--50. ФФ практически в любом помещении подступишься . для постановочной и неспешной--85. в первую очередь сам должен держать в голове сценарий , что -откуда -и чем будешь снимать. готовых рецептов нет. каждый работает теми стёклами , какие у него есть в данный момент и каждый в своей манере. секретами и личными наработками как правило делятся неохотно. значительно удобней конечно 2 камеры --на одной топовый портретник , на другой топовый зум+пых на всякий случай , хотя как то сам лично исхитрился даже от пуза шириком(камера на шее висела) лупить с достойным результатом и в этот же момент 85 второй камерой снимать брак было много . но и достойных достаточно

из опыта примения--17-35 в основном работае на 17--ширик светлый. далее 35-50-85. в 50 на ФФ тоже не сразу вкурился и предпочитаю ему 85, если место позволяет--не подступиться=50 или 24. лично мне крайне не хватает 70-200 2.8--практически трэвелзум на ФФ. есть 70-210 4--тёмный и медленный , но зачастую выручает , а на улице вообще хорош!

slavic-dj, променял родной полтинник от Сони на Сигму 1,4 - ни капли не жалею, фокусируется быстрее, точнее, более резок на 1,4 чем родной. Правда и весит больше, и размер больше, но качество его - гораздо выше. Кстати, по работе часто вижу коллег с сигмовским полтосом на тушке, глядя друг на друга и поереводя взгляды на камеры, понимающе киваем и улыбаемся.

ded_MOPO3:

Товарищи, подскажите. Есть ли смысл брать сапоп 50мм 1.8 для съемки портретов без пыха, либо стоит подкопить денег и взять 1.4? Сильно ли заметна разница? И еще.... Может кто подскажет, где можно найти одну и ту же фотку, снятую вышеназванными объективами? Спасибо.

на кропе санон 50мм 1.8 будет 85мм

для поясных портретов самое то

а зачем 1.4, всё равно зажимать до 2-4

(в студии вобще жмут до 8-11)

а то глаз или уши будут не в зоне

берите 1.8 вам точно хватит

и потом проще продать

такой берут туристы
качество неважно а диапазон фокусных большой
не стоит тогда личше сигма 17-70\2.8-4