terrano1111:
Применение технологии в оборонке - не показатель. Там такие технологии применялись для повышения скорости монтажа и долговечность конструкции была далеко не на первом месте. Заливка бетона внутрь трубы - тоже полумера, поскольку температурные коэффициенты линейного расширения бетона и стали различны, а значит будут образовываться щели трещины на границе бетон -сталь со всеми вытекающими последствиями. Средняя скорость коррозии конструкционной стали в грунте - 0.15 - 0.2 мм/год. Другими словами, ваша 6мм труба превратится в гидроксид железа через 30 лет. Ну через 40. Срубы деревянные гораздо долговечнее. Это мы говорим об однородной трубе. А у вас еще и сварной шов есть, состав металла другой и тут уже начинает активно работать электрохимия. Она, кстати, и при однородном материале трубы работает, причем разность потенциалов - грунт - труба в глинистых грунтах может достигать 0,5 вольт. Это много... И опять - же вернемся к примерам из авто - выхлопная труба, яркий пример трубопровода в агрессивной среде, корродировать начинает именно по сварному шву.
Раньше деревянные срубы ставили на вкопанные в землю дубовые колоды, а то и просто на булыжники по углам и по середке стены. По 100 лет дома стояли и ничего. Потому как это сруб, который, если нет жесткой отделки, деформаций и перекосов не боится. То, что Вы свой дом поставили на такие сваи - Ваше личное дело. Это не аргумент. Вы предлагаете выползти из раковин и обратить внимание на инновационные технологии. Похвально! Но... Такой свайный фундамент, скорее всего, применит человек с небольшим достатком, для которого каждая копейка - в счет. Состоятельный хозяин зальет монолит или плиту с арматурой в руку толщиной, ну, может чуть тоньше. Поскольку такой фундамент будет значительно стабильнее и надежнее. Или использует бетонные сваи.
Кстати, как Вы думаете, почему в качестве арматуры в бетонных конструкциях не используют трубы?
И Вы не ответили на мой вопрос об испытаниях и сертификате...
С уважением....
Доброго времени суток.
В советское время и уж тем более военные не работали на скорость, скорее все производилось на века, в отличии от нашего времени. Да и технология тоже претерпела изменения в связи с началом применения для гражданского строительства.
По поводу полумеры защиты сваи изнутри бетоном- не согласна с Вами, так как бетон и заливка сваи это в народе, а работы производятся немного в другом ключе, в сваю скорее засыпается цементно-песчаная смесь 1:4 немного увлажненная не доходя до края сваи 15см остаток забивается сухой смесью. Поэтому существующие "температурные коэффициенты линейного расширения бетона и стали различны, а значит будут образовываться щели трещины на границе бетон -сталь со всеми вытекающими последствиями" сваям не страшны.
Средняя скорость коррозии конструкционной стали в грунте - 0.15 - 0.2 мм/год
Сталь которую используем мы считается низкоуглеродистой т.к. в ней содержание углерода 0,14-0,22%. Общеизвестный факт, что 0,15-0,2 мм в год скорость коррозии стали с соержанием углерода от 2,35 %. Да и в расчет почему то по Вашей логике не попал антикор от 200 мкр, срок его службы примерно 15-25 лет.
Срубы деревянные гораздо долговечнее.
А это Вы с чего взяли? Ну если брать 40 лет то я с Вами согласна, но если произвести все таки верный расчет при условии, что свая все таки живет примерно 70-100 лет в зависимости от агрессивности грунтов, то и деревянный дом перестает быть "гораздо долговечнее".
А про электрохимическую коррозию- ну это вообще замут. Электрохимическая коррозия возникает только при наличии кислорода и различности потенциалов металла. Поэтому и труба в авто гниет по сварному шву, потому как наличие кислорода позволяет ей это сделать да и соли по зиме помогают процессу разложения.
Раньше деревянные срубы ставили на вкопанные в землю дубовые колоды, а то и просто на булыжники по углам и по середке стены. По 100 лет дома стояли и ничего
В том то и смысл, что раньше дома по весне по сезону приходилось переконопачивать, да и дома в которых постоянно проживают люди не имеют особой подвижки от морозного пучения грунта, т.к. постоянно отапливаются. Да и то треснутое стекло в окнах и не открывающиеся двери, нормальной эксплуатацией фундамента нее назовешь. Я поставила свой дом на сваи потому как хочу приехать в любое время года и спокойно открыть двери.
Состоятельный хозяин зальет монолит или плиту с арматурой в руку толщиной, ну, может чуть тоньше. Поскольку такой фундамент будет значительно стабильнее и надежнее. Или использует бетонные сваи.
Я не спорю что свайно-фундамент под каменные дома не столь эффективен как монолитный, но говорить о состоянии клиента, а уж тем более о стабильности данных видов фундамента говорят о незнании и неимении строительного образования. Если говорить о забивных сваях, то ДА я с Вами согласна, но подскажите мне в каких поселках дают разрешение на строительство с данным видом фундамента?
Кстати, как Вы думаете, почему в качестве арматуры в бетонных конструкциях не используют трубы?
Нецелесообразно "дорого и глупо".
Испытания мы проводим не только на долговечность сваи, но и на несущую способность свай. Чтоб потешить Ваше самолюбие высылать документы я не стану, т.к. все эти документы интеллектуальная собственность компании. Приходите к нам в офис, заключайте договор, все сертификаты, заключения экспертов я Вам лично предоставлю.
Да и форум создан не для того чтоб \мы с Вами сдесь спорили, а люди у кого есть реальные сомнения и вопросы получали ответы на свои вопросы.
И если бы даже на секунду представить, что сваи такой плохой фундамент, не стали бы люди его заказывать и ставить свои дома стоимостью в 30000-100000$ дома. Логично или Вы считаете, что один Вы можете прогуглить про коррозию и просчитать "срок службы" с каких то условиях?
) торфа примерно 120см? Посоветуйте выход "стандартными" способами