Ответить
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4951

    9 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4951
    # 16 декабря 2020 18:00

    Мин культ данный проект не согласует!!!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21135

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21135
    # 17 декабря 2020 10:08

    kirova-stop,

    ЗАЯВЛЕНИЕ о нанесении ущерба государственному бюджету

    1. Ущерб "государственному бюджету" нанести невозможно.
    2. Контролем за расходованием "государственного бюджета" занимается КГК, который в перечне адресатов жалобы отсутствует...

    Какова инсоляция такого двора? Когда и как туда будет попадать солнце?

    Изучаем Инсоляция: всем ли солнце светит одинаково?

    В Республике Беларусь нормативы инсоляции при проектировании территории застройки в населенных пунктах, строительстве и реконструкции жилых, общественных зданий, а также их эксплуатации установлены Санитарным правилам и нормам «Гигиенические требования обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки», утв. Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 28 апреля 2008 г. № 80

    Смотреть

    Санитарные правила и нормы "Гигиенические требования обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки", утвержденные постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 28 апреля 2008 г. № 80, с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 3 сентября 2008 г. № 136.

    Добавлено спустя 23 минуты 25 секунд

    Размеры земельных участков школ - см. ТКП 116

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 17 декабря 2020 22:27 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    1.

    Стройэксперт:

    Мин культ данный проект не согласует!!!

    Возможно. Это просто альтернативный вариант.
    Показывает, что не только архитектурные мусорницы можно разместить на этом участке города, и если не устраивать саботаж и вредительство, то и нормальные исполнители, которые готовы делать не говно - тоже найдутся.

    2.

    Контролем за расходованием "государственного бюджета" занимается КГК, который в перечне адресатов жалобы отсутствует...

    В КГК тоже готовим заявления.
    Эти заявления, которые мы направили в МГИК - вместе с ответами - база для следующих и для обжалований. Так же мы просили БСА дать отношение по проекту ТиволиПарк.

    3. Размеры земельных участков школ.

    С этим там всё норм. Я проверял откуда это у них эта цифра "школа на 144 мест" взялась.

    "Школу" они же туда втюхивали "от балды", и чтобы навредить 2-м фередациям, СДЮШОР-у, УСиТ, Минспорта, которые направили ходатайства в МГИК чтобы там разместили не вредительский объект.

    Поэтому "градостроители" долго не думая взяли площадь земельного участка и поделили на норматив

    8300 (0,83 га) / 60 м = 138 учашихся
    138 / 24 = 5,75 классов

    то есть 6 полных классов не получается.

    Поэтому добавили 6 человек, чтобы по нормативу получилось полных 6 классов 138 + 6 = 144 учащихся
    144 / 6 классов = 24 чел в классе

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 23 декабря 2020 12:45 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    Ждём ответа КАиГ МГИК нам и Минкульту: типа что всё хорошо, ничего не нарушено и прочее бла-бла-бла.
    А потом мы такие с ответом к Министру Культуры: -Ха! Как это ничего не нарушено?! Да Минский горисполком подрывает сами устои працы Минского горисполкома! Трэбуем восстановить работу горисполкома! Добавть кучу усяяких нарушэний!

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 23 декабря 2020 16:39
    Комитет архитектуры и
    градостроительства Минского
    городского исполнительного комитета
    220030, г. Минск ул. Советская 19

    Общественное объединение
    «Белорусский союз архитекторов»
    220030, Республика Беларусь,
    г. Минск, ул. К. Маркса, 14

    КУДП «Управление капитального строительства Запад»
    220025, г.Минск, ул.С.Есенина, 4-107
    (к сведению)

    Администрация
    Октябрьского района г.Минска
    220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6
    (к сведению)

    Инициативной группы участников
    (собственников) совместного
    домовладения жилого квартала
    в границах
    ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
    ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
    ул. Ульяновская, дом 32
    (Адрес для корреспонденции
    )

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    материалы к заседанию архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе г.Минска по объекту «Реконструкция административного здания по ул. Свердлова, 24а под ГУО «Гимназия № 75 г. Минска» со сносом ветхих строений и гаражей»

    Комитетом архитектуры и градостроительства Минского горисполкома (далее – КАиГ) сообщено, что 28.12.2020 г. состоится заседание архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе г.Минска (далее – Совет) по объекту «Реконструкция административного здания по ул. Свердлова, 24а под ГУО «Гимназия № 75 г. Минска» со сносом ветхих строений и гаражей».

    ПРОСИМ:

    Для объективного рассмотрения вопроса, обеспечить наличие на Совете следующих материалов:
    1. Предпроектная документация, разработанная ЧУП «ДЮН студия концептуальной архитектуры» с этажностью здания в 2 этажа (приложена);
    2. Предпроектная документация, разработанная ЧУП «ДЮН студия концептуальной архитектуры» с этажностью здания в 3 этажа (приложена);
    3. Предпроектная документация, разработанная ООО «ТиволиПарк»;
    4. Письмо инициативной группы в КАиГ от 21.11.2020 г. об исключении замечаний по проекту №856(Ок) по вопросу парковки автотранспорта в границах проекта детального планирования территории, включая объект реконструкции (Отдел исторической застройки и благоустройства (301): «доработать генплан в увязке с прилегающей средой (детские площадки, контейнерные площадки, проезды, парковки, с учётом основных посетителей объекта на автомобилях, пешеходная доступность), Отдел инженерного обеспечения (305): «схема транспортного обслуживания отсутствует, парковки не показаны»);
    5. Письмо инициативной группы в КАиГ от 23.11.2020 г. об исключении замечания по проекту №856(Ок) (Отдел градостроительного планирования (314): «Предоставленный эскиз сформирован не корректно. Визуализация не соответствует генплану»);
    6. Письмо инициативной группы в КАиГ от 04.12.2020 г. о нарушении требований по площади застройки предпроектной документацией ООО «ТиволиПарк»;
    7. Письмо инициативной группы в КАиГ от 07.12.2020 г. о нарушении архитектурных требований проекта детального планирования предпроектной документацией ООО «ТиволиПарк»;
    8. Письмо инициативной группы в КАиГ от 09.12.2020 г. о нарушении требований по озеленению предпроектной документацией ООО «ТиволиПарк»;
    9. Письмо инициативной группы в Минский горисполком от 08.12.2020 г. о нарушении санитарно-эпидемиологических требований предпроектной документацией ООО «ТиволиПарк»;
    10. Письмо инициативной группы в Минский горисполком от 16.12.2020 г. о нанесении ущерба государственному бюджету деятельностью комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома;
    11. Письмо Министерства культуры Республики Беларусь, направленного в Минский горисполком с требованием соблюдения условий, установленных проектом зон охраны недвижимых материальных историко-культурных ценностей размещенных в квартале, ограниченном ул Кирова– ул.Свердлова - ул.Ульяновской -ул.Бобруйской г.Минска, утверждённым Постановлением Министерства культуры Республики Беларусь 30.08.2018 г. №52.

    Приложение (на 9 листах):

    1. Копия предпроектной документации, разработанной ЧУП «ДЮН студия концептуальной архитектуры» с этажностью здания в 2 этажа;
    2. Копия предпроектной документации, разработанной ЧУП «ДЮН студия концептуальной архитектуры» с этажностью здания в 3 этажа;
    3. Копия схемы транспортного обслуживания и размещения контейнеров ТБО;
    4. Копия письма Министерства культуры Республики Беларусь от 17.12.2020 №01-16/Кол 257-5

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21135

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21135
    # 26 декабря 2020 12:04 Редактировалось RET_FRAN, 7 раз(а).

    Отсюда

    в пункте 7:
    часть вторую изложить в следующей редакции:
    «Минстройархитектуры подчиняются:

    структурные подразделения облисполкомов и Минского горисполкома, осуществляющие государственно-властные полномочия в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, одновременно с подчинением их соответствующим местным исполнительным и распорядительным органам.» Соответственно, можно обжаловать ответы указанных «структурных подразделений» либо ответы облисполкомов и Минского горисполкома по вопросам «архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» (как правило, рассмотренные по-существу указанными «структурными подразделениями»), в Минстройархитектуры.
    ...
    пункт 39 изложить в следующей редакции:
    «39. Проектная документация на строительство в случаях, когда необходимость ее разработки установлена актами законодательства, подлежит обязательному согласованию структурным подразделением местного исполнительного и распорядительного органа, осуществляющим государственно-властные полномочия в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности на территории административно-территориальной единицы.
    При осуществлении процедуры согласования, указанной в части первой настоящего пункта, оценивается соответствие разработанной проектной документации требованиям утвержденной градостроительной документации, а также выданной разрешительной документации в части архитектурно-планировочных решений объекта и благоустройства территории согласно архитектурно-планировочному заданию или градостроительному паспорту земельного участка.
    Согласование проектной документации на строительство осуществляется до ее направления в случаях, установленных законодательством, на прохождение государственных экспертиз.»

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 28 декабря 2020 18:37 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    Сегодня состоялся архитектурно-градостроительный Совет при главном архитекторе г.Минска.

    Мэтры выразили свою позицию:

    Михаил Гаухфельд: Я считаю, что размещение младших классов гимназии с художественным уклоном, которых всего 2-3 на город, приведёт к транспортным проблемам на территории квартала и прилегающих улицах. Чтобы избежать проблем надо разработать генплан всего квартала и показать как будут подъезжать машины с детьми с разных сторон, как максимально изолировать жителей от учащихся и наоборот. При этом спортплощадками вечером должны пользоваться жители.
    Ни на один из этих и других вопросов нет ответа, так как ни в одном варианте нет генплана квартала.
    По архитектурной композиции. Альтернативные варианты более соответствуют окружающей застройке и при значительной доработке, вариант 2 этажный может получиться.

    Виктор Крамаренко: По-моему если Джина из бутылки, в виде предложения Дюна, уже выпустили, то назад его уже не затолкаешь. Ситуация на момент рассмотрения объекта КАиГ поменялась и закрывать на это глаза не нужно. Этот случай еще и еще раз говорит о том, что есть разные творческие мнения и оптимальный вариант может выявить только профессиональный конкурс с альтернативными предложениями. Кому выгодна система проектирования без конкурсов? Городу и государству, если разобраться с конечными результатами, точно нет.
    По представленным вариантам есть такие замечания и предложения:

    Проектное решение объекта ООО «ТиволиПарк»
    1. В предлагаемом решении отсутствует цельность архитектурно-художественных приемов реконструируемого объема и концентрической пристройки, которая диссонирует по стилевой направленности с исторической архитектурой и выпадает из ее контекста.
    2. Объемно-пространственная композиция с механическим включением в радиальные формы прямоугольных объемов разрушает четкость архитектуры.
    3. Планировочное решение здание переусложнено. Радиальная форма не отвечает, в данном случае, функциональным требованиям. Наличие, например, полукруглых изогнутых классов является формальным приемом и не способствует нормальному учебному процессу.
    4. Не решен такой основополагающий момент как генеральный план. Транспорт - подъезд родителей с детьми и сотрудников, парковки, озеленение. На это нет ответов. Этот объект должен также взять на себя функцию благоустройства зеленой зоны принадлежащей жилым домам и, при этом, интересы жильцов и посетителей гимназии не должны противоречить друг другу.
    5. Главный фасад реконструируемого объема не вызывает больших сомнений. Интересен пространственный замысел входной зоны.

    Проектное решение ЧУП «ДЮН студия концептуальной архитектуры»
    1. Объемно-пространственная композиция в этих вариантах выглядит более цельной, но очень аскетичной и сухой и не соответствует образу детского учреждения.
    2. В этом предложении нет главного и второстепенного. Фасады очень индифферентные и над пластикой объема и его деталями нужно еще много работать.
    3. Планировочное решение планов этажей более четкое по сравнению с предыдущим вариантом.
    4. Нет ответов по проблемам генерального плана.

    Учитывая, что в обоих случаях мы видим предварительное решение целесообразно предложить этим коллективам выйти на новый, второй соревновательный тур в плане совершенствования своих вариантов и решения возникших вопросов.
    Безусловным должно быть соблюдение всех градостроительных и историко-культурных требований. Что бы это было прозрачным и легко анализируемым нужно приводить сравнительную таблицу – нормы и фактическое положение.
    Итоговый проект должен показать, какие преимущества от строительства этого объекта получат, также, жители этого квартала.

    Добавлено спустя 1 минута 43 секунды

    PS Свою позицию должен выразить и КГК и другие заинтересованные. Зачем же им молчать?!

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 30 декабря 2020 08:37 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    А вот здесь хранятся Протоколы заседания архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе города Минска
    https://minsk.gov.by/ru/org/6034/attach/5f43eb2/

    ожидаем нашего.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21135

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21135
    # 30 декабря 2020 09:29

    kirova-stop, где ответ горСЭС в части соблюдения нормы озелененности территории учреждений образования не менее 40% и т.п.?

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 31 декабря 2020 15:02 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.
    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 5 января 2021 14:26
    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 6 января 2021 01:40 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    Протокол. Смысл: "Сыграли в дурку. Тянут резину и организуют саботаж."

    https://minsk.gov.by/ru/org/6034/attach/5f43eb2/pr_14_6_1_03_1_1.doc

    П Р О Т О К О Л № 14-6-1/03-1-1
    заседания архитектурно-градостроительного Совета
    при главном архитекторе города Минска (далее - Совет)
    28 декабря 2020 г. г. Минск

    ...

    ВЫСКАЗАЛИ МНЕНИЕ: Гаухфельд М.Л., Костич Б.С., Тельцов А.П.,
    Смирнова Л.Н., Архангельский В.И., Петров А.Н., Суходолова Е.В.,
    Болотникова Н.А., Вабищевич И.Н., Дражин В.В., Крамаренко В.В., Полянская Г.В., Перлина Г.Я., Школьников Б.Э., Акентьев А.Г.

    РЕШИЛИ:
    Отметить, что представленные предварительные проектные решения не отвечают современным тенденциям архитектурных решений учебных объектов, фасадные решения объекта не найдены.
    Рекомендовать доработать проектные решения здания школы с учетом регламентов градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской –
    ул. Бобруйской, утвержденного решением Мингорисполкома от 29.08.2019
    № 2662, и проекта охранных зон недвижимых материальных историко-культурных ценностей, размещенных в квартале, ограниченном ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской в г. Минске, утвержденным постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 30.08.2018 № 52.
    Обратить внимание на организацию пространства как в границах участка, так и в интерьерах художественного колледжа, способствующую креативному художественному мышлению, с формированием архитектурной идеи, позволяющей обеспечить синтез среды. Целесообразно формирование уникального архитектурно-художественного образа здания с сохранением контекста – композиционных, планировочных и архитектурных приемов, характерных для «классической» архитектуры 40-50х годов XX столетия, т.е. сохранение масштаба и характера исторически сложившейся планировки и застройки. При этом полагаем возможным обогащение комплекса современными архитектурными приемами (входные зоны, внутренний дворик, малые формы) для придания современного «звучания» комплексу.
    Доработанные проектные решения повторно представить на заседание архитектурно-градостроительного Совета.

    Начальник отдела И.В.Фадеева

    Если "представленные предварительные проектные решения не отвечают современным тенденциям архитектурных решений учебных объектов, фасадные решения объекта не найдены" - то какого х.... они утвердили проект ТиволиПарк и почему стоят за него горой? :lol:

    Стратегия чиноуникоу: тянуть время, волокитить, и протягивать очередной вредительский проект с зарыванием госденег в помойку.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 3 марта 2021 14:09 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
    Минский горисполком
    220030, Минск,
    пр-т. Независимости 8
    Первому заместителю председателя
    Микулёнку Д.М.

    Администрация
    Октябрьского района г.Минска
    220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6
    (к сведению)

    КУДП «Управление капитального
    строительства Запад»
    220025, г.Минск, ул.С.Есенина, 4-107
    (к сведению)

    от имени
    Инициативной группы участников
    (собственников) совместного
    домовладения жилого квартала
    в границах
    ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
    ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
    ул. Ульяновская, дом 32
    (Адрес для корреспонденции:
    )

    ЖАЛОБА
    на невыполнение коммерческим учреждением ООО «ТиволиПарк» договорных обязательств, оплаченных средствами государственного бюджета и срыв сроков строительства объекта «Реконструкция здания по ул. Свердлова 24а под ГУО «Гимназия № 75 г.Минска»

    Уважаемый Дмитрий Михайлович!

    По заказу государственного предприятия «Управление капитального строительства Запад» (далее – УКС «Запад») за деньги государственного бюджета коммерческим учреждением ООО «ТиволиПарк» выполнено Предварительное проектное решение объекта «Реконструкция здания по ул. Свердлова 24а под ГУО «Гимназия № 75 г.Минска имени Масленикова П.В.» со сносом ветхих строений и гаражей» (далее — Объект).
    Данное Предварительное проектное решение рассмотрено и согласовано 04.06.2020 г. комитетом архитектуры и градостроительства Минского горисполкома, однако затем 28.12.2020 г. оно отклонено архитектурно-градостроительным Советом при главном архитекторе города Минска (далее - Совет).
    В протоколе заседания Совета от 28.12.2020 г. сказано:
    «представленные предварительные проектные решения не отвечают современным тенденциям архитектурных решений учебных объектов, фасадные решения объекта не найдены.
    Рекомендовать доработать проектные решения здания школы с учетом регламентов градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской, утвержденного решением Мингорисполкома от 29.08.2019 № 2662, и проекта охранных зон недвижимых материальных историко-культурных ценностей, размещенных в квартале, ограниченном ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской в г. Минске, утвержденным постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 30.08.2018 № 52.
    Доработанные проектные решения повторно представить на заседание архитектурно-градостроительного Совета.»

    На заседании Совета, заслуженный архитектор Республики Беларусь, дважды лауреат Государственной премии Республики Беларусь В.В. Крамаренко направил следующие замечания по Проектному решению объекта ООО «ТиволиПарк»:
    «1. В предлагаемом решении отсутствует цельность архитектурно-художественных приемов реконструируемого объема и концентрической пристройки, которая диссонирует по стилевой направленности с исторической архитектурой и выпадает из ее контекста.
    2. Объемно-пространственная композиция с механическим включением в радиальные формы прямоугольных объемов разрушает четкость архитектуры.
    3. Планировочное решение здание переусложнено. Радиальная форма не отвечает, в данном случае, функциональным требованиям. Наличие, например, полукруглых изогнутых классов является формальным приемом и не способствует нормальному учебному процессу.
    4. Не решен такой основополагающий момент как генеральный план. Транспорт - подъезд родителей с детьми и сотрудников, парковки, озеленение. На это нет ответов. Этот объект должен также взять на себя функцию благоустройства зеленой зоны принадлежащей жилым домам»

    Директор ООО «ТиволиПарк» контактировать с нами отказалась и сообщила, что контактировать будет только с заказчиком строительства УКС «Запад».
    Актом выбора места земельного участка для строительства Объекта, утверждённым 09.10.2019 г. Минским горисполкомом, установлен срок разработки проектной документации с учётом её государственной экспертизы не более двух лет. То есть через 6 месяцев 09.10.2021 г. данный срок истекает.
    Срок строительства Объекта, установленный Проектом детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской – до 2020 года, уже сорван.

    ПРОСИМ:

    1. Аннулировать согласование предварительного проектного решения Объекта, выполненного ООО «ТиволиПарк»,
    – как не отвечающее архитектурным и иным требованиям, предъявляемым к учебным объектам;
    – как нарушающее требования проекта детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской, и проекта охранных зон недвижимых материальных историко-культурных ценностей, размещенных в квартале, ограниченном ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской (о чём нами в Минский горисполком направлены жалобы от 04.12.2020 г, от 07.12.2020 г., от 09.12.2020 г., от 16.12.2020 г.).
    2. Сообщить срок, в который ООО «ТиволиПарк» должно было разработать и согласовать предварительное проектное решение Объекта; наказать виновных в срыве данного срока и сообщить нам о принятых мерах.
    3. Сообщить срок, в который ООО «ТиволиПарк» приведёт предварительное проектное решение Объекта в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Республики Беларусь и предоставит его на рассмотрение архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе города Минска.

    03.03.2021

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 5 марта 2021 00:58 Редактировалось kirova-stop, 8 раз(а).

    1. Предложение УКС Запад

    КУДП «Управление капитального строительства Запад»
    220025, г.Минск, ул.С.Есенина, 4-107

    Администрация
    Октябрьского района г.Минска
    220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6
    (к сведению)

    Комитет архитектуры и
    градостроительства Минского
    городского исполнительного комитета
    220030, г. Минск ул. Советская 19
    (к сведению)

    Общественное объединение
    «Белорусский союз архитекторов»
    220030, Республика Беларусь,
    г. Минск, ул. К. Маркса, 14
    (к сведению)

    Инициативной группы участников
    (собственников) совместного
    домовладения жилого квартала
    в границах
    ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
    ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
    ул. Ульяновская, дом 32
    (Адрес для корреспонденции
    )

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ
    по организации согласования архитектурно-градостроительным Советом г.Минска предварительного проектного решения объекта «Реконструкция здания по ул. Свердлова 24а под ГУО «Гимназия № 75 г. Минска»»

    КУДП «Управление капитального строительства Запад» (далее – УКС «Запад») заказчик реконструкции здания по ул. Свердлова 24а под ГУО «Гимназия № 75 г. Минска имени Масленикова П.В.» (далее – объект строительства).
    По заказу УКС «Запад» ООО «ТиволиПарк» выполнено Предварительное проектное решение объекта строительства.
    28.12.2020 г. предварительное проектное решение ООО «ТиволиПарк» отклонено архитектурно-градостроительным Советом при главном архитекторе города Минска (далее - Совет).
    По предложению администрации Октябрьского района г.Минска нами так же разработано Предварительное проектное решение объекта, согласованное с управлением по образованию Октябрьского района г.Минска, администрацией Октябрьского района г.Минска, администрацией ГУО «Гимназия № 75», УКС «Запад» (далее – заинтересованные стороны).
    02.03.2021 мы связались с директором ООО «ТиволиПарк», чтобы предложить совместно доработать разработанное нами решение и направить его на рассмотрение Совета.
    Директор ООО «ТиволиПарк» контактировать с нами отказалась и сообщила, что контактировать и выполнять поручения будет только от заказчика строительства УКС «Запад».

    ПРЕДЛАГАЕМ:

    УКС «Запад» дать поручение ООО «ТиволиПарк» доработать фасады предложенного нами Предварительного проектного решения объекта, не изменяя согласованное заинтересованными сторонами внутреннее его наполнение, и направить проектное решение на рассмотрение Совету при главном архитекторе города Минска.
    Готовы оказать содействие и предоставить необходимые материалы.

    Дать обоснованный ответ о принятии (не принятии) данного предложения, оформленный по требованиям Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»,

    05.03.2021

    2. Жалоба в КГК. Замечания/предложения?

    Комитет государственного контроля Республики Беларусь
    220030, г. Минск, ул. К.Маркса, 3

    От имени инициативной группы,
    уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
    ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
    ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
    ул. Ульяновская, дом 32

    Адрес для корреспонденции:
    220006, г. Минск, Кирова 2-31,

    ЖАЛОБА
    на растрату Минским горисполкомом и его подчинёнными организациями государственных средств и срыв установленных законодательством сроков выплаты компенсаций

    Минский горисполком реализует проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской, утвержденного решением Минского горисполкома от 29.08.2019 № 2662 (далее – детальный план).
    Детальным определены работы реконструкции здания по ул. Свердлова 24а под ГУО «Гимназия № 75 г.Минска имени Масленикова П.В.» со сносом ветхих строений и гаражей (далее — Объект строительства).
    Заказчиком строительства определено государственное предприятие «Управление капитального строительства Запад» (далее – УКС «Запад»).
    Работы по реализации детального плана обеспечены средствами государственного бюджета. Объект строительства включен в Инвестиционную программу г. Минска на 2019 г. на 2020 г. на 2021 год (объект «Реконструкция административного здания по ул. Свердлова, 24а под ГУО «Гимназия № 75 г. Минска» со сносом ветхих строений и гаражей» (включая проектные работы)).
    На участке строительства располагаются гаражи ГПСК «Автогудок» (ул. Кирова 2А) в количестве 46 штук, которые должны быть снесены, а их собственникам в установленном законодательством порядке должна быть выплачена компенсация.
    Письмом УП «Белгипрозем» от 04.05.2020г. №1-7/11491 (приложено) сообщено: «В соответствии с решением Минского горисполкома №1/2-18/УИ-1034 от 02 июля 2019г. «О предоставлении участка» Республиканское унитарное предприятие «Проектный институт Белгипрозем» (далее — УП «Белгипрозем») 09.04.2020 г. провёл работы по определению ориентировочного размера убытков, причиняемых землепользователям изъятием у них земельных участков и сносом расположенных на них объектов недвижимости для строительства объекта «Реконструкция административного здания по ул.Свердлова, 24а под ГУО «Гимназия №75» г.Минска».»
    Письмом Минского горисполкома от 14.08.2020 г. №6-7-257/11 (приложено) сообщено:
    «На основании заключенного между заказчиком и РУП «Проектный институт Белгипрозем» договора 09.04.2020 последним в установленном порядке проведена оценка фактического размера убытков, причиняемых землепользователям изъятием у них земельного участка и сносом расположенных на нем объектов недвижимости, по результатам которой подготовлен соответствующий отчет. Указанная оценка действительна в течение шести месяцев с даты ее проведения.»
    То есть срок оценки истёк 09.10.2020 г.
    В то время компенсацию за снос гаража получил только один собственник – *****, другие собственники гаражей компенсации не получили.
    Зачем Минский горисполком потратил деньги на оценку, которую необходимо проводить вновь? Куда делись деньги, выделенные на компенсацию имущества собственников гаражей? Почему у Минского горисполкома есть некие «избранные», которым он выплачивает компенсации и граждане другого сорта?

    ПРОСИМ:

    1. Проверить изложенное, наказать виновных в растрате государственных средств и срыве установленных законодательством сроков организации выплаты компенсаций.
    2. Обязать Минский горисполком выплатить компенсацию собственникам гаражей, и сообщить в какой срок она будет выплачена.

    Дать письменный ответ на жалобу в соответствии с требованиями Статьи 14 и Статьи 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц», где, в том числе сообщить какие меры были приняты Комитетом государственного контроля Республики Беларусь по данной жалобе.
    Требованием п. 6. Статьи 10 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» установлено: «Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются»

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21135

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21135
    # 5 марта 2021 10:48

    Пойдет

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 5 марта 2021 19:53 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    Куча всякого хлама от МГИК в ответ на предыдущие жалобы:

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 18 марта 2021 22:46 Редактировалось kirova-stop, 9 раз(а).

    По имеющейся информации КГК ответило саботажем - переслало эту жалобу на вредителей - вредителям в Минский горисполком.
    Ответ выложу позже.

    Конечно, нас всех ожидает обжалование ;)
    :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд

    PS Вообще Саня с его камарильей х*ёво понимают текущий исто-момент. Сейчас решается кому вообще жить на этой Планете. :trollface:
    Дебилов и вредителей теперь мочат те, кто ещё 50-30 лет назад их плодил - т.к. все здохнут на "развиваемой" по "законам" "рынка" Планете. :trollface:
    Так что хажжение у гавна-рынак - с ломанием всего дебилами ради крашенной бумаги - вже у прошлым. :trollface:

    Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд

    Конечно, дибилы не поймут, о чем здесь речь - но так они и лягут в гробы. ;) :trollface:
    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 6 апреля 2021 23:52 Редактировалось kirova-stop, 11 раз(а).

    1. Очередное ноу-хау от Минского горисполкома или МГИК включил саботаж.

    Оказывается сроков выполнения работ частниками для Минского горисполкома - не существует. Частникам можно за государственный счёт сначала "разрабатывать", а потом и "дорабатывать" государству документацию 1 год, 10 лет, 100 лет. Вот такое вот щедрое государство. :lol:
    Ну и проверяет выполнение работ Минский горисполком "по словам частника". То есть, если частник сказал :znaika: , что всё в порядке, то Минский горисполком считает, что всё в порядке. :znaika:

    ПРОСИМ:

    1. Аннулировать согласование предварительного проектного решения Объекта, выполненного ООО «ТиволиПарк»,
    – как не отвечающее архитектурным и иным требованиям, предъявляемым к учебным объектам;
    – как нарушающее требования проекта детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской, и проекта охранных зон недвижимых материальных историко-культурных ценностей, размещенных в квартале, ограниченном ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской (о чём нами в Минский горисполком направлены жалобы от 04.12.2020 г, от 07.12.2020 г., от 09.12.2020 г., от 16.12.2020 г.).
    2. Сообщить срок, в который ООО «ТиволиПарк» должно было разработать и согласовать предварительное проектное решение Объекта; наказать виновных в срыве данного срока и сообщить нам о принятых мерах.
    3. Сообщить срок, в который ООО «ТиволиПарк» приведёт предварительное проектное решение Объекта в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Республики Беларусь и предоставит его на рассмотрение архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе города Минска.

    2. Ответ КГК (обжалуется)

    Добавлено спустя 1 час 12 минут 59 секунд

    Традиционно письмо МГИК-а попахивает безумием: не государство проверяет выполненную частником для государства работу, а частник проверяет сам себя и некие "условия" (акия?! чые?! :lol: ). Высшая форма государственного доверия! :znaika:

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21135

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21135
    # 7 апреля 2021 09:43

    kirova-stop, разберитесь:
    1) что такое «предпроектная документация» и чем она отличается от «проектной документации» :-?
    2) вопрос о «необходимости и объемах» доработки какой именно «документации» рассматривается в настоящее время :-?
    P.S. Дорабатывать можно только ранее разработанное :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4248

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4248
    # 7 апреля 2021 19:44 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).

    Были в КГК. Там сказали, что пред. горисполкома Кухарев остановил реализацию ПДП. Теперь понятно почему горисполком включил саботаж. А саботировать, если им дано указание, подразделения горисполкома могут годами. Они специализируются на этом. Только с нашим кварталом возня идёт 7-й год - и конца края не видно.

    Справочно.

    Кухарев. Владимир Евгеньевич. Педагог. 5 лет много хорошего рассказывал детишкам, поэтому его из Борисовичской неполной средней школы Климовичского района в 1999 году взяли на "разные должности в структурах КГК". С 2012 года - свой в Минском горисполкоме. 2016-2018 зампред КГК. 2018-2020 зампред П-Министра. С 2020 - мэр. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кухарев,_Владимир_Евгеньевич

    https://www.google.com/search?q=кухарев&source=lnms&tbm=vid

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.