Ответить
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    5 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 29 июня 2017 13:52

    Ой, переживаю, что будет у нас на презентации 4 июля по ПДП Зеленого луга 1,2 и Востка-2))))
    Пока расклеивала объявления убедилась что у нас тоже проживаю "люди с расшатанной психикой")))

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4951

    9 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4951
    # 29 июня 2017 15:01 Редактировалось Стройэксперт, 2 раз(а).

    kirova-stop, продолжающемуся бардаку во дворе ДА!!!!Порядку во дворе-НЕТТТТ!!!!Стадиону три раза НЕТТТТ!И ЧЕГО ДОБИЛИСЬ?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 29 июня 2017 15:14 Редактировалось kirova-stop, 6 раз(а).

    1.

    Liud_OK:

    бедилась что у нас тоже проживаю "люди с расшатанной психикой";)))

    А Вы не заметили? Массовый психоз уже активно течёт в стране последний год так точно.
    Полагаю, все эти "обсуждения" и презентации - суть не цирк, но мероприятия, где находит выражение коллективный психоз.

    И наблюдение по ходу: «чиновникам», равно как и «населению», Генплан, впрочем как и другие НПА, – выражаясь непарламентским языком «до фени».

    Любые процессы в социуме и сетках хозяйствования – укорочены; направления меняются постоянно. Это и есть «хаос». А в нём построить ничего невозможно.
    :lol:

    Плюс в прямом смысле (!) «война» со всем живым в городской среде с ~2008-го года (пока я говорю только о ней)...

    Да уж...

    2.
    Стройэксперт, Цыплят по осени считают. Пока что у нас июнь.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 29 июня 2017 18:37

    Бороться с паркингом бессмысленно: по ТКП 116 при разработке ПДП жилые дома (в т.ч. и существующие) должны быть обеспечены местами хранения автомобилей (стоянка, паркинг). Тем более, что речь идет о паркинге, который:
    1) из-за дороговизны и невостребованности + необходимость компенсации за сносимые гаражи - вряд ли построят в ближайшее время
    2) планируется подземным

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 1 июля 2017 13:58 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    Ответ Минкультуры ясен: ПЗО нет, поэтому разработка данного ПДП запрещена.
    Закруглять ОО?

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 1 июля 2017 14:39 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Варианты.
    1. Указать на требования п. 6 ст. 105 Кодекса в "замечаниях и предложениях" по ПДП и приложить копию ответа Минкульта.
    2. Написать жалобы в Минкульт и городскую прокуратуру с требованиями принять меры реагирования в связи с допущенными нарушениями требований п. 6 ст. 105 Кодекса.
    На выбор

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 3 июля 2017 11:28 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    1. Вариантов не бывает. Согласно правилу комбинаторики: к цели идут всеми путями сразу.
    Поэтому и в ЗиП и в прокуратуру.

    2. Попросим Минскградо (Минкультуры) для всестороннего и объективного изучения вопроса предоставить комиссии условия (требования), которые Минкультуры направило в Минскградо.

    Может в данном дворе вообще никаких зданий и подземных объектов ( "парковок" ) согласно требованиям законодательства в сфере охраны историко-культурного наследия размещать нельзя.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1283

    6 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1283
    # 3 июля 2017 11:54
    kirova-stop:

    Попросим Минскградо (Минкультуры) для всестороннего и объективного изучения вопроса

    А чем эти чиновники в Минскградо (Минкультуры) занимаются, что простые граждане должны их просить?
    Они там в дурака режутся на работе и только?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 3 июля 2017 13:01 Редактировалось kirova-stop, 6 раз(а).

    Ну, мы не простые граждане. Мы - (!) Комиссия по проведению ОО.

    Министерство культуры
    Республики Беларусь
    пр. Победителей 11, г. Минск

    Администрация Октябрьского
    района г.Минска
    220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6
    Комиссия по проведению
    общественного обсуждения
    градостроительного проекта

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    (о предоставлении информации)

    Минкультуры: Министерство культуры Республики Беларусь
    РИК Окт.: Администрация Октябрьского района г. Минска

    РИК Окт. с 26.06.2017 по 20.07.2017 г. проводит общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской (внесение изменений)» (далее – градостроительный проект).
    Распоряжением главы администрации РИК Окт. 01.06.2017 №342р создана комиссия по проведению общественного обсуждения.
    Согласно требований Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 в ред. от 10.02.2014 г. № 109:
    п.26 «Комиссия выполняет следующие функции:
    рассматривает зарегистрированные организатором общественного обсуждения замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, поступившие в письменной или электронной форме;
    готовит подробные, аргументированные ответы на такие замечания и (или) предложения и направляет их участникам общественного обсуждения с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;
    подводит итоги общественного обсуждения ...в виде протокола».
    п.28 «Протокол общественного обсуждения в форме работы комиссии должен содержать информацию: ...о рекомендациях об утверждении проекта, его отклонении с направлением на доработку или отклонении проекта».

    Согласно ответу Минкультуры от 28.06.2017 №01-19/Кол-562:
    «В соответствии с положением пункта 6 статьи 105 Кодекса Республики Беларусь о культуре разработка градостроительной и землеустроительной документации, а также другой проектной документации, реализация которых может оказать воздействие на историко-культурные ценности, без нанесения установленных зон охраны материальных недвижимых историко-культурных ценностей или без их установления запрещается.
    Проект зон охраны историко-культурных ценностей – зданий по ул.Кирова, 2, ул. Бобруйская, 2, ул. Бобруйская, 15. ул. Ульяновская, 34, Бобруйская, 2, Бобруйская, 6/22 (ул. Свердлова), ул. Свердлова, 24, ул. Свердлова, 26 (ул. Ульяновская), ул. Ульяновская, 32 требует доработки с соблюдением ряда условий, о чем было сообщено разработчику проекта зон охраны УП «Минскградо» в письме Министерства культуры от 14.06.2017 № 11-06/2435/н.
    Проект зон охраны, доработанный с соблюдением условий, изложенных в указанном письме, в Министерство культуры не поступал.»

    ПРОСИМ:

    Для всестороннего и объективного рассмотрения комиссией решений указанного градостроительного проекта, подготовки аргументированных ответов на поступившие замечания и предложения и подготовки рекомендации комиссии по утверждению, отклонению либо доработке проекта, предоставить комиссии условия (требования) Минкультуры, направленные УП «Минскградо» в письме Министерства культуры от 14.06.2017 № 11-06/2435/н.

    Дать письменный ответ в установленные законом сроки.

    Приложение (1 лист):

    1. копия ответа Минкультуры от 28.06.2017 №01-19/Кол-562
    2. копия ответа РИК Окт. от 27.06.2017 №2-3-2/156/7 (о создании комиссии)

    05.07.2017

    Члены комиссии:

    PS

    Invictus_poem:

    Они там в дурака режутся на работе и только?

    Было бы неплохо, если бы так. Боюсь, они (пере)выполняют план по разорению и уничтожению г. Минска.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 3 июля 2017 16:43

    Образец "замечаний и предложений" по ПДП смотрим тут

    6. Программа градостроительного развития городского ядра. Схема градостроительного развития центральной части г. Минска в границах 1-го транспортного кольца. Проекты регенерации районов (кварталов) исторической застройки г. Минска

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 4 июля 2017 14:07 Редактировалось kirova-stop, 6 раз(а).

    Скачать материал целиком вместе с пояснительной запиской здесь:
    https://www.dropbox.com/s/p8fn9qzu0wud5ce/ksby_pdp_2017_small.zip?dl=1

    Опорный план

    Детальный план

    Скачать материал целиком вместе с пояснительной запиской здесь:
    https://www.dropbox.com/s/p8fn9qzu0wud5ce/ksby_pdp_2017_small.zip?dl=1

    1. Жители выражают обоснованное опасение, что "подземный гараж" - резерваирует место для будущего офисника или жилого дома.
    2. Неясно отношение Минкультуры к такому планируемому массированному строительству в центре квартала памятников архитектуры.

    из пояснительной записки

    Согласно Генеральному плану проектируемая территория входит в зону 22О – «общественной многофункциональной застройки городского центра с размещением объектов международного, национального и регионального (межселенного) значения с максимальной для городского планировочного ядра интенсивностью освоения, включающей объекты политики и бизнеса, образования и науки, истории и культуры, медицины, спорта и туризма, другие объекты общественного обслуживания, обеспечивающие расширение межрегиональных и международных функций г. Минска, а также градостроительные комплексы интегрированного жилищного строительства».
    В соответствии с принятой архитектурно-планировочной структурой генерального плана проектируемая территория расположена:
    • в планировочном ядре города
    • в зоне общественной многофункциональной застройки городского центра с максимальной для городского планировочного ядра интенсивностью освоения
    • в зоне планировочного каркаса города – (зона преимущественного размещения общественных функций О1-О2) ,
    Соблюдение регламентов общественных зон относится ко всей территории зоны, отдельные элементы которой могут носить параметрические качества других зон (с допустимой застройкой), составляющих общую в целом городскую ткань г.Минска. Политика Генерального плана допускает размещение в общественных зонах градостроительных комплексов интегрированного жилищного строительства, каковыми и является застройка на данной территории.
    В связи с вышеизложенным, территория проектирования параметрически может быть отнесена к зоне Жсм – жилой смешанной многоквартирной интегрированной застройки (более 50%) и объектов общественного назначения О1, О2, О3 (до 50%).

    На территории проектирования жилая многоквартирная застройка, в основном, сложилась как жилая среднеэтажная с соответствующими плотностными показателями. Элементы среднеплотной застройки и наличие свободных от застройки территорий во внутридворовом пространстве не обеспечивает реализацию высокого градостроительного потенциала и рационального использование данной территории, поэтому при проектировании должны соблюдаться следующие параметры среднеплотной многоквартирной (смешанной) застройки, размещаемой в каркасном пространстве городского ядра:
    • Кин - 0,75–1,4
    • Плотность жилищного фонда - 3801 – 6000 м2/га
    • Плотность населения (при 31 м2/чел.) - 125–195 м2/чел.

    Регулирование застроенности и озелененности жилых территорий смешанной многоквартирной жилой среднеплотной застройки устанавливается в соответствии с таблицей 2.2.3 Основных положений генерального плана г.Минска:

    PS Вот за что люблю варваров, так это за решительность громить. Для них Ворота в Минск - это не уникальный, единственный и узнаваемый в мире памятник, а "свободные от застройки территорий которые не обеспечивают реализацию высокого градостроительного потенциала и рационального использование данной территории".
    :trollface:

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 4 июля 2017 20:19 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    Над полями туман,
    Над рекой туман.
    Куда не придешь, -
    Везде обман.
    (эпиграф)

    04.07.2017 была встреча жителей района (~25-30 чел.)

    1. жители категорически против подземной парковки
    2. есть обоснованное мнение, что как только начнётся строительство парковки, её тут же пересогласуют под многоэтажный дом
    3. есть информация, что здание Свердлова 24а надстроить нельзя - поэтому идея о его реконструкции - профанация

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 4 июля 2017 20:47

    kirova-stop, есть "мнение", есть "информация".
    А нет мнения, когда будет построен коммунизм? :D

    1. жители категорически против подземной парковки

    Мало ли кто и против чего "настроен". По этому вопросу выше разжевано выше - места для хранения автомобилей должны быть обеспечены по нормам на расстоянии 800 (1500 - при реконструкции территории - это ваш случай) метров от жилых домов. Можете предложить место, где они будут располагаться на расстоянии 1500 м.? Предлагайте, но учитывайте, что снос гаражей это не остановит (это требование регламентов Генлпана) и на их месте необходимо проектировать кайкой-то объект. Какой предложите?
    А главное - зачем тогда так упорно добивались разработки ПДП, если вы его так боитесь? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4951

    9 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4951
    # 4 июля 2017 22:52
    RET_FRAN:

    kirova-stop, есть "мнение", есть "информация".
    А нет мнения, когда будет построен коммунизм? :D

    1. жители категорически против подземной парковки

    Мало ли кто и против чего "настроен". По этому вопросу выше разжевано выше - места для хранения автомобилей должны быть обеспечены по нормам на расстоянии 800 (1500 - при реконструкции территории - это ваш случай) метров от жилых домов. Можете предложить место, где они будут располагаться на расстоянии 1500 м.? Предлагайте, но учитывайте, что снос гаражей это не остановит (это требование регламентов Генлпана) и на их месте необходимо проектировать кайкой-то объект. Какой предложите?
    А главное - зачем тогда так упорно добивались разработки ПДП, если вы его так боитесь? :-?

    Вот сейчас уже kirova-stop, сам не знает чего он хочет!!!

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 5 июля 2017 01:16 Редактировалось kirova-stop, 23 раз(а).
    RET_FRAN:

    А нет мнения, когда будет построен коммунизм?

    Ну, судя по тому, что коммунист Карпенко руководил МГИК, а теперь - министерством, коммунизм уже построен.

    Теперь перейдём к делам насущным.

    Коллеги, давайте различать то, что хочет kirova-stop, то, что хочет народ (жители) и то, как складывается исто-среда. Три этих направления не всегда могут совпадать.

    kirova-stop хочет гибрид: Центр бокса, школа шахмат, школа математики. Народ хотел того же.
    Нынче чиноуники предлагают начальные классы гимназии, народ склоняется к ним либо детсаду.
    И если kirova-stop начнёт своё мнение выдавать за мнение народа, то чем он будет отличаться от этих всезнающих людей, которыми полны «кабинеты»? и от вешающих лапшу буржуазных чиноуникау? – Ничем.

    Теперь по исто-среде. Давайте проследим генезис появления «гимназии».

    Лето 2015-го. Чиновники кормят жителей и СМИ пачками ответов, что стройки не будет. Но... военная хитрость:

    На пресс-конференции Виктор Лаптев заметил: «Пока реализации проекта не будет». А в реагировании на статью в «Р» пришел ответ другого содержания: «Проектирование объекта «Жилые дома с подземным паркингом в квартале, ограниченном улицами Кирова — Свердлова — Ульяновской, планируется осуществить с учетом этажности не более 6 этажей, размещения в зоне регулирования застройки историко-культурных ценностей, норм и правил дорожного движения.». И послесловие: «Все новое вызывает недовольство и носит личностный характер.».
    19.08.2015
    https://www.sb.by/articles/spor-u-paradnykh-vorot.html

    :lol:

    Когда с идеей о передаче здания по ул. Свердлова 24а под школу либо ДДУ в управление образования Октябрьского района пришли жители – управление образования послало их нах... Ну не нужно было ему здание по ул. Свердлова 24а. Совсем. «Всего хватает», ( и прочая лапша, как это вешает сейчас Минспорта).

    Затем взмах волшебной палочкой: сначала РИК Окт (начиная с 29.09.2015 и далее), затем В.С. Лаптев и псевдо-коммунист И.В, Карпенко в пачке писем кормят жителей «здание будет передано гимназии №75».

    Но 12.10.2015 строительство многоэтажек обнаруживается в первоочередных мероприятиях выставленного на ОО генплана г. Минска.
    :lol:

    Вопрос: прочему был выбран данный объект? Исходя из каких критериев он появился на бумагах горисполкома? Его действительно собирались строить (реконструировать)?

    Факты не свидетельствуют о твёрдости намерений...

    PS До сих пор не состоялось никакого «общественного обсуждения» либо диалога и на презентации. То же холодное протаскивание (продавливание) тем же всезнающими людьми невнятного проекта, что очень похоже на кидалово.
    И это мнение не kirova-stop, а народа (слушайте выступления жителей на презентации проекта).

    PPS Стройэксперт, в перерывах от лажения по помойкам ответов чиноункау, kirova-stop, как историк, оцифровал и выложил в публичное достояние книгу «Антология таджикской поэзии» (1951 г.).
    https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5422819

    Отличная, редкая книга для думающих людей, любителей поэзии, чтения детям. Настоятельно рекомендую Вам и всем.
    Имена авторов и отрывки их произведений говорят сами за себя:

    Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
    Два важных правила запомни для начала:
    Ты лучше голодай, чем что попало есть,
    И лучше будь один, чем вместе, с кем попало.

    ОМАР ХАЙЯМ
    (1040—1123)

    С ослами будь ослом — не обнажай свой лик!
    Ослейшего спроси — он скажет: «Я велик!»
    А если у кого ослиных нет ушей,
    Тот для ословства — явный еретик!

    АБУАЛИ СИНО
    (980 — 1037)

    О ищущий! Дойди до сути всех явлений:
    Вне сердцевины нет ни знаний, ни умений.
    Лишь истину познав, премудрость извлеки.
    Незнающий пути негоден в вожаки.
    О, не влагай руки в неведомую руку,
    Чтобы, стремясь вперед, не колесить по кругу
    .
    У истины святой есть лицемерный тать,—
    Не вздумай же ему ты ноги лобызать.
    На рынке бытия воров шныряет свора,
    Так береги карман и в каждом бойся вора.

    Пройдет ли тот слепец дорогой до конца,
    Который вожаком берет себе слепца?

    НОСИР ХИСРОУ
    (1003— 1088 )

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 5 июля 2017 14:18 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    1. Где обещанных три варианта?
    Согласно сообщению от 17.12.2015 информагентства МГИК:

    «Минчанам предложат три варианта застройки исторического квартала в районе ж/д вокзала. ...Эта площадка определяется как общественная зона. Соответственно, там не должна находиться жилая застройка. Здание бывшего детского сада намерены реконструировать. Предлагается три варианта его использования: начальная школа гимназии № 75, специализированное учебное заведение или многофункциональный спортивный комплекс. Вскоре проект представят на общественное обсуждение».
    ( http://minsknews.by/blog/2015/12/17/minchanam-predlozhat-tri-vari ... d-vokzala/ )

    2. Мнения :lol: генплана г.Минска по поводу земель, прилегающих к Привокзальной площади

    Как «подземная стоянка» и начальные классы удовлетворяют мнениям генплана?

    ГЛАВА 7
    СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Направление 2

    Организация планировки и застройки общественных территорий в
    соответствии с масштабом и характером развития планировочной структуры города и формированием комфортной городской среды Минска, для чего.
    2.1. На территории городского ядра:
    2.1.7. создать на территориях, формирующих окружение железнодорожного вокзала станции Минск-Пассажирский, систему многофункциональных комплексов объектов общественного обслуживания международного уровня с сохранением уникального архитектурного ансамбля привокзальной площади и формирования городской среды с использованием архитектурно-планировочных приемов, соответствующих историческому характеру застройки в этой части города;
    2.1.8. разрешать размещение объектов и комплексов нового строительства на территориях городского ядра при наличии в их составе не менее трех разрешенных регламентами генплана Минска градоформирующих функций и имеющих уникальный архитектурно-художественный облик зданий (сооружений), отвечающий градостроительному ансамблю центральной части Минска;

    ГЛАВА 11
    ОХРАНА ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Г. МИНСКА
    Направление 1

    Сохранение историко-культурного наследия г. Минска, градостроительный и архитектурный образ которого формировался на протяжении многих веков, для чего:
    1.1. повысить общественную значимость исторического центра г. Минска посредством проведения научно обоснованных реставрационных работ на архитектурных памятниках, восстановления морфологических основ планировки и застройки,
    воссоздания утраченных элементов исторического благоустройства и ландшафта;
    1.2. обеспечить безусловное сохранение на территории г. Минска историко-культурных ценностей, а также сохранение важных в послевоенной истории развития столицы в ХХ веке фрагментов исторической планировки и застройки с воссозданием элементов средового обустройства и духа времени их возведения;
    1.3. сформировать целостную систему открытых общественных пространств с созданием непрерывной сети пешеходного и велосипедного движения на всех направлениях городских улиц и площадей, бульваров, парков и скверов, не допуская при этом нарушения исторической среды города. В зонах историко-культурного наследия активно использовать подземное пространство для решения задач инженерно-транспортного обслуживания;
    1.4. исключить в процессе строительства и реконструкции уличной сети разрушение исторической планировки города и его силуэта, нарушение градостроительного масштаба и стилистических качеств застройки. На территориях исторической застройки осуществлять градостроительную деятельность только в соответствии с проектами регенерации, разработанными с учетом решений детальных планов;

    ГЛАВА 13
    СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
    Направление 1
    Развитие транспортной системы города в составе Минской агломерации. Внешний и пригородный транспорт

    1.2.6. Осуществить реконструкцию южной привокзальной площади станции Минск-Пассажирский с созданием на ней необходимых сооружений и устройств, включая разноуровневые парковки автомобилей, с целью разгрузки от транспорта северной площади и эффективного функционирования всего вокзального комплекса.

    РАЗДЕЛ III ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА Г. МИНСКА
    ГЛАВА 17 ПЛАНИРУЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
    Направление 4
    РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

    4.2. Развитие сферы туризма.
    4.2.1. Продолжить формирование туристических комплексов: «Раковское предместье», «Троицкое предместье», «Верхний город», «Привокзальный»... На территориях туристических комплексов сформировать яркую выразительную среду туристических зон, отличающуюся оригинальностью и разнообразием объемов, пространств, уникальной и эмоционально насыщенной атмосферой и включающую яркие архитектурные сооружения.
    4.2.2. Создать комплексы транзитного туризма в районах Национального аэропорта Минск и железнодорожной станции Минск-Пассажирский.

    3.

    RET_FRAN:

    места для хранения автомобилей должны быть обеспечены по нормам на расстоянии 800 (1500 - при реконструкции территории - это ваш случай) метров от жилых домов. Можете предложить место, где они будут располагаться на расстоянии 1500 м.? Предлагайте, но учитывайте, что снос гаражей это не остановит (это требование регламентов Генлпана) и на их месте необходимо проектировать кайкой-то объект. Какой предложите?

    Квартал Кирова – это памятник как минимум (!) республиканского значения. Такой объект 1 на (!) всю республику. Почему к его проектированию надо с теми же методами как и проектированию сарайного гетто на забытых богом окраинах городов?
    Отсюда: жители обойдутся, если не будут «обеспеченны по нормативам местами для хранения автомобилей».
    Что строить в таком объекте – однозначный ответ: ничего!
    Зелёные пространства и спортплощадка для уникального объекта республиканского и международного значения – Центра бокса (гибрид: бокс, шахматы, математика).

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 5 июля 2017 18:51 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Кирова – ул.Свердлова – ул.Ульяновской – ул.Бобруйской
    (внесение изменений)
    КРАТКАЯ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

    В результате комплексного анализа на территории проектирования предполагается:

    - реконструкция существующего административного здания в здание гимназии (начальную школу) на 144 учащихся с расширением территории, до необходимой для эксплуатации и обслуживания школьного комплекса

    - новое строительство подземных гаражей-стоянок на 120 м/мест для обеспечения потребности населения квартала в местах постоянного хранения личного автотранспорта

    1. соотвествует ли данное новое строительство следующему требованию генплана:

    2.1.8. разрешать размещение объектов и комплексов нового строительства на территориях городского ядра при наличии в их составе не менее трех разрешенных регламентами генплана Минска градоформирующих функций и имеющих уникальный архитектурно-художественный облик зданий (сооружений), отвечающий градостроительному ансамблю центральной части Минска;

    2. подлежит ли здание по ул. Свердлова 24а реконструкции?

    Комисси следует получить и изучить данные по состоянию (износу) здания, которое предлагают реконструировать.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 5 июля 2017 18:56

    kirova-stop,

    1. соотвествует ли данное новое строительство следующему требованию генплана:

    Это требование из гл. 7 "Развитие общественных территорий".
    На чертеже "Детальный план" ПДП смотрим функциональное зонирование территории - какая зона определена для данного места (под паркинг)?

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4265

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 5 июля 2017 21:26 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    Согласно пояснительной записке проектируемая территория относится к зонам Жсм и к О1, О2, О3 - одновременно.

    В связи с вышеизложенным, территория проектирования параметрически может быть отнесена к зоне Жсм – жилой смешанной многоквартирной интегрированной застройки (более 50%) и объектов общественного назначения О1, О2, О3 (до 50%).

    А согласно функциональному зонированию схемы: к "жилой зоне, предназначенной для размещения учреждений воспитания и образования". (заштрихованная зона)

    А можно ли в жилой зоне, предназначенной для размещения учреждений воспитания и образования, размещать автостоянки?! (в частности подземные паркинги)

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 5 июля 2017 21:36

    Смотрите регламенты для жилой зоны. А можно и не смотреть - можно, тем более, подземные

    Не тормози – включай мозги