Ответить
  • JimCrow Senior Member
    офлайн
    JimCrow Senior Member

    688

    18 лет на сайте
    пользователь #6265

    Профиль
    Написать сообщение

    688
    # 14 августа 2017 10:18
    chibalko:

    Внимание! Там где планируют парковку, сосны поливают какой то гадостью, Лопатино скоро и ваших деревьев не будет, они уже желтеют обратите внимание!!!

    Да, кстати, тоже обратили внимание, что за последние пару недель сосны на том участке сильно "пожухли". На домах, вроде, устанвлены камеры: может на видеозаписи что-то обнаружится.

  • nascorp Member
    офлайн
    nascorp Member

    235

    10 лет на сайте
    пользователь #392407

    Профиль
    Написать сообщение

    235
    # 14 августа 2017 10:22 Редактировалось nascorp, 1 раз.
    JimCrow:

    chibalko:

    Внимание! Там где планируют парковку, сосны поливают какой то гадостью, Лопатино скоро и ваших деревьев не будет, они уже желтеют обратите внимание!!!

    Да, кстати, тоже обратили внимание, что за последние пару недель сосны на том участке сильно "пожухли". На домах, вроде, устанвлены камеры: может на видеозаписи что-то обнаружится.

    Как малые дети... Камер нет. Готовы свидетельствовать? Почему не вызвали кого надо сразу? Фото есть?

  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 14 августа 2017 11:04 Редактировалось yahoho, 2 раз(а).

    RET_FRAN, спасибо за помощь!

    Министерство архитектуры и строительства
    Республики Беларусь
    ФИО (заявителя полностью)
    почтовый индекс, адрес
    e-mail заявителя:
    Тел. моб. заявителя:

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    (о разъяснении вопросов применения Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности)

    Минским районным исполнительным комитетом в период с 30.06.2017 по 24.07.2017 проводились три общественных обсуждения:
    1) проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» (далее – ПДП).
    2) проекта: «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Боровая и д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района Минской области» Микрорайон №5».
    3) проекта: «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района» Микрорайон №6».
    Общественные обсуждения всех трех проектов должны проводиться в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения общественное обсуждение проводится в двух формах:
    1) информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения;
    2) работы комиссии по общественному обсуждению.
    Согласно п. 19 Положения общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для «детальных планов, разрабатываемых на территории с застройкой, подлежащей сносу».
    Согласно п. 23 Положения общественные обсуждения в форме работы комиссии проводятся для «детальных планов, разрабатываемых на территории существующих микрорайонов и кварталов жилой застройки, подлежащих реконструкции».
    Согласно экспозиции проекта «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище», которая была представлена в здании Боровлянского сельского исполнительного комитета, указанный ПДП включает как «территории с застройкой, подлежащей сносу», так и «территории существующих микрорайонов и кварталов жилой застройки, подлежащих реконструкции».
    Возникает вопрос: в какой из двух форм должно проводится общественное обсуждение такого ПДП?
    Испрашиваемые под застройку объектами «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Боровая и д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района Минской области» Микрорайон №5» и «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района» Микрорайон №6» земельные участки расположены в границах территории, на которую ранее был разработан и утвержден в установленном порядке градостроительный проект детального планирования «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище». Между тем, согласно п. 19 Положения общественные обсуждения для архитектурно-планировочных концепций объектов строительства проводятся в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения и только "при отсутствии детальных планов".
    Согласно п. 3-1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 Министерству архитектуры и строительства поручается разъяснять вопросы применения указанного Постановления.
    Исходя из вышеизложенного, прошу разъяснить следующие вопрос применения Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также высказать мнение министерства.
    1. В какой из двух возможных форм должно проводится общественное обсуждение детальных планов, в границы которых включены не только «территории с застройкой, подлежащей сносу» (п. 19 Положения), но и «территории существующих микрорайонов и кварталов жилой застройки, подлежащих реконструкции» (п. 23 Положения)?
    2. В какой из двух возможных форм должно проводится общественное обсуждение проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище»?
    3. Возможно ли при наличие утвержденного детального плана «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» на данную территорию проводить общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объектов строительства «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Боровая и д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района Минской области» Микрорайон №5» и «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района» Микрорайон №6»?
    4. Если возможно, то в какой из двух возможных форм (информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения либо работы комиссии по общественному обсуждению)?

    Прошу дать конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы, соблюдая их нумерацию.

    К заявлению прилагаю копии извещений о проведении всех трех общественных обсуждений, указанных в заявлении и размещенных на интернет-сайте Минского районного исполнительного комитета в разделе Общественные обсуждения, а также прямые ссылки на страницы с указанными извещениями.

    «____»___________2017 г. __________ (подпись заявителя)

    RET_FRAN:

    К Заявлению в МАиС приложить копии 3-х Извещений об ОО (взять с сайта исполкома).
    Заявление отправить заказным письмом либо занести лично

    Вот отредактированный вариант заявления.
    Все желающие могут его направлять прямо в МАиС!

    UPD. Заявление отнес в МАиС.

  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 14 августа 2017 17:12
    RET_FRAN:

    Еще подкину вам работу: 3 Заявления по результатам ОО - образцы тут
    Заявление в областную СЭС совместить с Заявлением в областную СЭС, которое было указано выше (2 в 1).
    Составить и отправить эти 3 Заявления необходимо немедленно, т.к. ПДП в любой момент могут направить на прохождение 2-х экспертиз (если уже не направили).

    Я так понял, к этим трем заявлениям надо прилагать список замечаний и предложений, которые поступили (а не направлены!) организатору ОО в срок, указанный в Извещении об ОО и зарегистрированы им?

    Вот этот документ подойдет или выделить оттуда только приложение 1 с замечаниями и предложениями?
    Есть, найденные несоответствия, замечания и предложения были зарегистрированы и отправлены по всем инстанциям.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 14 августа 2017 22:01 Редактировалось RET_FRAN, 4 раз(а).

    За 5 дней вымучили текст 1 Заявления, которое можно было составить по предложенному образцу мах за 1 час. Сколько времени уйдет на остальные 7 обращений? :-? :o :ass:
    Хотя, подкину еще одно вам.
    Жалоба в райсполком в отношении соблюдения порядка проведения 3-х ОО
    В данной жалобе указать все выявленные нарушения в части порядка проведения 3-х ОО: формы проведения ОО, объекты, которые можно и нельзя выносить на ОО в данном случае, требования к содержанию Извещения о проведении ОО и т.п. Только эти вопросы - все что касается содержания ПДП - не писать.
    Требования:
    1. Признать проведенные ранее 3 ОО несостоявшимися
    2. Провести ОО ПДП в строгом соответствии с требованиями Положения об ОО
    По заявлению в областную СЭС - несерьезно. Выше было указано, что в ней писать (2 в 1), включая места размещения котельных и их СЗЗ.

    Я так понял, к этим трем заявлениям надо прилагать список замечаний и предложений, которые поступили (а не направлены!) организатору ОО в срок, указанный в Извещении об ОО и зарегистрированы им?

    Замечания по содержанию ПДП, Можно добавить к ним и другие, которые были найдены попозже.
    Итого: все те же 8 Обращений.

    Не тормози – включай мозги
  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 16 августа 2017 12:40 Редактировалось yahoho, 2 раз(а).

    Вот три заявления по результатам ОО.
    Составлены по рекомендации RET_FRAN, оригиналы заявлений взяты отсюда.

    Республиканский центр государственной экологической экспертизы
    и повышения квалификации руководящих работников и специалистов
    ФИО заявителя (полностью)
    индекс, почтовый адрес
    email, телефон

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Минским районным исполнительным комитетом в период с 30.06.2017 по 25.07.2017 проводилось общественное обсуждение проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» (далее – ПДП).
    Организатору общественного обсуждения от имени 248 участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).

    Прошу учитывать прилагаемые материалы при проведении государственной экологической экспертизы указанного градостроительного проекта.

    К заявления прилагаю замечания и предложения по ПДП на 11 листах.

    «___»____________2017 г. ___________ (подпись)

    РУП «Главгосстройэкспертиза»
    ФИО заявителя (полностью)
    индекс, почтовый адрес
    email, телефон

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Минским районным исполнительным комитетом в период с 30.06.2017 по 25.07.2017 проводилось общественное обсуждение проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» (далее – ПДП).
    Организатору общественного обсуждения от имени 248 участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).

    Прошу принять к сведению прилагаемые материалы.

    К заявления прилагаю замечания и предложения по ПДП на 11 листах.

    «___»____________2017 г. ___________ (подпись)

    ГП "Госстройэкспертиза по Минской области"
    ФИО заявителя (полностью)
    индекс, почтовый адрес
    email, телефон

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Минским районным исполнительным комитетом в период с 30.06.2017 по 25.07.2017 проводилось общественное обсуждение проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» (далее – ПДП).
    Организатору общественного обсуждения от имени 248 участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).

    Прошу принять к сведению прилагаемые материалы.

    К заявления прилагаю замечания и предложения по ПДП на 11 листах.

    «___»____________2017 г. ___________ (подпись)

    Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья
    ФИО заявителя (полностью)
    индекс, почтовый адрес
    email, телефон

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Минским районным исполнительным комитетом в период с 30.06.2017 по 25.07.2017 проводилось общественное обсуждение проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» (далее – ПДП).
    Организатору общественного обсуждения от имени 248 участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).

    1) Прошу сообщить, согласовался ли санитарной службой указанный градостроительный проект.
    2) Если ПДП был согласован, прошу провести проверку соответствия проектных решений ПДП требованиям всех СанПиНов, которые указаны в прилагаемых материалах.
    3) В случае выявления нарушений требований СанПиНов - аннулировать выданное ранее заключение о его согласовании.

    Прошу дать конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы, соблюдая их нумерацию.

    К заявления прилагаю замечания и предложения по ПДП на 11 листах.

    «___»____________2017 г. ___________ (подпись)

    Вот приложение к заявлениям с замечаниями и предложениями на 11 листах. Приложение взято отсюда.

    Предлагайте правки.
    В заявлении 1 и 3 узнаем проводилось ли согласование/экспертиза и просим учитывать замечания при проведении?
    В заявлении 2 только просим принять замечания к сведению?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 16 августа 2017 12:59

    yahoho,

    2) Прошу учитывать прилагаемые материалы при согласовании санитарной службой указанного градостроительного проекта.

    Разве такое требование надо писать в Заявлении (2 в 1)?
    Если ПДП был согласован, то:
    1) провести проверку соответствия проектных решений ПДП требованиям всех СанПиНов, которые указаны в прилагаемых материалах (можно перечислить и другие СанПиНы - смотрим тут ).
    2) в случае выявления нарушений требований СанПиНов - аннулировать выданное ранее заключение о его согласовании

    Не тормози – включай мозги
  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 16 августа 2017 13:24 Редактировалось yahoho, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Разве такое требование надо писать в Заявлении (2 в 1)?

    Не совсем понял, что за "(2 в 1)"?

    Добавлено спустя 12 минут 18 секунд

    RET_FRAN:

    Если ПДП был согласован, то:

    Мы не знаем был ли согласован ПДП

    Поэтому в заявлениях:
    1) в "Республиканский центр государственной экологической экспертизы"
    3) в "Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья"
    Схожие требования:
    1) Просим сообщить, была ли экспертиза/согласование ПДП
    2) Просим учитывать при экспертизе/согласовании ПДП

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 16 августа 2017 13:41 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    yahoho, какие требования в случае, если ПДП был согласован СЭС? Никаких :ass: У вас нет времени на то, чтобы это просто узнать. Поэтому нужны сразу требования на случай, если ПДП был согласован с СЭС.
    ПДП согласовывается с СЭС до проведения ОО в 99% случаев.
    С организацией, проводящей эколог. экспертизу, ПДП не согласовывается и экспертиза проводится после ОО.

    Не тормози – включай мозги
  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 16 августа 2017 13:56 Редактировалось yahoho, 2 раз(а).

    RET_FRAN, спасибо за развернутый ответ!
    Изменил требования в заявлениях выше.

    А в заявлении к РУП «Главгосстройэкспертиза» почему такое требовование "принять к сведению"?
    Заявление направлять именно в "Главгосстройэкспертиза", я вижу у них есть подразделение "Госстройэкспертиза по Минской области"?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 16 августа 2017 14:33

    Направляйте все куда указано и с указанными выше требованиями.
    Можно продублировать и в экспертизу по Минской области

    Не тормози – включай мозги
  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 16 августа 2017 18:48 Редактировалось yahoho, 1 раз.

    Все 4 заявления лично развез по адресатам.

    В госстроэкспертизе по минской области в приемной сразу озадачились заявлением и попробовали найти проект по Копищу в базе. Насколько я понял, сейчас у них 3 проекта на экспертизе по Копищу, два из которых это микрорайоны №5 и №6, а название третьего они назвать не захотели, но сказали что название не совпадает с указанным в заявлении. :-?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 16 августа 2017 19:11

    yahoho,

    Насколько я понял, сейчас у них 3 проекта на экспертизе по Копищу, два из которых это микрорайоны №5 и №6,

    Заявление им, в котором указать следующее:

    Указать на существование утвержденного ранее ПДП, которое не предусматривает размещение данных объектов.
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации (в т.ч. ПДП), утвержденной в установленном порядке. Согласно п. 23 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 г. № 1476, градостроительные проекты (в т.ч. ПДП) после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.

    Требвоание: учитывать указанное выше при проведении гос. экспертизы проектной документации "Строительство...." (Микрорайон № 5 и Микрорайон № 6).

    Не тормози – включай мозги
  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 16 августа 2017 19:28 Редактировалось yahoho, 3 раз(а).

    RET_FRAN, я не вижу какой в этом смысл, поясните?
    Микрорайоны №5 и №6 никому не мешают, никого не уплотняют, лес не пилят.

    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Получен ответ на Заявление в МАиС по ОО корректировки корректировки ПДП

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 16 августа 2017 21:08

    К этой жалобе в исполком по вопросу нарушений порядка проведения ОО добавить следующий текст:

    В ответе Минстройархитектуры №________ от__________ сказано: "Учитывая, что рассматриваемый Вами детальный план включает одновременно территории, подлежащие сносу и реконструкции, его необходимо рассматривать в соответствии с пунктом 23 Главы 3 положения".

    Сохранить оформление текста (выделение жирным и подчеркивание)
    К жалобе приложить копию ответа Минстройархитектуры.
    Где эта жалоба? Уважаемые, у вас совсем нет времени на раскачку :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 17 августа 2017 16:41 Редактировалось yahoho, 15 раз(а).

    Предлагайте правки.

    Минский районный исполнительный комитет
    ФИО заявителя (полностью)
    индекс, почтовый адрес
    email, телефон

    ЖАЛОБА

    Минским районным исполнительным комитетом в период с 30.06.2017 по 24.07.2017 проводились три общественных обсуждения:
    1. Проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» (далее – ПДП).
    2. Проекта: «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Боровая и д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района Минской области» Микрорайон №5».
    3. Проекта: «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района» Микрорайон №6».
    Общественные обсуждения всех трех проектов должны проводиться в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения общественное обсуждение проводится в двух формах:
    1) информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения;
    2) работы комиссии по общественному обсуждению.
    Согласно п. 19 Положения общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для «детальных планов, разрабатываемых на территории с застройкой, подлежащей сносу».
    Согласно п. 23 Положения общественные обсуждения в форме работы комиссии проводятся для «детальных планов, разрабатываемых на территории существующих микрорайонов и кварталов жилой застройки, подлежащих реконструкции».

    В Извещении о проведении общественного обсуждения ПДП было сказано, что поступившие замечания и предложения будут рассмотрены архитектурно-градостроительным советом Минского областного исполнительного комитета. Из чего можно сделать вывод, что данное общественное обсуждение ПДП проводилось в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения.
    Мною было подано Заявление в Министерство архитектуры и строительства от 04.08.2017 с просьбой разъяснить, в какой из двух форм должно проводится общественное обсуждение ПДП, который включает как «территории с застройкой, подлежащей сносу», так и «территории существующих микрорайонов и кварталов жилой застройки, подлежащих реконструкции».
    В ответе Министерства архитектуры и строительства № 01-1-15/Ж-1146 от 11.08.2017 сказано: "Учитывая, что рассматриваемый Вами детальный план включает одновременно территории, подлежащие сносу и реконструкции, его необходимо рассматривать в соответствии с пунктом 23 Главы 3 положения".

    Согласно п. 9 Положения извещение о проведении общественного обсуждения должно содержать информацию о дате, времени и месте проведения презентации проекта, проводимой на третий календарный день со дня начала проведения общественного обсуждения и не превышающей трех календарных дней.
    Между тем, извещение не содержит информацию о дате, времени и месте проведения презентации проекта, а сама презентация проводилась 20.07.2017, т.е. через 20 дней после начала проведения общественного обсуждения.

    Согласно п. 24 Положения извещение о проведении общественного обсуждения в форме работы комиссии должно содержать информацию о целях и задачах проекта, экономической и социальной необходимости его реализации с иллюстративными материалами.
    Между тем, извещение не содержит информацию о экономической и социальной необходимости реализации проекта с иллюстративными материалами.

    Согласно п. 24 Положения извещение о проведении общественного обсуждения в форме работы комиссии должно содержать информацию о технико-экономических и эксплуатационных показателях объекта.
    Между тем, извещение не содержит информацию о технико-экономических и эксплуатационных показателях объекта.

    Согласно п. 24 Положения извещение о проведении общественного обсуждения в форме работы комиссии должно содержать информацию о составе комиссии и сроках ее работы.
    Между тем, извещение не содержит информацию о составе комиссии и сроках ее работы.

    Согласно п. 25 Положения организатором общественного обсуждения создается комиссия, в которую включаются депутат соответствующего местного Совета депутатов, представители местного исполнительного и распорядительного органа, представитель разработчика проекта, представитель заказчика проекта, представители инициативной группы.
    Согласно п. 26 Положения комиссия рассматривает зарегистрированные организатором общественного обсуждения замечания и предложения участников общественного обсуждения, готовит подробные, аргументированные ответы на такие замечания и (или) предложения, размещает на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа замечания и предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и ответы на них.
    Между тем, в извещении сказано, что поступившие замечания и предложения будут рассмотрены архитектурно-градостроительным советом Минского областного исполнительного комитета.

    Согласно п. 19 Положения Общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов).
    Между тем, испрашиваемые под застройку объектами «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Боровая и д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района Минской области» Микрорайон №5» и «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района» Микрорайон №6» земельные участки расположены в границах территории, на которую ранее был разработан и утвержден в установленном порядке (решением №6037 от 10.09.2012) градостроительный проект детального планирования «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» (ДП №14-2009).

    Согласно п. 3 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений. Проведение общественных обсуждений с нарушениями требований законодательства в части порядка его проведения препятствует реализации права физических лиц на благоприятную среду обитания (п. 2 ст. 4 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) и противоречит требованию п. 3 ст. 4 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.

    Исходя из вышеизложенного, прошу:
    1. Признать проведенное ранее общественное обсуждение проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» несостоявшимися, поскольку оно было проведено в ненадлежащей форме и с нарушениями Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    2. Провести общественное обсуждение проекта: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище» в строгом соответствии с требованиями Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    3. Признать проведенные ранее общественные обсуждения проектов «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Боровая и д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района Минской области» Микрорайон №5» и «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д.Копище Боровлянского сельсовета Минского района» Микрорайон №6» несостоявшимися, поскольку общественное обсуждение архитектурно-планировочных концепций можно проводить только при отсутствии детальных планов на данную территорию, утвержденных в установленном порядке.

    К заявлению прилагаю:
    1. Копии иизвещений о проведении всех трех общественных обсуждений, указанных в заявлении и размещенных на интернет-сайте Минского районного исполнительного комитета в разделе Общественные обсуждения.
    2. Копию заявления в Министерство архитектуры и строительства.
    3. Копию ответа из Министерства архитектуры и строительства.

    «____»___________2017 г. __________(подпись заявителя)

    UPD. Правки вносились в этом же сообщении.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 17 августа 2017 18:17

    1. Дать анализ Извещения об ОО ПДП в части того, в какой форме было проведено данное ОО. Почему вы решили, что оно было проведено в ненадлежащей форме? Кто рассматривал "замечания и предложения" по ПДП? Что об этом сказано в Извещении об ОО? Это все было в Заявлении в Минстройархитектуры - куда оно исчезло?
    2. Куда исчез вопрос о проведенных 2-х ОО по микрорайонам? Это все было в Заявлении в Минстройархитектуры - куда оно исчезло?
    Жалоба касается проведения 3-х ОО :znaika: Про ОО ПДП - вначале и более подробно, остальные - за ним. Это тоже важные вопросы.
    Приложить копии всех 3-х Извещений об ОО

    Добавлено спустя 48 секунд

    Жители Копища о застройке деревни многоэтажками: «Это породит классовую ненависть: нас будут называть буржуями и ненавидеть»

    Не тормози – включай мозги
  • yahoho Member
    офлайн
    yahoho Member

    191

    11 лет на сайте
    пользователь #175016

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 17 августа 2017 19:13
    RET_FRAN:

    1. Дать анализ Извещения об ОО ПДП в части того, в какой форме было проведено данное ОО. Почему вы решили, что оно было проведено в ненадлежащей форме? Кто рассматривал "замечания и предложения" по ПДП? Что об этом сказано в Извещении об ОО?

    В какой форме было проведено ОО затрудняюсь сказать, в требованиях написал что в ненадлежащей. Несоответствия надлежащей форме выделил жирным в тексте вышеприведенной жалобы. Посмотрите отредактированное.

    RET_FRAN:

    2. Куда исчез вопрос о проведенных 2-х ОО по микрорайонам? Это все было в Заявлении в Минстройархитектуры - куда оно исчезло?
    Жалоба касается проведения 3-х ОО :znaika: Про ОО ПДП - вначале и более подробно, остальные - за ним. Это тоже важные вопросы.
    Приложить копии всех 3-х Извещений об ОО

    Я отправлял два заявления. Первое по поводу одного ОО. И второе по поводу всех трех ОО. Ответ из МАиС пока пришел только по первому, где упоминается только одно ОО, по нему и пишу жалобу в райисполком.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 17 августа 2017 21:14

    Перед текстом "Мною было подано Заявление в Министерство архитектуры и строительства от..." вставить текст:

    В Извещении о проведении ОО ПДП было сказано, что поступившие замечания и предложения будут рассмотрены архитектурно-градостроительным советом Минского областного исполнительного комитета. Из чего можно сделать вывод, что данное ОО ПДП проводилось в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения

    Повторю еще раз: жалоба по 3-м ОО :znaika: По двум ОО все очевидно и ответ министерства не обязателен.

    Не тормози – включай мозги
  • chibalko Member
    офлайн
    chibalko Member

    118

    7 лет на сайте
    пользователь #1169269

    Профиль
    Написать сообщение

    118
    # 18 августа 2017 00:20

    Жители Копище Новостройки и коренные жители обьеденяйтесь!!! Вам не мешает шум ??!!! Нам не строят школы, поликлиники, и все то что обещали!!! ночии В деревне ад!! А ведь утром нам всем на работу, только все вместе мы сможем остановить это уплотнение!!!!