...
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23128
14 лет на сайте
пользователь #22083523128Не тормози – включай мозги -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23128
14 лет на сайте
пользователь #22083523128# 29 августа 2017 14:33yahoho, позвоните в приемную зам.министра МАиС, который ранее подписывал ответы вам, и спросите, будет ли ответ на ваше последнее обращение.
Возможно, что на него вы не получите ответ. Это надо выяснить сейчас.Не тормози – включай мозги -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23128
14 лет на сайте
пользователь #22083523128# 29 августа 2017 16:56yahoho,
Обещают ответ на следующей неделе.
Хорошо если будет ответ. Подождите его.
Не тормози – включай мозги -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2117
19 лет на сайте
пользователь #242972117# 29 августа 2017 21:46Так комиссия или рабочая группа?
Вы (инициативная группа) действительно одобрили измененный проект?Изменения в pdf в плохом качестве, но кое-что заметно.
Насколько понял, красными линиями обозначены участки, где вносились изменения.
Убран микрорайон 1.3, который планировался на месте усадебной застройки. За счет этого планируемое население уменьшилось с 47 до 37.9 тыс.
Что-то еще?Лесополоса вдоль заславской трассы всё равно под снос. Оставлен только узенький фрагмент с востока.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
776
15 лет на сайте
пользователь #129350776# 30 августа 2017 10:19Shoorick:
Так комиссия или рабочая группа?
Вы (инициативная группа) действительно одобрили измененный проект?Изменения в pdf в плохом качестве, но кое-что заметно.
Насколько понял, красными линиями обозначены участки, где вносились изменения.
Убран микрорайон 1.3, который планировался на месте усадебной застройки. За счет этого планируемое население уменьшилось с 47 до 37.9 тыс.
Что-то еще?Лесополоса вдоль заславской трассы всё равно под снос. Оставлен только узенький фрагмент с востока.
Лесополоса (за исключением братской могилы и участка в р-не микрорайоне 1,2) была под снос уже в действующем ПДП 2011года.
Количество жителей уменьшилось из-за:
1) Убран микрорайон 1.3
2) Изменили норму обеспеченности кв.метров на человека, с 26м.кв. до 30,4. Тем самым расчётное количество жителей уменьшилось. Нормы по садикам и школам на бумаге стали выполняться. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2117
19 лет на сайте
пользователь #242972117# 30 августа 2017 10:36Oliwer:
Лесополоса (за исключением братской могилы и участка в р-не микрорайоне 1,2) была под снос уже в действующем ПДП 2011года.
Это никак не мешает ее вернуть на место в нынешней корректировке.
Тем более, именно в ней проводилась оценка уровней шума и обоснование замены на первый фронт застройки из паркингов.Отсутствие генплана на территорию как-то объяснили? Функциональное зонирование нарезано произвольно, без опоры на действующий градостроительный проект более высокого уровня (генплан Минска 2010 г. таковым не является).
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23128
14 лет на сайте
пользователь #22083523128# 30 августа 2017 11:00Oliwer,
2) Изменили норму обеспеченности кв.метров на человека, с 26м.кв. до 30,4. Тем самым расчётное количество жителей уменьшилось. Нормы по садикам и школам на бумаге стали выполняться.
По этому вопросу смотрим тут
2. Средняя обеспеченность населения жилищным фондом. Проектная (расчетная) численность населения
Shoorick,
Отсутствие генплана на территорию как-то объяснили? Функциональное зонирование нарезано произвольно, без опоры на действующий градостроительный проект более высокого уровня
Выше предлагалось ознакомится с утвержденным Генеральным планом дер. Копище (при его наличии). Никто этим вопросом не занимался.
Не тормози – включай мозги -
-
-
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23128
14 лет на сайте
пользователь #22083523128# 11 сентября 2017 14:01yahoho, позвоните в Минстройархитектуры и спросите, будет ли ответ на ваше последнее обращение
Не тормози – включай мозги -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23128
14 лет на сайте
пользователь #22083523128# 11 сентября 2017 17:46Вопрос все тот же: имеется ли утвержденный в установленном порядке Генеральный план дер. Копище?
Пока не выясните ответ на этот вопрос - толку не будет.
По вопросу 2,
Почему ПДП разработан "с учетом перспективного развития г. Минска", а не с учетом требований Генерального плана дер. Копище?Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
2117
19 лет на сайте
пользователь #242972117# 12 сентября 2017 00:17RET_FRAN:
Почему ПДП разработан "с учетом перспективного развития г. Минска", а не с учетом требований Генерального плана дер. Копище?
"Генеральный план населенного пункта разрабатывается на всю территорию, включая территорию его перспективного развития." (из ответа).
Генплан Минска 2010 г. Схема перспективного использования территорий: http://minsk.gov.by/share/2010/04/08/data/20100408.gp.jpg
Генплан Минска 2016 г. Схема перспективного использования территорий: https://content.onliner.by/news/2015/10/large/5c9837dacd24d670374 ... 837239.jpg
(с общественного обсуждения 2015 г., но можно предполагать, что в утвержденном проекте 2016 г. она осталась такой же)В первой схеме микрорайон "Уручье-Копище" входит в границу перспективного развития г.Минска, во второй уже не входит.
На момент начала разработки ПДП действовал генплан Минска 2010 г. Разрабатывать имели право.
А сейчас действует генплан 2016 г. Микрорайона в перспективных границах больше не предусмотрено. Утверждать такой проект не имеют права. -
