Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

Kingston A400 120GB [SA400S37/120G]

Ответить

2.5", SATA 3.0, контроллер Phison PS3111-S11, микросхемы TLC, последовательный доступ: 500/320 MBps

 72,24 — 196,08 р. сравнить предложения от 39 продавцов
  • kngstn Member
    офлайн
    kngstn Member

    209

    9 лет на сайте
    пользователь #661918

    Профиль
    Написать сообщение

    209
    # 5 сентября 2018 11:57

    как этот ссд на 240

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 5 сентября 2018 15:53

    kngstn, ничем не отличается от 120 - максимальная экономия на начинке, как следствие беда со скоростью и надежностью: точно так же вылетает NAND и накопитель переходит в read-only, определяясь как "SATAFIRM S11".

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • klindos Neophyte Poster
    офлайн
    klindos Neophyte Poster

    26

    10 лет на сайте
    пользователь #382059

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 26 сентября 2018 12:35

    Привет друзья, подскажите пожалуйста, можно брать этот винт? Первый опыт будет с ssd

    Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

    И можно ли будет его разделить на два, чтоб на винду игры не ставить?

  • Green-13 Senior Member
    офлайн
    Green-13 Senior Member

    573

    9 лет на сайте
    пользователь #495845

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 26 сентября 2018 12:54 Редактировалось Green-13, 1 раз.
    klindos:

    Привет друзья, подскажите пожалуйста, можно брать этот винт? Первый опыт будет с ssd

    Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

    И можно ли будет его разделить на два, чтоб на винду игры не ставить?

    как уже выше было сказано, обыкновенный бюджетный ssd, ничего примечательного, но и ничего сверхплохого.
    любой носитель, будь то hdd или ssd, можно разбить на несколько разделов, однако современная винда (и пакет MS office) + кэш браузера вполне могут требовать около 60Гб места, поэтому после разбивки на этот минимум под раздел с играми останется около тех же 60Гб, что равноценно 1 новейшему ААА проекту + небольшой онлайн игре либо 2м позапрошлогодним крупным играм. Мой совет - не разбивать, а хранить и винду, и самые нужные в данный момент игры на одном разделе. Вариант получше - ssd под систему и игры с открытым миром + hdd под остальные игры и фото/видео/проекты и тд

    r5 3600 | tuf b450m pro | ballistix 3600cl16+ | 1660s | mx500 m2 | GPS-550C | versa h18 (не прочь продать)
  • klindos Neophyte Poster
    офлайн
    klindos Neophyte Poster

    26

    10 лет на сайте
    пользователь #382059

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 26 сентября 2018 13:15

    Так и предпологал, на одну игру с открытым миром. Нет привычки играть в кучу игр, а сыну на его игрули пока и обычного хватит. Спасибо за совет

    Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

    В этой ценовой категории я так понимаю можно брать любой?

  • Green-13 Senior Member
    офлайн
    Green-13 Senior Member

    573

    9 лет на сайте
    пользователь #495845

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 26 сентября 2018 15:20
    klindos:

    Так и предпологал, на одну игру с открытым миром. Нет привычки играть в кучу игр, а сыну на его игрули пока и обычного хватит. Спасибо за совет

    Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

    В этой ценовой категории я так понимаю можно брать любой?

    Ну почти. Если очень кратко и не вдаваясь в детали, смотрите, чтобы скорости чтения/записи были выше (обычно 500/400, всё что ниже - устаревшие модели), чем у конкурентов. Можно также в сортировке выбрать пункт "тип микросхем - MLC", они сейчас очень подешевели. Эти микросхемы имеют бОльший срок жизни, чем TLC.
    И также советую дождаться ответа пользователя bilet: он имеет большой практический опыт работы с различными компьютерными комплектующими

    r5 3600 | tuf b450m pro | ballistix 3600cl16+ | 1660s | mx500 m2 | GPS-550C | versa h18 (не прочь продать)
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 26 сентября 2018 16:35 Редактировалось bilet, 175 раз(а).


    Green-13:

    Если очень кратко и не вдаваясь в детали, смотрите, чтобы скорости чтения/записи были выше (обычно 500/400, всё что ниже - устаревшие модели), чем у конкурентов

    Если речь о записи, то это давно почти не встречается у современных SSD на объеме 120Gb - не та ценовая категория и не та степень параллелизма массива памяти в каналах контроллера. Заявленные же такие скорости как правило будут только в рамках маленького SLC-кэша на пару гигов и у максимально емких накопителей в линейке.

    Конечно не все малообъемные дешевые накопители такие убогие, но далеко не факт что в лотерею с быстрой начинкой как попалась в обзоры у очередного типа-производителя SSD (по факту как максимум - упаковщика) выиграете именно вы...

    Green-13:

    Можно также в сортировке выбрать пункт "тип микросхем - MLC", они сейчас очень подешевели

    На планарной MLC чтобы гарантированно - я не припомню накопителей из-за многолетней чехарды с аппаратной начинкой у 2-3-сортных брендов. А производители первого эшелона тем более давно перешли на 3D TLC, разве что Micron недавно блеснула 3D MLC в свежей серии BX300.
    Cобрать быстрый накопитель в объеме 120/128Gb сегодня из TLC априори невозможно: минимально доступная емкость кристаллов составляет 256Gbit (32Gb), так что это либо 1-кратное чередование в более-менее приличных 4-канальных контроллерах, либо 2-кратное в самых бюджетных 2-канальных. Вы не найдете накопителей такого объема на TLC, которые пишут быстрее 140-170 Mb/s за пределами SLC-буфера в массив NAND. Даже Samsung чудо сотворить не пожелала и не могла при всем желании. Так что по большому счету набирается 3 типичных варианта построения современных накопителей такой емкости:

    Мне больше всего импонирует второй вариант, он ближе к реальной жизни и типичным сценариям эксплуатации малообъемных SSD в типичных компах/ноутах как системный накопитель с одной-двумя ежедневными играми типа "дота/танки/каэсгоу".

    Green-13:

    Эти микросхемы имеют бОльший срок жизни, чем TLC

    Давно не факт с новыми контроллерами с поддержкой коррекции ошибок LDPC ECC вместо BCH ECC, если память порезана/упакована самим оригинальным производителем, а не переупакована на стороне по своим заниженным критериям отбраковки. В целом про надежность всех накопителей и SSD в частности я свое мнение неоднократно высказывал:

    bilet:

    Бояться за данные нужно в любом случае и не хранить важное в единственном экземпляре: купите вы хоть самый надежный накопитель, но если электрик вам в розетку 360 вместо 220 пустит, будете плакать над своим семейным архивом за 15 лет как и все жители подъезда. И если как владелец самого надежного в мире накопителя по закону Мерфи попадете в статистику 0.001% брака - тоже будете. Так что единственный надежный способ сохранить данные - периодический бэкап всех важных данных на ФИЗИЧЕСКИ отдельное устройство - внешний винт, емкую флэшку, NAS, ноут и т.д.
    Кончина самого накопителя никак не пугает - для этого есть гарантия. Это конечно же не призыв брать полный мусор под хранение - в конце концов можно потерять важные промежуточные данные, имевшиеся в единственном экземпляре в промежутке между регулярными бэкапами. Всего лишь констатация факта - ломается все: вероятность потерять свои данные можно только уменьшить, а не полностью исключить дорогущим накопителем с безупречной репутацией.
    Как говорят хорошие админы: "все пользователи делятся на тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто уже начал" (с)

    klindos:

    В этой ценовой категории я так понимаю можно брать любой?

    Ни в коем случае. Много всего по поводу бюджетных SSD маленького объема рядом высказывал, по поводу конкретно А400 прям тут же на первой странице. Времена поменялись, среди бюджетных накопителей лепится один мусор с разными этикетками, на фоне 3-сортных брендов А400 с набранной статистикой за все это время по отказам и скоростям в целом выглядит неплохим вариантом, никаких других платформ кроме изначальной Phison S11 насколько я знаю не встречалось. Большой плюс - выходной контроль самой Kingston как непосредственного сборщика чужого контроллера с чужой памятью на своих платах и в своих (до сих пор алюминиевых!) корпусах. Огромная часть брака отсеивается на этом этапе по сравнению с "производителями этикеток", которые только заказывают готовые SSD у той же PTI под свой бренд из чего попадется на момент заказа партии...
    Недавно вышла шикарная статья на эту тему, где подробно разобрана "деградация" (читай даунгрейд) аппаратной начинки путем ее подмены на более дешевую и конечно же тормозную: Лучший SATA SSD на терабайт: обзор и сравнительный тест 25 моделей.

    Что не так с современными SATA SSD

    По мере того, как NVMe-накопители получают всё большее распространение, их собратья с интерфейсом SATA постепенно отходят на второй план. Большинство производителей SSD сменило своё отношение к SATA-продуктам и стало считать их предложениями нижнего уровня – бюджетным ширпотребом, где главное конкурентное преимущество – не надёжность или производительность, а низкая цена. И распространение этой парадигмы привело к тому, что рынок SATA SSD изменился, причём далеко не в лучшую для пользователей сторону.
    Большинство производителей при выпуске SATA SSD так или иначе пытаются экономить, и эта экономия оборачивается вполне конкретными последствиями. В комплекте с SATA SSD давно уже не идут никакие дополнительные принадлежности; часто такие накопители продаются не в коробках, а в блистерах; изменились и корпуса самих SSD – теперь они чаще изготовлены из пластика, а не алюминия и собраны на защёлках. Но гораздо хуже то, что экономия касается и аппаратной составляющей. Если посмотреть, из каких компонентов сделаны современные SATA SSD, то окажется, что в существенной их части устанавливаются безбуферные контроллеры с урезанным числом каналов, четырёхбитовая QLC-память, а нередко и то и другое одновременно.
    И это не было бы большой проблемой, если бы о засилье таких удешевлённых конфигураций SSD было бы известно заранее. Но многие производители второго-третьего эшелона ведут очень скрытную политику. Фактически занимаясь «отвёрточной» сборкой, они не декларируют конкретную элементную базу поставляемых продуктов, оставляя себе широкий простор для манипуляций. И теперь этот простор стал ими очень активно использоваться. Случаев, когда в присутствующей на рынке в течение нескольких лет популярной модели накопителя устоявшаяся аппаратная начинка без какого-либо предупреждения сменяется более дешёвой и худшей по характеристикам, — не один или два, это повсеместная практика.

      Выводы

      Рынок SATA SSD перешёл из фазы бурного развития к стагнации. Новые производительные модели с интерфейсом SATA появляться практически перестали, старые и хорошо зарекомендовавшие себя – понемногу исчезают из продажи. В результате если ассортимент SATA SSD и пополняется, то лишь бюджетными моделями с довольно посредственными или, что ещё хуже, плавающими характеристиками. В этих условиях подыскать достойный вариант для приобретения становится всё труднее, особенно если задача выбора осложняется наличием жёстких рамок, определяющих бюджет покупки.
      Одной из больших проблем современного рынка SATA SSD стало то, что многие производители не считают нужным соблюдать постоянство аппаратной начинки, и прибегают к произвольной замене контроллеров и флеш-памяти в соответствии с изменениями конъюнктуры. Советовать продукты компаний, допускающих подобные махинации, попросту невозможно, поскольку нет никакой гарантии, что пришедший в магазин покупатель получит именно такой SSD, на который он нацеливался изначально.
      Другой важный момент, дополнительно ограничивающий свободу выбора, касается безбуферных моделей SSD. Среди накопителей с интерфейсом SATA их стало очень много, однако нужно учитывать, что любой безбуферный накопитель заведомо медленнее любого SSD, располагающего DRAM-буфером. Причём в среднем производительность таких накопителей, по данным проведённого тестирования, различается на 45 % — и это весомый аргумент в пользу того, чтобы постараться купить SSD с полноценной платформой. Тем более что существенная часть безбуферных накопителей сейчас уже переведена на QLC-память, а это значит, что они не только медленнее, но ещё и менее надёжны.
      Чтобы сформулировать окончательные рекомендации относительно того, какие из терабайтных SATA SSD представляют наибольший интерес, мы составили карту соотношения цен и производительности, на которой совмещена усреднённая скорость SSD согласно результатам проведённого тестирования и их средняя стоимость по данным «Яндекс.Маркета» (для Москвы на 31.05.21). По оси ординат на этой карте откладываются цены, по оси абсцисс – производительность. Точки соответствуют различным моделям SATA SSD, форма маркера указывает на наличие в накопителе DRAM-буфера. Круглыми маркерами помечены полноценные SSD, треугольными – безбуферные. Синий цвет маркера означает QLC-память, оранжевый – TLC. Также нужно добавить, что уникальный MLC-накопитель Samsung 860 PRO на приведённой карте не поместился из-за высокой стоимости, превышающей 20 тысяч рублей.

      Что же касается надежности, то пока цикл ресурсных тестов на 3DNews обновлялся...

      P.S. Я начал по мере наличия времени тестить для себя разные SSD небольших объемов, чтобы составить общую картину по популярным на нашем рынке накопителям, потому как в профессиональных обзорах на тесты берут как правило только емкие (и соответственно самые быстрые) модели от 480Gb, производительность же младших остается за кадром.

      P.P.S. Набралась довольно большая база, чтобы подбить какой-то список моделей по принципу "купил бы такие, если бы тратил свои деньги". Если какой-то категории нет в списке, значит считаю покупку такой модели попросту нецелесообразной. Например вместо бюджетных 120Gb NVMe за те же деньги однозначно лучше купить 240Gb SATA. Список буду обновлять по мере наличия времени и изменения степени актуальности моделей.

      И перед тем как задать вопрос с духе "какой SSD быстрее, A или B?" для начала важно понимать, что единственно верного ответа на этот вопрос не существует т.к. сценариев использованя накопителей масса и где-то больше будет решать более быстрый контроллер, где-то флэш, а где-то все в комплексе.

      • SATA 2,5" и М.2 (бюджетки) 120-240Gb: Kingston A400, Crucial BX500
      • SATA 2,5" и М.2 (крепкие середняки) 250-1000Gb: Crucial MX500, Samsung 860 Evo и 870 Evo, Kingston KC600, Seagate BarraCuda 120, WD Blue 3D
      • NVMe M.2 (под игры вместо механического HDD) 1000Gb-2000Gb: Crucial P1, Intel 660p, Kingston NV1
      • SATA 2,5" и NVMe M.2 (откровенные бюджетки) 240-1000Gb: Patriot Scorch, ADATA S5 и SX6000 Pro, Kingston A1000, Samsung 870 QVO
      • NVMe M.2 (хорошие середняки) 240-1000Gb: Samsung 980, Kingston A2000, WD SN550, Crucial P2, Silicon-Power P34A80, Patriot VPN100, Plextor M9Pe(G), Corsair MP510, Seagate BarraCuda 510
      • NVMe M.2 (быстрее среднего) 240-1000Gb: ADATA S11 и 8200 Pro, HP EX920, Intel 760p, Kingston KC2000
      • NVMe M.2 (самый быстрый) 500-2000Gb: Samsung 970 Evo Plus, WD Black SN750, Kingston KC2500
      • NVMe M.2 (бескомпромиссные топы) 500-2000Gb: Samsung 970 Pro и 980 Pro, WD Black SN850, Intel 900p и 905p

      Вполне возможны варианты, когда более высоко позиционируемый и реально так работающий накопитель может оказаться даже дешевле, чем модель попроще, но с большей маркетинговой накруткой от более популярного бренда, так что всегда не помешает сравнить цены на модели соседних категорий.

      P.P.P.S. Начал брать на тестирование доступные USB-флэшки больших объемов, накапливаю отчеты и впечатления по 128-кам тут.

      9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
    • klindos Neophyte Poster
      офлайн
      klindos Neophyte Poster

      26

      10 лет на сайте
      пользователь #382059

      Профиль
      Написать сообщение

      26
      # 27 сентября 2018 00:33

      Спасибо большое за советы друзья!!!

    • klindos Neophyte Poster
      офлайн
      klindos Neophyte Poster

      26

      10 лет на сайте
      пользователь #382059

      Профиль
      Написать сообщение

      26
      # 27 сентября 2018 13:21

      А этот как? Kingston UV500 120GB SUV500/120G, там и контроллер друной

      Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

      Мне просто не нужен брльшего объёма, соответственно и переплачивать не хочется)))

    • bilet Senior Member
      офлайн
      bilet Senior Member

      13926

      14 лет на сайте
      пользователь #101566

      Профиль
      Написать сообщение

      13926
      # 27 сентября 2018 14:59 Редактировалось bilet, 1 раз.

      klindos, UV500 поприличней из относительно недорогих, еще обратите внимание на вышеупомянутый BX300. А вообще объем нерентабельный и норма прибыли не та, солидные производители толком ничего более-менее быстрого не предлагают на 120Gb, оставив сегмент по большей части бесчисленным "производителям наклеек" или выпуская максимально дешевые и тормозные бюджетки. Samsung вон вовсе давно убрала 650 и 750 Evo с рынка, не представив замены. Возможно до вывода своей новенькой 4-битовой QLC V-NAND, а возможно заработок на таких дешевых продуктах таков, что сегмент корейцев больше вообще не интересует. Все самое интересное начинается с 250Gb, там есть реально хорошие модели.

      9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
    • klindos Neophyte Poster
      офлайн
      klindos Neophyte Poster

      26

      10 лет на сайте
      пользователь #382059

      Профиль
      Написать сообщение

      26
      # 27 сентября 2018 18:36

      bilet, спасибо)) как всегда доступно всё разложили по полочкам, как и с выбором видеокарты годик назад))

    • NIMERT Junior Member
      офлайн
      NIMERT Junior Member

      35

      4 года на сайте
      пользователь #2268681

      Профиль
      Написать сообщение

      35
      # 10 октября 2018 15:56

      Пойдет ли этот SSD вместо USB Flash для просмотра фильмов на телевизоре (через переходник sata-usb), или все таки брать Crucial BX300 (не хотелось бы переплачивать, так как будет только для просмотра)?

    • tcr Senior Member
      офлайн
      tcr Senior Member

      980

      11 лет на сайте
      пользователь #259387

      Профиль
      Написать сообщение

      980
      # 10 октября 2018 16:18
      NIMERT:

      Пойдет ли этот SSD вместо USB Flash для просмотра фильмов на телевизоре (через переходник sata-usb), или все таки брать Crucial BX300 (не хотелось бы переплачивать, так как будет только для просмотра)?

      https://catalog.onliner.by/externalhdd

      Walking on a Dream
    • NIMERT Junior Member
      офлайн
      NIMERT Junior Member

      35

      4 года на сайте
      пользователь #2268681

      Профиль
      Написать сообщение

      35
      # 10 октября 2018 17:18

      tcr, внешние жесткие диски дороже, а мне раз фильм записать хватит и 120gb

    • bilet Senior Member
      офлайн
      bilet Senior Member

      13926

      14 лет на сайте
      пользователь #101566

      Профиль
      Написать сообщение

      13926
      # 10 октября 2018 21:30

      NIMERT, любой дешевый вариант пойдет для такого применения, если убедились что ваш переходник SATA-USB нормально работает с вашим теликом, о нюансах предупреждены :rotate:

      9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
    • NIMERT Junior Member
      офлайн
      NIMERT Junior Member

      35

      4 года на сайте
      пользователь #2268681

      Профиль
      Написать сообщение

      35
      # 11 октября 2018 10:07

      bilet, нюансах - это переходник может не работать или еще есть какие?

    • bilet Senior Member
      офлайн
      bilet Senior Member

      13926

      14 лет на сайте
      пользователь #101566

      Профиль
      Написать сообщение

      13926
      # 11 октября 2018 10:17

      NIMERT, совместимость кейсов и качество начинки SSD, но в целом все должно нормально работать.

      9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
    • NIMERT Junior Member
      офлайн
      NIMERT Junior Member

      35

      4 года на сайте
      пользователь #2268681

      Профиль
      Написать сообщение

      35
      # 11 октября 2018 13:57

      bilet, благодарю за разъяснение!

    • bilet Senior Member
      офлайн
      bilet Senior Member

      13926

      14 лет на сайте
      пользователь #101566

      Профиль
      Написать сообщение

      13926
      # 11 октября 2018 15:57

      NIMERT, удачной покупки и эксплуатации :beer:

      9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
    • tcr Senior Member
      офлайн
      tcr Senior Member

      980

      11 лет на сайте
      пользователь #259387

      Профиль
      Написать сообщение

      980
      # 13 октября 2018 15:08

      SSD Kingston UV500 240GB SUV500/240G получше будет?

      Walking on a Dream