Oli_:
Leo.mogilev:
Olavia:
и доказать , что этот платеж именно за изделие ремесленника
всегда говорил и говорю об этом и на этой ветке,и на ветке "самозанятых",и на ветке фрилансеров--чтобы не доказывать что и за что полученный доход-надо проявить максимум настойчивости в собирании всевозможных доказательсв ,что доход именно от деятельности или ремесленника,или самозанятого итд,а не просто денежная "посылка"от богатого гражданина.
в законе написано о том, что в случае обжалования в судебном порядке действий гос органов (налоговой в данном случае) - бремя доказывания закон возлагает на эти самые гос органы. то есть для этого частного случая - именно налоговая должна будет доказать что некие определенные суммы получены ремесленником не от ремесленной деятельности. ВСЁ!
ага... 
Стороны в судебном заседании обладают равными правами по обоснованию своих требований и возражений, представлению доказательств в их подтверждение, совершению иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами о судопроизводстве в судах
Добавлено спустя 17 минут 8 секунд
Общие требования к любой жалобе --(ст.159, 160, 228 ХПК; ст.243, 336, 340 ГПК):
..в.т.ч--
указание на доказательства, подтверждающие основания жалобы
Добавлено спустя 53 минуты 3 секунды
кроме того,
Статья 179. Распределение бремени доказывания, представление и истребование доказательств
Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений
и применительно к . п1 ст. 179 ГПК заявители обязаны доказать, что в отношении их имело место то или иное действие (бездействие)гос органа.
