Ответить
  • B.B.C. PDA TeamАвтор темы
    офлайн
    B.B.C. PDA Team Автор темы

    35945

    17 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35945
    # 3 октября 2010 10:41

    Данная тема для примеров сравнительных ПОЛНОРАЗМЕРНЫХ фото с разных объективов.

    Просьба без лишнего флуда.

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    Предыстория: хотел поменять свой Canon 17-40 на что-либо более серьезное.

    Склонялся к кэноновскому фиксу 24мм/ф1.4

    в результате удалось попробовать Canon 24/f1.4 II (цена 1800$), Canon 35/f1.4 (цена 1600$) и Sigma 28/f1.8 (цена 400$) и сравнить их с со своим Canon 17-40/f4.0 (цена 800$)

    Все снимки со штатива, с задержкой спуска.

    Тушка - Canon 5D MarkII

    "Вес" каждого снимка - порядка 7-8МБ, EXIF сохранен

    Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Canon EF 24/f1.4L USM, фокусное 24 мм

    все оказалось далеко неплохо,а местами - даже лучше, чем в фиксе.

    Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Sigma 28 F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO, фокусное 28 мм

    На открытой дырке (фото будут ниже,чуть позже) Сигма вряд ли кому-то понравится.Сплошное мыло.

    На прикрытых - результат можно посмотреть самому.Мне не понравилось.

    По слухам - сигмовская 24-ка якобы лучше, интересно было бы попробовать и ее.

  • Straus Senior Member
    офлайн
    Straus Senior Member

    621

    18 лет на сайте
    пользователь #12352

    Профиль
    Написать сообщение

    621
    # 21 октября 2010 11:06

    фоток не видно

  • B.B.C. PDA TeamАвтор темы
    офлайн
    B.B.C. PDA Team Автор темы

    35945

    17 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35945
    # 21 октября 2010 22:12

    Straus,

    это беда наших хостингов...

    в ближайшее время перезалью куда-либо ..

  • chm Senior Member
    офлайн
    chm Senior Member

    546

    16 лет на сайте
    пользователь #34652

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 7 ноября 2010 10:49

    Очень хорошая коллекция полноразмерных фоток (к сожалению, не все полноразмерные) для сравнений объективов можно найти тут - http://www.pixel-peeper.com/lenses/pentax/.

    Удобно, что есть поиск по фокусному и дырке. Можно и напрямую на фликре искать примеры фоток, но так будет дольше.

  • B.B.C. PDA TeamАвтор темы
    офлайн
    B.B.C. PDA Team Автор темы

    35945

    17 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35945
    # 7 ноября 2010 12:36

    Можно и напрямую на фликре искать примеры фоток, но так будет дольше.

    примеры фото и сравнение объективов - разные вещи.

    --

    при желании неплохая работа получается и с использованием телефона ;)

    http://photoclub.by/work.php?id_photo=213125&ph_id_auth=10686&page=1#t

    http://photoclub.by/work.php?id_photo=213387&ph_id_auth=10686&page=1#t

    http://photoclub.by/work.php?id_photo=214024&ph_id_auth=10686&page=1#t

    http://photoclub.by/work.php?id_photo=213650&ph_id_auth=10686&page=1#t

    http://photoclub.by/work.php?id_photo=217665&ph_id_auth=10686&page=1#t

  • bobom Senior Member
    офлайн
    bobom Senior Member

    607

    12 лет на сайте
    пользователь #148408

    Профиль
    Написать сообщение

    607
    # 9 ноября 2010 00:22 Редактировалось bobom, 1 раз.

    Пришла в голову идея не так давно заняться тестирование советских объектив пока что на nikon D90. Стоят копейки, а многие из-за цены их ой как недооценивают... ДА и кроп как я вижу им небольшая помеха:) Решил сделать небольшой тест, для всех одинаковый:) Пока что оформил только Индустар 61 Л/З! НА очереди Юпитер21М и зенитар (200/4 и 135/2.8 соответственно). Тестирую через переходник линзой:). У кого что советское плохо лежит на полочке или совсем запылился - пишите в личку, прикуплю:)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3719

    16 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3719
    # 9 ноября 2010 09:29

    был у меня 21М сфокусироваться целая проблема, сам тяжеленный, на кропе в миниатюрном видоискателе картика просто лётаить туда сюда, глазом пытаешься уцепиться за что стобы резкость навести...бррр, гемор ещё тот, после купил 55-250 is и просто балдел - навёл, сфокусился за долю сикунды и снял. Ещё радиоктивный такумар 50 1,4 был, как писали на форумах - самый резкий полтос на м42, кроме проблемной фокусировки оказался ещё и мыльнее 50 1,8 на 1,8 дырке. Кольцо с чипом последнего поколения тоже оказалось фуфлом, крутишь резкость - пикнуло - сфоткал - фокус мимо, ну раза с третьего может попадёт. Короче гемор сплошной.

  • bobom Senior Member
    офлайн
    bobom Senior Member

    607

    12 лет на сайте
    пользователь #148408

    Профиль
    Написать сообщение

    607
    # 11 ноября 2010 16:42

    Обзор объектива Юпитер 21М на примере nikon D90.

    http://bobom.ucoz.ru/index/jupiter_21m/0-10

  • chm Senior Member
    офлайн
    chm Senior Member

    546

    16 лет на сайте
    пользователь #34652

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 11 ноября 2010 23:26

    Переходники с чипами и пищалками, линзами... :( Мне что-то кажется, что не такую систему вы себе выбрали, если интересует М42.

  • bobom Senior Member
    офлайн
    bobom Senior Member

    607

    12 лет на сайте
    пользователь #148408

    Профиль
    Написать сообщение

    607
    # 24 декабря 2010 18:36

    Тестирование объектива PORST 55/1.4

    http://bobom.ucoz.ru/index/japonskij_obektiv_porst_55_1_4/0-11

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5622

    16 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5622
    # 24 января 2011 20:25

    bobom, читать обзоры было интересно. Удобно оформлены.

    А как вы контролировали наведение на резкость?

  • Jenner Senior Member
    офлайн
    Jenner Senior Member

    573

    14 лет на сайте
    пользователь #86565

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 31 января 2011 14:56

    Тестирую через переходник линзой

    "Тесты" с линзой никак нельзя назвать тестированием объектива.

  • jegeta Junior Member
    офлайн
    jegeta Junior Member

    59

    10 лет на сайте
    пользователь #381404

    Профиль
    Написать сообщение

    59
    # 9 апреля 2011 09:52

    А чем Canon 17-40 плох?

  • B.B.C. PDA TeamАвтор темы
    офлайн
    B.B.C. PDA Team Автор темы

    35945

    17 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35945
    # 9 апреля 2011 09:58

    jegeta, на кропе - все хорошо.

    на полном кадре, по слухам, некоторые жалуются на неравномерную резкость по всему полю кадра.

    Я с таким не столкнулся.

    --

    сверху были ссылки на фото, которые остались не востребованы и были удалены с сервера.

    так бы все увидели своими глазами

  • jegeta Junior Member
    офлайн
    jegeta Junior Member

    59

    10 лет на сайте
    пользователь #381404

    Профиль
    Написать сообщение

    59
    # 9 апреля 2011 12:42

    А где ещё можно посмотреть фотографии им сделанные? Всё что я видел, как-то не очень. Хочется увидеть такие фотографии, чтобы захотелось купить. Что ещё кроме пейзажей можно им снимать?

  • B.B.C. PDA TeamАвтор темы
    офлайн
    B.B.C. PDA Team Автор темы

    35945

    17 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35945
    # 9 апреля 2011 14:26

    jegeta,

    снято им (сайт автоматически обрезает в размерах, можно посмотреть тут: http://valdis.35photo.ru/ )

  • jegeta Junior Member
    офлайн
    jegeta Junior Member

    59

    10 лет на сайте
    пользователь #381404

    Профиль
    Написать сообщение

    59
    # 9 апреля 2011 14:43

    Это как-то обработаны. С таким эффектом видел фото и он мне не очень нравится. Посмотреть бы фото без обработки.

  • B.B.C. PDA TeamАвтор темы
    офлайн
    B.B.C. PDA Team Автор темы

    35945

    17 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35945
    # 9 апреля 2011 15:54

    jegeta,

    а что вы планируете увидеть?

    чтобы понять разницу между какими-либо объективами - нужно снять один и тот же объект с одинаковыми параметрами, со штатива и т.д.

    И лишь тогда можно будет попытаться составить какое-то объективное мнение.

    ЗЫЮю

    если вы планируете получить шедевр за счет лишь одного "стекла" без обработки - могу вас разочаровать :)

    будет желание - берите флэшку, звоните.

    скину вам штук сорок кадров одного и того же места, снятых на 4 разных объективах на разных диафрагмах.

    сможете детально сравнить их в ЗумБраузере.

  • jegeta Junior Member
    офлайн
    jegeta Junior Member

    59

    10 лет на сайте
    пользователь #381404

    Профиль
    Написать сообщение

    59
    # 10 апреля 2011 06:14

    Я хотел его в качестве штатного. А это подразумевает не только пейзажи. Но смотрю, что только пейзажи на него снимают. Для меня сейчас пейзажи не главное. Хотелось бы увидеть портреты им сделанные или что-нибудь другое. На 35 фото одни его пейзажи.

  • B.B.C. PDA TeamАвтор темы
    офлайн
    B.B.C. PDA Team Автор темы

    35945

    17 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35945
    # 10 апреля 2011 13:07

    jegeta,

    не мешайте котлеты и мух - это не портретный объектив.

    хотя встречаются гурманы, которым нравятся портреты, сделанные на фокусном в 17мм :D