Тесты объективов

Данная тема для примеров сравнительных ПОЛНОРАЗМЕРНЫХ фото с разных объективов.

Просьба без лишнего флуда.

----------------------------------------------------------------------------------------

Предыстория: хотел поменять свой Canon 17-40 на что-либо более серьезное.

Склонялся к кэноновскому фиксу 24мм/ф1.4

в результате удалось попробовать Canon 24/f1.4 II (цена 1800$), Canon 35/f1.4 (цена 1600$) и Sigma 28/f1.8 (цена 400$) и сравнить их с со своим Canon 17-40/f4.0 (цена 800$)

Все снимки со штатива, с задержкой спуска.

Тушка - Canon 5D MarkII

"Вес" каждого снимка - порядка 7-8МБ, EXIF сохранен

Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Canon EF 24/f1.4L USM, фокусное 24 мм

все оказалось далеко неплохо,а местами - даже лучше, чем в фиксе.

Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Sigma 28 F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO, фокусное 28 мм

На открытой дырке (фото будут ниже,чуть позже) Сигма вряд ли кому-то понравится.Сплошное мыло.

На прикрытых - результат можно посмотреть самому.Мне не понравилось.

По слухам - сигмовская 24-ка якобы лучше, интересно было бы попробовать и ее.

Straus,

это беда наших хостингов...

в ближайшее время перезалью куда-либо ..

Можно и напрямую на фликре искать примеры фоток, но так будет дольше.

примеры фото и сравнение объективов - разные вещи.

--

при желании неплохая работа получается и с использованием телефона

http://photoclub.by/work.php?id_photo=213125&ph_id_auth=10686&page=1#t

http://photoclub.by/work.php?id_photo=213387&ph_id_auth=10686&page=1#t

http://photoclub.by/work.php?id_photo=214024&ph_id_auth=10686&page=1#t

http://photoclub.by/work.php?id_photo=213650&ph_id_auth=10686&page=1#t

http://photoclub.by/work.php?id_photo=217665&ph_id_auth=10686&page=1#t

был у меня 21М сфокусироваться целая проблема, сам тяжеленный, на кропе в миниатюрном видоискателе картика просто лётаить туда сюда, глазом пытаешься уцепиться за что стобы резкость навести...бррр, гемор ещё тот, после купил 55-250 is и просто балдел - навёл, сфокусился за долю сикунды и снял. Ещё радиоктивный такумар 50 1,4 был, как писали на форумах - самый резкий полтос на м42, кроме проблемной фокусировки оказался ещё и мыльнее 50 1,8 на 1,8 дырке. Кольцо с чипом последнего поколения тоже оказалось фуфлом, крутишь резкость - пикнуло - сфоткал - фокус мимо, ну раза с третьего может попадёт. Короче гемор сплошной.

Переходники с чипами и пищалками, линзами... Мне что-то кажется, что не такую систему вы себе выбрали, если интересует М42.

bobom, читать обзоры было интересно. Удобно оформлены.

А как вы контролировали наведение на резкость?

А чем Canon 17-40 плох?

А где ещё можно посмотреть фотографии им сделанные? Всё что я видел, как-то не очень. Хочется увидеть такие фотографии, чтобы захотелось купить. Что ещё кроме пейзажей можно им снимать?

Это как-то обработаны. С таким эффектом видел фото и он мне не очень нравится. Посмотреть бы фото без обработки.

Я хотел его в качестве штатного. А это подразумевает не только пейзажи. Но смотрю, что только пейзажи на него снимают. Для меня сейчас пейзажи не главное. Хотелось бы увидеть портреты им сделанные или что-нибудь другое. На 35 фото одни его пейзажи.