Ответить
  • Федя-нищеброд Member
    офлайн
    Федя-нищеброд Member

    294

    более полугода на сайте
    пользователь #3476706

    Профиль
    Написать сообщение

    294
    # 16 сентября 2022 07:27

    kirova-stop, поясни одной короткой фразой суть всех твоих сентенций.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 16 сентября 2022 10:47

    Федя-нищеброд, опусы не по теме не могут содержать какой-либо "сути" :znaika:
    kirova-stop в очередной раз: вместо написания очередных опусов не по теме, рекомендуется к просмотру следующий фильм по теме:
    Простой карандаш (2019)

    В фильме авторам удалось выстроить удручающую, беспросветную и убедительную картину, вовсе не прибегая к социальным диалектам. Но пустой взгляд подростка холодит не меньше, чем это могли бы сделать сцены насилия или бездумный карнавал. «Простой карандаш» напоминает, как кинематографично может быть равнодушие. Портреты второго плана выходят за границы карикатур и превращаются в типажи пугающей подлинности, предлагают характеры, произрастающие, увы, не только за пределами 1250 км от столицы.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 18 сентября 2022 09:57 Редактировалось kirova-stop, 12 раз(а).
    Федя-нищеброд:

    kirova-stop, поясни одной короткой фразой суть всех твоих сентенций.

    А что непонятно? Россия намеренно с самого начала сливает СВО. Теперь это очевидно. Так войну не ведут.

    Президент России Гарант Конституции Владимир Владимирович Путин знает :znaika: через кого с самого начала сливают СВО: виноваты «национал предатели»!
    Так давайте поможем Владимиру Владимировичу и прочим важдям их найти. :lol: А потом и «выкурить» с насиженных мест. :lol:

    Ведь кто есть предатели наций?! То есть какие группы антинародны?
    Как известно, это крупная (монополистическая) буржуазия, срощенная к тому же с государственным аппаратом.
    И её (многочисленная) социал-обслуга, через которую устанавлены фашизмы на территориях, подконтрольных государственно-монополистическому капитализму.
    А так же прочее жульё: прикорытное и не прыкорытное. И его челядь и прихвостни.
    Бинго!
    Владимир Владимирович, мы «национал предателей» нашли! :znaika: Займиесь ими! :znaika:

    А мы продоужаем добрую тардицию воскесного изучения фошызмоу!

    Слово учёным!

    Институт славяноведения Российской академии наук (ИСл РАН), входящий в состав Отделения историко-филологических наук РАН, является единственным в России научным учреждением, занимающимся комплексным изучением истории, культуры, литературы и языков зарубежных славянских народов.
    Институт был воссоздан в Москве в конце 1946 г. и начал работать в январе 1947 г. В его создании непосредственное участие принимали выдающиеся слависты — академики Б. Д. Греков и В. И. Пичета. В 1968–1997 гг. он назывался Институтом славяноведения и балканистики.

    ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

    Фашизм и антидемократические режимы в Европе. Начало 20-х годов – 1945 г. М.: Наука, 1981. – 192 с.

    https://inslav.ru/publication/fashizm-i-antidemokraticheskie-rezh ... ope-m-1981
    https://inslav.ru/sites/default/files/editions/1981_fashizm.djvu

    Читать внимательно, всё здесь

    Среди актуальных вопросов современной историогра-Лци важное место занимает проблематика истории фашизма п других форм буржуазной политической реакции, обусловленных общим кризисом капитализма. Исследование этой проблематики имеет не только научное, но и политическое значение, так как позволяет раскрыть предпосылки, сущность и своеобразие фашистских и других реакционных режимов авторитарного типа, существовавших в ряде стран Европы до конца второй мировой войны и существующих в настоящее время в некоторых странах мира.
    Имея это в виду, Институт славяноведения и балканистики ЛН СССР и Институт истории Польской Академии паук предприняли совместные исследования по проблеме «Фашизм и антидемократические режимы в Европе в 1918—1945 гг.».
    В помещенных в сборнике статьях советских и польских историков освещаются в сравнительном плане общие черты и особенности фашистских и других реакционных режимов и рассматривается борьба народных масс против реакции и фашизма в странах Европы в указанный период.

    В этой книге выделяется главный критерий типологии государственно оформившегося фашизма Таким критерием считается степень концентрации власти в руках фашистской верхушки и сросшихся с ней экстремистских фракций монополистического капитал, Этот вывод вытекает из известного определения фашизма, выработанного Коминтерном. На первый план здесь ставятся отношения между фашистской верхушкой и стояцими за ее спиной фракциями монополистического капитала, с одной стороны, и государством и гражданским об ществом — с другой.

    Авторитарные и фашистские системы объединяла резкая враждебность к марксизму, прежде всего к коммунистическим партиям, к революционному движению и революционным левым силам крестьянства, выступавшим в союзе с коммунистическими партиями.

    …В наши дни, когда неофашисты пытаются укорениться в национальной жизни ряда стран, актуален вопрос о том как зарождался фашизм и как он сумел прийти к власти.

    Советская историография имеет значительные достижения в изучении разновидностей фашизма. Исходя из главного признака фашизма как открытой террористической диктатуры правящего класса, советские историки наибольшее внимание уделяли германскому фашизму, которому посвящено подавляющее число работ, вышедших в СССР в послевоенные годы. Однако актуальной остается задача изучения фашизма во всех его разновидностях, что особенно важно в настоящее время, когда неофашизм трансформируется, появляется подчас в неожиданных формах.

    В отличие от буржуазных политических деятелей и историков марксисты уже в начале 20-х годов указывали, что фашизм, порожденный общим кризисом капитализма,— явление международное. Когда фашистская чума стала расползаться по Европе, это утверждение стало историческим предвидением. Однако лишены всякого основания упреки в том, что марксисты повсюду видели и видят единообразный фашизм. Социально-политическая основа фашизма была единой для всех стран, но в различных странах он обладал специфическими особенностями.
    Марксистские исследователи помнят слова Г. Димитрова о необходимости конкретного изучения и учета своеобразия развития фашизма и различных форм фашистской диктатуры в отдельных странах и на различных этапах.

    Фашизм (как идейное течение, политическое движение и форма государственности) и другие формы буржуазной колитической реакции, возникающие в период общего кризиса капитализма, являются следствием усиливающихся противоречий империализма, реакцией монополистического капитала на процесс революционного обновления мира. Они обусловливаются общим кризисом капитализма, порождаемым противоречиями, имманентными самому капитализму па его монополистической стадии развития.
    Общий кризис капитализма начался в годы первой мировой войны…

    монополия являясь коллективной формой капиталистической собственности, обусловливает некоторые изменения свойств капитализма. Она подрывает индивидуальное капиталистическое предпринимательство, изменяет характер конкуренции и обмена, приводит к сдвигам в форме стоимости. Противоречие между монополистическим регулированием и частными интересами усиливает разрушительность капиталистической стихии, проявляющейся во всеобщей конкуренции, в сохранении массы средних и мелких предпринимателей, в распаде отдельных монополий и в широких масштабах спекуляции.

    ...В таких условиях монополистиче ская буржуазия старается использовать и использует государственную власть для преодоления кризисного состояния и сохранения своего господства. Это приводит к перерастанию монополистического капитализма в государственно- монополистический капитализм, при котором силы государства и монополий соединяются в один механизм. Характерными чертами государственно-монополистического капитализма являются сращивание государственного аппарата с аппаратом монополий, передача государством некоторых функций монополиям, государственные капитало
    вложения в частное производство, правительственные заказы и закупки, развитие государственной капиталистической собственности, государственное регулирование экономики и содействие внешнеэкономической экспансии монополий. Государственно-монополистический капитализм углубляет старые и порождает новые противоречия в системе империализма.

    Общий кризис капитализма резко обостряет социальные противоречия — усиливаются эксплуатация пролетариата, разорение крестьян и ремесленников, расслоение буржуазии. Это вызывает растущее сопротивление со стороны эксплуатируемых и угнетаемых масс. Классовая борьба трудящихся против буржуазии и помещиков приобретает все более широкий размах и острые формы. Нарастают противоречия между монополистической и немонополистической буржуазией. Усиливается освободительное Движение национально угнетенных народов. В этих усло”пях монополистическая буржуазия, стремясь сохранить свое господство, идет на некоторые уступки трудящимся, проводит политику социального маневрирования или в обстановке острых классовых противоречий, будучи непосредственно связанной с милитаризмом, переходит к авторитарным формам управления, становится на путь крайней политической реакции вплоть до установления фашиГтгкой диктатуры.
    В политическом отношении это означа ет кризис буржуазной демократии, отказ от демократии ских прав и свобод, господство реакционных, диктаторов и фашистских режимов.

    В предвоенное десятилетие в странах Центральной и Юго-Восточной Европы значительное развитие получает государствепно-монополистический капитализм. При этом в условиях относительно слабо развитой экономической структуры и ее зависимости от иностранного капитала государственно-монополистический капитализм резко углубляет социальные противоречия. Стремясь сохранитьсвое господство, монополистическая буржуазия усиливает политическую реакцию, переходит к диктаторским формам правления. Активизируются разного рода фашистские движения.
    В 1929 г. в Югославии устанавливается королевская диктатура; в 1934 г. в Болгарии — военно-фашистская диктатура, которая вскоре перерастает в монархо-фашистскую диктатуру; в 1936 г. в Греции — фашистсаядиктатура Метаксаса; в Венгрии правительство Гёмбеш стремится ввести тоталитарный режим; в Румынии 1938 г. утверждается королевская диктатура; усиливаютс реакционные тенденции в Польше; ограничиваются демократические права в Чехословакии.

    ВАЖЖИ И ИХ ГАСУДАРЦВЫ

    Особая проблема — это роль «вождя». Зловещая индивидуальность Гитлера, Муссолини, а также Франко и Салазара, их беспощадность и жестокость, перенимаемые их последователями в «сателлитарных» государствах (например, Павелич или Хориа Сима), но также и их несомненный талант в демагогии и в умении использовать слабые стороны противника, обусловили то, что значительпая часть литературы, главным образом на Западе, склоняется к «персоналистическому» толкованию фашизма. Об этом свидетельствует огромное количество биографий (хотя бы Гитлера), написанных нередко серьезными академическими учеными. Несомненно, индивидуальность «вождя» отражалась на организации государства в котором принципом была непогрешимость («дуче всегда прав» — лозунг пропаганды в Италии), выводимая из различных харизматических черт.
    Организация государства как бы возносила личность «вождя», за которым признавалась вся полнота законодательных функций в государстве, против которых любой смертный был бессилен. Однако сохранялось самоуправство, результатом которого было смешение и перекрещивание компетенций. Особенно яркий пример — это «управление уполномоченных» в Германии, опиравшееся на принцип «вождизма» («решения сверху вниз, ответственность — снизу вверх», говорилось в «Майн кампф» Гитлера). Вероятно, было два источника, служивших примерами для подражания, доведенные в фашистском государстве до абсурда: пример папской непогрешимости (так обозначенный в политическом трактате Ж. де Местра «О папе») в католической церкви, и образец военной иерархии, наиболее полно претворенный в прусской армии.
    Поскольку фашизм ориентировался на войну, организация государства копировала организацию армии. Проявляется диалектическое изменение положения, описанного в свое время Ф. Энгельсом: армия воспроизводила черты общества; общество, организованное в фашистское государство, становится отражением армии. Государственное решение оказывается выше нормы права, решение же принимает характер приказа. Его черты — это быстрота и безапелляционность, что особенно ярко проявилось в действиях фашистских государств на международной арене в конце 30-х годов.

    Очень много места в литературе уделяется органам подавления и террора, на западе даже появились теории, что они были якобы «государством в государстве». На самом деле они были частью — в своем роде очень важной но только частью системы. Фашизм не придумал репрессий, террора, варварства, он только придал им новые масштабы. Но прежде чем это сделал — и до крайности довел в Германии, он ввел специфическую систему устрашения. Общество должно было иметь общее представление о средствах репрессий, но скрывались детали и были созданы простые и в то же время неясные принципы отвстствеппости. Было известно о преследовании коммунистов, но не известно, какая степень связей или симпатии к ним подлежит наказанию. Система внесудебных преследований (ссылка, концентрационные лагеря), прежде чем превратиться в систему массового уничтожения, когда еще действовала в целях преследования подлинных и мнимых противников, занимала очень важное место в государственной организации, была главным «производителем страха», выражала произвол и безрассудность власти, уравнивала людей перед лицом тирании, служила особенно важным методом управления.

    Наконец, как особую проблему следует выделить участие государственной организации во внеэкономическом принуждении и экономической эксплуатации трудящихся классов. Что касается первой проблемы, то нужно вернуться к «огосударствлению» общественной жизни и ее институционализации. «Огосударствление» рабочих организаций в соответствии с доктриной корпоративизма (в Италии, Испании, Португалии), не последовательное и не доведенное до конца, сначала означало ликвидацию каких бы то ни было средств защиты рабочего класса. В Германии этот вопрос был решен несколько иначе, но более последовательно. Созданные гитлеровские организации («Германский трудовой фронт» и «Сила через радость») были по существу органами государства с той разницей, что финансировались не из его бюджета, а из кармана рабочих. «Германский трудовой фронт» грабительски присвоил себе имущество немецких профсоюзов и продолжал в принудительном порядке собирать взносы, кроме прочих, и в пользу НСДАП, для чего к рабочим применялось принуждение. Одновременно предприниматели былп наделены дополнительной властью на производственных предприятиях (над персоналом), распространявшейся пе только на производственные вопросы. Предприниматель (папример, в качестве «бетрибсфюрера» — руководителя предприятия) обладал репрессивной властью: имел право, а позже был обязан уведомлять полицию и случаях «непослушания» или других действиях рабочих, которые считал вредпыми. Эти принципы были многократно ужесточены применительно к иностранным рабочим, находившимся во время войны па принудительных работах в Германии. Репрессивная власть предпринимателя действовала официально и без камуфляжа (например, применение телесных наказаний).
    Существует взгляд, правильный в своей основе, что в фашистском государстве как бы сталкивались две концепции: «нормативного юсударства» и «прерогативного государства». Это последнее, как показано выше (пункт 2.5), решительно брало верх. Тем не менее, однако, «нормативное государство», т. е. система (подсистема), регулируемая нормами права, должна была быть до определенных границ сохранена, так как была необходима для капиталистического обращения (особенно для оборота капиталов), а также в отношениях с другими капиталистическими странами.

    ТИПОЛОГИЯ ФАШИСТСКИХ РЕЖИМОВ И ОСОБЕННОСТИ ИТАЛЬЯНСКОГО ФАШИЗМА

    Главный методологический порок схем буржуазных историков, признающих общность фашистских режимов заключается в произвольном определении признаков фашизма. Чаще всего эти признаки ограничиваются облатью идеологии. Западногерманский историк Э. Нольте выделяет шесть основных черт фашизма: антимарксизм, антилиберализм, принцип фюрерства, наличие военизированных подразделений в партии, антиконсервативная тенденция, тотальные притязания. Некоторые историки доводят число признаков до 12, другие — сокращают их до 3—4. Однако во всех случаях обращают на себя внимание произвольное смешение существенных и второстепенных признаков, отказ или нежелание выделить главный признак пли главные черты.
    В буржуазной историографии проявляется также стремление вообще уклониться от обобщающего определения фашизма, прикрываясь теорией «национальных фашизмов». Представители этого направления историографии утверждают, что каждая страна имела свой собственный фашизм и между фашизмом в отдельных странах было больше различий, чем сходства. При этом классической моделью объявляется германский или итальянский фашизм, а выяснение общих социально-политических корней фашизма подменяется рассуждениями о национальных особенностях немцев или итальянцев.

    Непосредственным толчком к возникновению фашизма послужили обострение классовой борьбы и рост революционного движения под влиянием Октябрьской peволюции. Именно в этих условиях на сцене появились фашистские движения, которые с первых же дней сдели своим знаменем яростный антикоммунизм. Главным ор днем политической борьбы фашистов стал террор, направленный против организаций рабочего класса. Однако э ним террором фашисты никогда не достигли бы своих целей. Сделав главным принципом своей пропаганды бесстыдную демагогию, фашисты оказались способными вводить в заблуждение определенные слои населения и использовать массовое движение в антинародных целях. Они выдвигали в высшей степени радикальные лозунги: обещали освободить и оздоровить национальную жизнь, обвиняли рабочие партии в «классовом эгоизме» и провозглашали себя выразителями интересов всей нации. История убедительно показала, чего стоили все эти лживые лозунги.
    Однако фашисты сумели гораздо энергичнее и успешнее использовать в своих интересах социальную демагогию, чем это делали старые буржуазные партии. Для защиты интересов крупного капитала им удалось создать партии, глубоко отличавшиеся от существовавших до того времени. Это не были обычные буржуазные партии, запятые главным сбразом собиранием голосов на выборах в парламент. Разветвленный организационный аппарат, военизация и партийная дисциплина сочетались с созданием у рядовых членов иллюзии участия в обновлении общества. Б отличие от лидеров старых партий, которые происходили, как правило, из высших слоев общества, фашистские вожди были выходцами из низов и при каждом удобном случае кричали о своей близости к народу.

    Фашистам никогда не удалось бы достигнуть успеха без мощной поддержки руководящих групп правящего класса. Документально доказано, что некоторые банки и промышленные монополии финансировали фашистов с самого начала. Однако союз крупного капитала с фашистами сложился далеко не сразу и не был столь гармоническим, как это иногда представляется. Решающую поддержку фашистам монополии стали оказывать лишь тогда, когда убедились, что в новых условиях именно фашисты способны лучше других служить их целям. Характерно, что в Германии, буржуазия которой имела перед глазам пример Италии, этот процесс протекал значительно быстрее.
    Непосредственную поддержку фашистам при захвате власти оказали представители государственного аппарата, полиции и армии. Велика также ответственность за приход к власти фашистов руководителей буржуазны; партий, в том числе и называвших себя антифашистскими.

    История прихода фашистов к власти изучена в oт дельных странах довольно основательно. Значительны трудности встречаются в изучении взаимоотношений между фашизмом и крупным капиталом на последующи этапах.
    В настоящее время мало кто из буржуазных историков полностью отрицает эту связь. Чаще встречается концепция примата политики над экономикой, суть которой сводится к тому, что промышленники, помогая фашистам в то же время наряду со всеми испытывали гнет фашистской диктатуры.
    Действительно, «капитаны индустрии» редко занимали видные посты в фашистских партиях. Но это было выгодно обеим сторонам — фашистским заправилам легче было ругать анонимных «плутократов», а крупные промышленники и аграрии избегали непосредственного участия в наиболее одиозных акциях фашистского режима.
    Дальновидные представители капитала отнюдь не исключали перспективу ухода фашистов с политической арены и предпочитали действовать за кулисами. Для воздейсвия на выбор решающих направлений политики фашистских государств у них всегда было достаточно средств.

    Придя к власти, итальянские фашисты по сути дела не имели сколько-нибудь законченной программы поли тической и административной реформы государства. Бросается в глаза одно важное обстоятельство: не затрагивая главные столпы государства (монархия, армия, церковь фашисты стремились как бы «привить» «фашистскую революцию», как они ее называли, к старому «стволу легальности». Организационными каналами, через которые шел процесс этой «прививки», стали «большой фашистский совет», который все больше ограничивал законодательные функции парламента, и «добровольная милиция национальной безопасности», призванная внести «фашистский дух» в армию. Таким образом, итальянский фашизм впервые добавил к традиционным органам государства свои собственные организации, постепенно включая их в государственный аппарат.

    Свои главные задачи в экономической и социальной областях итальянские фашисты обещали выполнить путем создания «корпоративного государства». Основные принципы корпоративной политики были изложены в таг называемой «хартии труда», опубликованной в 1926 г. однако их претворение в жизнь началось значительно позднее. Профсоюзные организации стали преобразлвы ваться в отраслевые корпорацпп промышленпости, сельского хозяйства, торговли и т. д. (всего было создано 92 корпорации, объединившие предпринимателей и лиц наемного труда). Были образованы министерство корпораций и Национальный совет корпораций, а палата депутатов была переименована в палату фашизма и корпораций. Таким образом, формально корпоративное государство было построено.

    Корпорации изображались организациями, которые были призваны покончить с классовыми конфликтами и тем самым разрешить социальные проблемы. Некоторые апологеты корпоративизма в то время писали даже, что «мощной воспитательной работой» корпорации вообще ликвидируют классы как таковые.
    Однако действительность была далеко не такой, какой изображали ее фашистские пропагандисты. Так называемый классовый мир поддерживался мощным полицейским аппаратом. Что касается разрешения трудовых конфликтов «мирным» путем, то даже официальные документы корпораций свидетельствуют, что таким образом разрешался ничтожно малый процент споров между предпринимателями и рабочими.
    По утверждениям фашистской пропаганды, корпоративный строй знаменовал собой не только «социальную революцию», но и установление «нового типа» руководства экономической жизнью, способного «преодолеть» антитезу либеральной свободы и социалистической централизации. Государству при этом отводилась роль арбитра, который, пе занимаясь непосредственно производительной деятельностью, руководит и направляет ее. На деле все без исключения представители крупных капиталистических объединений и их доверенные лица как «крупные специалисты» занимали ключевые посты в корпоративных органах. Кроме того, промышленники сохранили свое профессиональное объединение — конфедерацию промышленников, проявлявшую гораздо больше оперативности, нем громоздкий и неповоротливый корпоративный аппарат.

    ПРАВОВАЯ СИСТЕМА ФАШИСТСКОГО ГОСУДАРСТВА

    Предметом рассмотрения является прежде всего третий рейх (1933—1945 гг.). Правовые институты, образовавшиеся в период «правового государства», в основном сохранились в третьем рейхе в своей прежней форме, хотя их содержание подверглось некоторым изменениям применительно к самой жестокой стадии развития капиталистической формации. Критерием действенности существовавшего до тех пор права был прежде всего «интерес коллектива», т. е. категория политическая. В псевдонаучной терминологии юристов третьего рейха, опиравшихся на «откровения» Гитлера, право обладало действенной силой только тогда, когда оно могло быть отождествлено с нормами морали национал-социалистов.
    … Зловещие функции приобретало уголовное право, опиравшееся на многочисленные политические решения. Одним из них была разработка принципов фашистсц морали, опиравшихся на обширную систему карательных санкций. В результате стирались границы между правом и моралью, причем право становилось показателем морали.
    … переход власти к фашистским партиям (Германия, Италия) углубил кризис буржуазной законности. …в распоряжении о защите нации и государства, изданном после поджога гитлеровцами здания рейхстага (28 февраля 1933 г.), под видом защиты от действий, якобы угрожавших государству, были отменены основные гражданские права, зафиксированные в конституции (личная свобода, тайна переписки, свобода организаций, свобода слова, неприкосновенность собственности). Правительство получило даже право издавать конституционные законы. Примером широкой интерпретации этого распоряжения было применение «превентивного ареста» как по отношению к коммунистам, так и к другим категориям «врагов».

    ФРАНКИЗМ КАК ИСПАНСКАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ФАШИСТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

    Франкизм как форма государственности, как система власти по замыслу его основателей призван был выполнять те же функции, что и прочие разновидности фашизма,— прежде всего обеспечить при помощи комплекса специфических мер укрепление пошатнувшейся в условиях оощего кризиса капитализма социально-политической структуры в конечном счете в интересах наиболее реакционных элементов монополистического капитала (в испанском случае — и землевладельческой олигархии) и создать для этих фракций господствующих классов надежную гарантию безопасности от грядущих потрясений. Этим объясняется и наличие у франкизма общих черт с прочими разновидностями фашистской государствености; как и последние, франкизм создавался путем разрушения устоев прежней государственности (Второй реепублики), основанной на признании всеобщих выборов как источника верховной власти, на признании принципа парламентаризма. Франкизму, как и всем фашистским государственным системам, была свойственна концентрация власти вплоть до упразднения самого принципа разделения властей; франкизм, как и другие фашистские системы, основывался на терроре, возведенном в степень государственной политики, и т.д. Но были и отличия обусловленные особенностями исторического процесса.
    Самой характерной чертой фашистской государственности в Испании была крайняя персонализация власти, каудилизм. Внешним отражением этой черты было как наименование режима по фамилии диктатора — «франкизм».
    «Единственная идея, которая была у Франсиско Франко в его общественной жизни, заключалась во Франсиско Франко. Это был фундаментальный закон жизни Франсиско Франко». Такое несколько парадоксальное по форме определение либерального историка С. Мадариаги, дано им в тот день, когда он впервые после 40-летнего отсутствия вступил на родную землю, по существу не отличается от того, которое несколькими месяцами позже дал в интервью журналу «Дер Шпигель» бывший министр франкистской и постфрапкистской поры, а ныне лидер правой так называемой демократической коалиции М. Фрага Иррибарне: «Франкизм... означает физическое присутствие генерала Франко».
    Национальный суверенитет был узурпирован Франко еще в ходе гражданской войны, и эта узурпация была закреплена в декретах и законах, большинство из которых было подписано самим каудильо. Как сформулировал это своеобразное положение находившийся в оппозиции к существующему режиму X. Сатрустеги, Франко в соответствии с законом олицетворял «национальный суверенитет»
    Преодолев сопротивление соперников и получив пост главнокомандующего, Франко уже 29 сентября 1936 г. добился принятия такой формулировки декрета, которая практически означала выдачу ему мандата не только на верховную военную, но и на гражданскую власть: «Звание генералиссимуса влечет за собой на время войны и функцию главы правительства». Два дня спустя, 1 октября 1936 г., самочинно возведя себя в ранг «главы государства», Франко подписал свой первый декрет «О концентрации власти в персоне главы государства». Известный исследователь истории гражданской войны в Испании английский профессор X. Томас определил этот акт как «настоящий государственный переворот» .

    Статут фаланги от 4 августа 1939 г. объявил Франко ответственным только перед «богом и историей». Четыре дня спустя новый декрет подтвердил передачу Франко всей полноты законодательной, исполнительной и судебной власти. За ним были закреплены ничем не ограниченные полномочия в определении юридических норм; он назначал членов кабинета министров, который сам возглавлял, утверждал декреты и законы. С согласия Франко назначались гражданские губернаторы провинций, все высшие чиновники, генералы и даже епископы. В этом отношении весьма показательно замечание генерала Аранды, сделанное им в беседе с полковником германского генерального штаба Крамером 5 июня 1939 г. о том, что «Франко и на внутриполитической арене приходится все делать самому. Давно назначенные им министры ничем себя не проявляют», и он, Аранда, «вообще не думает, чтобы кто-либо из испанцев знал, кто же именно является министром».
    Издаваемые в течение последующих 39 лет законы и Декреты, касающиеся прерогатив Франко, лишь детализировали, но никогда не ограничивали его всевластие, хотя с конца 40-х годов и делались попытки доказать, что режим прошел эволюцию от первоначальной «абсолютной диктатуры», когда вся власть и все права «сосредоточиьались в персоне победителя крусады», к представительной монархии.
    Но какие бы перемены ни происходили в стране, до самой своей смерти Франко оставался диктатором Испании. Тот же самый закон об ответственности, объявивший Испанию «католическим, социальным и представительным государством, которое в соответствии со своей традицией провозглашает себя конституированным как королевство», на который в подтверждение тезиса об отказе от приципа фюрерства (испанское — каудильяхе) ссылались те, кто хотел бы убедить страну и мир в трансформации диктатуры в нечто принципиально иное, устанавливал, что верховное руководство государством осуществляет «каудильо Испании и крестового похода, генералиссимус вооруженных сил, дон Франсиско Франко Баамонде».
    Органический закон государства 1967 г. вводил пост главы правительства, но практически разделения верховной власти не произошло, так как полномочия главы правительства закон рассматривал под углом зрения подчиненности полномочиям главы государства.
    Только в июне 1973 г. Франко решился на назначение главы правительства, да и то им оказался Л. Карреро Бланко, которого молва давно окрестила «серым преосвященством», тенью каудильо.
    …несмотря на все модификации, вызванны необходимостью приспособления к обстоятельствам внешнего и внутреннего порядка, диктатура рухнула только со смертью своего основателя,

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 19 сентября 2022 11:38 Редактировалось RET_FRAN, 9 раз(а).

    kirova-stop, продолжаем писать опусы (словесный понос) на тему, в которой не разбираемся :naezd:

    Институт славяноведения Российской академии наук (ИСл РАН), входящий в состав Отделения историко-филологических наук РАН, является единственным в России научным учреждением, занимающимся комплексным изучением истории, культуры, литературы и языков зарубежных славянских народов.

    Из чего следует, что данный "институт" изучением политических режимов не занимается, что не помешало ему издать опус про «режимы»:

    Фашизм и антидемократические режимы в Европе. Начало 20-х годов – 1945 г. М.: Наука, 1981. – 192 с.

    И содержание данного «труда» соответствующее:

    Читать внимательно, всё здесь
    Среди актуальных вопросов современной историогра-Лци важное место занимает проблематика истории фашизма п других форм буржуазной политической реакции из чего следует, что «фашизм» – это некая «форма буржуазной политической реакции» :D, обусловленных общим кризисом капитализма. Исследование этой проблематики имеет не только научное, но и политическое значение, так как позволяет раскрыть предпосылки, сущность и своеобразие фашистских и других реакционных режимов авторитарного типа, существовавших в ряде стран Европы до конца второй мировой войны и существующих в настоящее время в некоторых странах мира.
    Имея это в виду, Институт славяноведения и балканистики ЛН СССР и Институт истории Польской Академии паук предприняли совместные исследования по проблеме «Фашизм и антидемократические режимы из чего следует, что «фашизм» не относится к «антидемократическим режимам» в Европе в 1918—1945 гг.».
    В помещенных в сборнике статьях советских и польских историков освещаются в сравнительном плане общие черты и особенности фашистских и других реакционных режимов из чего следует, что «фашизм» относится к нейким «реакционным режимам» и рассматривается борьба народных масс против реакции и фашизма в странах Европы в указанный период.
    В этой книге выделяется главный критерий типологии государственно оформившегося фашизма Таким критерием считается степень концентрации власти в руках фашистской верхушки и сросшихся с ней экстремистских фракций монополистического капитал, Этот вывод вытекает из известного определения фашизма, выработанного Коминтерном :D . На первый план здесь ставятся отношения между фашистской верхушкой и стояцими за ее спиной фракциями монополистического капитала, с одной стороны, и государством и гражданским обществом — с другой.

    Каша в голове у "академиков", что закономерно всегда, когда кто-либо берется не за свое дело.
    kirova-stop, с иными «известными определениями фашизма, выработанными не Коминтерном» так и не ознакомились? Что помешало?
    Для начало надо бы разобраться, что такое «политический режим»:

    Полити́ческий режи́м (фр. régime от лат. regimen — управление, командование, руководство[1]) — совокупность средств и методов, с помощью которых осуществляется политическая власть в государстве.

    Т.е. политический режим - это «не кто правит», а «как правит».
    О понятии политического режима

    Анализ научных представлений о политическом режиме как определенном государственно-политическом явлении заставляет говорить о формировании нескольких основных подходов к пониманию режима. Очевидно, что основополагающую роль в том, что данный вопрос остается дискуссионным, играют: полидисциплинарная принадлежность политического режима, изучаемого как правоведением, так и политологией; многоаспектность его содержания (необходимость осуществления анализа значительного числа социальнополитических институтов); отсутствие четких критериев сопоставления политического режима с иными политико-правовыми явлениями, затрагивающими процесс политического управления (государственно-правовым, политико-правовым режимом).
    Политический режим, рассматривающийся как определенное государственно-политическое явление, становится объектом изучения сразу двух наук: теории государства и права и политологии.

    Соответственно, политический режим изучают не «историки», а юристы и политологи :znaika:
    Что касается «реакционных режимов авторитарного типа», то все разжевано тут Утопия и антиутопия
    kirova-stop, бросайте читать разного рода пропагандистские «труды» из прошлого, написанные «историками», готовыми писать о чем-угодно, в т.ч. по заказу и(или) указанию «сверху».

    Не тормози – включай мозги

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 19 сентября 2022 19:35 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).
    RET_FRAN:

    kirova-stop, продолжаем писать опусы (словесный понос) на тему, в которой не разбираемся

    Так это не мой "словесный понос". Это совместный словесный понос Академии СССР и Польской Академии наук "на тему в которой они не разбираются" :znaika: !

    Добавлено спустя 16 минут 8 секунд

    ... а так же словесный совместный понос Ленина (ну, такой дурачок был, который с такими же дурачками взял в России в руки власть и выиграл и гражданскую войну, и войну со станами Антанты...) английского экономиста Дж. А. Гобсона и немецкого буржуазного экономиста Геймана, конечно же, "на тему в которой они не разбираются" :lol:

    Итак, вот основные итоги истории монополий: 1) 1860-70 годы – высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они ещё исключение. Они ещё не прочны. Они ещё преходящее явление. 3) Подъём конца XIX века и кризис 1900-03 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм.
    Картели договариваются об условиях продажи, сроках платежа и пр. Они делят между собой области сбыта. Они определяют количество производимых продуктов. Они устанавливают цены. Они распределяют между отдельными предприятиями прибыль итд.
    В руках картелей и трестов сосредоточивается нередко семь-восемь десятых всего производства данной отрасли промышленности.
    Концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учёт всем источникам сырых материалов (например, железорудные земли) в данной стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всём мире. Такой учёт не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учёт размеров рынка, который «делят» между собою, по договорному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, нанимаются лучшие инженеры, захватываются пути и средства сообщения – железные дороги в Америке, пароходные общества в Европе и в Америке.

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=9395161&start=100#p104827862

    Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд

    И когда крупные промышленные единицы (а других в СССР попросту не было :lol: ) и сырьевые источники удрух сами :znaika: оказались у часных руках небольшого количества (преимущэственно банно-родственных важдиных) дружкоу и капиталистического государства, нет, это же, конечно, не монополистический капитализм. И даже не государственно-монополистический. :lol:

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 19 сентября 2022 21:58 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    kirova-stop, повторю еще раз:

    kirova-stop, с иными «известными определениями фашизма, выработанными не Коминтерном» так и не ознакомились? Что помешало?
    ...
    Т.е. политический режим - это «не кто правит», а «как правит»
    ...
    Соответственно, политический режим изучают не «историки», «экономисты» и др. персонажи, а юристы и политологи :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 20 сентября 2022 11:05 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).

    Ознакомились. 5 строк в самом конце этого буржуазного словоблудия:

    политический режим – это совокупность методов, средств, способов, а так же механизмов осуществ-
    ления политической власти, определенное устоявшееся (временно итоговое) политическое состояние общества, характеризующееся существованием определенных политических процессов, набором политических институтов, сложившимися отношениями власти и общества, господствующей
    идеологией, социальными взаимоотношениями, экономическими составляющими, определенным
    видом политической культуры.

    Во чем "метод" отличается от "способа", к примеру...?! :lol: и что значит "временно итоговое"??! :lol:
    и что за "отношения власти и общества", что "общество" - не "власть"?! :-?

    В обшем сии простыни текста аж у "Сибирским юридическим веснику. 2004" :lol: - обычное засиралово мозга колонизаторами отсталым чумазым племенам.

    К еурейскому вопросу

    Но это ладно. Посмотрел (на половину) хорошее кинцо: «Европа, Европа» - Europa Europa - «Соломон из гитлерюгенда» (1990) Агнешки Холланд

    Что интересно, сам евреи и сами немцы гораздо лучше относятся к коммунизму, Сталину и СССР, чем нынешние калхозы с их откормленной варваризованной буржуазией с её обслугой с прикорытниками. :lol:

    По началу думал, что это будет очедная заказуха еврейской буржуазии для паразитирования на теме геноцида, но нет.

    Там показан подлинный интернационализм в СССР 1920-1950-х, борьба с антисимитизмом в СССР тех лет. ( И с территориализмом и с еврейским расизмом тоже боролись - как не без этого ;). )

    И что евреи и до войны, и во время, и после, даже попав на "освободжённые" территории - стремились опять бежать в СССР - так им так плохо, как мы знаем из теперешней буржуазно-фашистской пропанады, жилось. :lol:

    И в фильме хорошо разграничено и показано, что антисемитизм - неприятие евреев как нации, и пресекание буржуазного расизма и шовинизма - в том, числе и еврейского расизма и фашизма - вещи разные. А буржуазия - эти вещичики то хочет смешать. ;)

    Да, еврейская буржуазия тоже строит фашизмы, где есть евреи двух сортов: "правильные" и "неправильные" евреи. И спустя некторое время начинаются поборы и погромы "неправильных". ;)

    Из истории Территориализма

    Территориализма — стремления части евреев иметь своё государство вне зависимости от конкретного места его нахождения.

    Территориализм — еврейское общественное движение начала XX века, возникшее на VI сионистском конгрессе (1903) в связи с вопросом ο переселении евреев на территорию британского протектората Уганда (на территории нынешнего района Уасин-Гишу в Кении) согласно предложенной британским правительством особой программе[1].

    Территориалисты, как и сионисты, требовали создания еврейского государства со своей территорией, но, в отличие от сионистов, не настаивали на том, чтобы это государство находилось именно в Земле Израильской. Ими предпринимались попытки создания еврейского государства в Австралии, Канаде, Кении и Ливии.

    На VΙΙ конгрессе сионистов в Базеле (1905) был поднят вопрос ο территориализме вообще, и большинством голосов было постановлено, что всякие территориалистические проекты следует отвергать как противоречащие Базельской программе; последняя, однако была расширена в том смысле, что, кроме Палестины, сионисты стремятся к колонизированию и соседних с нею стран[1].

    Видными пропагандистами территориализма были публицисты Бен Адир (Авром Розин; 1878—1942) и Исаак Штейнберг (1888—1957), бывший нарком юстиции РСФСР.

    Деятельность общества в 1906—1912 годы
    Во главе Еврейского территориалистического общества (ЕТО) находится Интернациональный совет, председателем которого состоял с самого начала Изр. Зангвилл; членами совета являлись: Шпильман, Сульцбергер (Америка), И. Ясиновский, Макс Мандельштам (Россия), Люсьен Вольф (Англия), Иеремиас (Германия) и др.[1]

    Неудачи в поисках территории побудили сторонников территориализма сосредоточить свое внимание на эмиграционном вопросе.[1]
    Принимая во внимание, что даже в случае приобретения территории на ней нельзя будет сразу поселить довольно значительную массу евреев и что пока эмиграция евреев принимает всё более и более ненормальный характер, территориалисты задались целью упорядочить дело эмиграции и начали расселять евреев из Нью-Йорка по южным штатам, где евреев было очень мало; особенно много евреев было ими отправлено в Техас, через Гальвестонскую гавань[en] (Галвестон (Техас)). Для этой задачи были открыты бюро в Америке, Англии, Германии (Бремен) и России (Киев); субсидия была получена от известного банкира Якова Шиффа из Нью-Йорка, a также от парижского Ротшильда.[1]

    В 1911 г. проживавший в Лиссабоне виноторговец Вильгельм Терло, родом из Ровно, предложил для рассмотрения территориалистами юго-западную португальскую колонию Анголу (Африка). Предложение встретило живой отклик в Португалии и одобрительное отношение со стороны португальских правительства и парламента, нуждающихся в оживлении своих африканских колоний. В 1912 г. делегация территориалистов была принята председателем португальского парламента, и последний единогласно принял специальный закон об Анголе в связи с её возможным заселением массой эмигрантов:
    - каждому новому колонисту на равнине Бенгуэлла представлялась площадь в 250 гектаров;
    - еврейским колонизационным и эмиграционным обществам правительство обязывалось выдавать концессии на устройство полезных для страны предприятий и т. д.;
    - евреи обязывались учить португальский язык, стать португальцами и т. д.

    К 1912 году число и, главное, численность организаций территориализма значительно сократились; лишь в Венгрии в 1912 г. сторонники движения приобрели много новых членов благодаря агитации Макса Сабольци в газете «Egyenloseg»[1].

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориализм

    Исаа́к Заха́рович (Зерахович) Ште́йнберг (1888, Динабург — 1957, Нью-Йорк) — народный комиссар юстиции РСФСР с декабря 1917 по март 1918, член партии левых эсеров, литератор на идише. Старший брат А. З. Штейнберга.

    С 10 декабря 1917 года по март 1918 года был наркомом юстиции в СНК РСФСР. Помимо общего руководства Наркомюстом заведовал отделом личного состава и управлением тюрем, являлся редактором отделения уголовного судопроизводства.

    В марте-апреле 1918 г. происходит конфронтация Штейнберга с Ф. Э. Дзержинским. 15 марта 1918 он вышел из состава СНК в знак протеста против заключения Брестского мира и 19 марта в составе Южной делегации ЦК ПЛСР(и) выехал в Курск для организации партизанских отрядов. Оттуда отправился на юг страны, посетил Харьков, Ростов-на-Дону и принял участие во Всеукраинском съезде Советов в Екатеринославе. Избран в Президиум Всеукраинского ЦК ПЛСР(и) от российских левых эсеров. Стал вместе с Б. Д. Камковым и В. А. Карелиным организатором Главного военного штаба левых эсеров в Таганроге. Весной 1918 года активно участвовал в работе II съезда ПЛСР(и). Выступил с речью, одобрив выход левых эсеров из СНК, и предупредил об опасности возникновения советской бюрократии[4].

    В 1923 году выехал за границу для работы в Венском Интернационале, после чего ВЦИК лишил его советского гражданства. Жил в Берлине[1]. Вместе с А. Шрейдером основал издательство «Скифы»[5]. Состоял членом фракции ПЛСР и ПСР (максималистов) Международного бюро Революционно-социалистических партий (Венский Интернационал).

    Штейнберг упоминается в воспоминаниях писателя Романа Гуля: Теперь, из прекрасного далека времени, глядя на этих «скифов», надо сказать, что это были по-человечески хорошие, симпатичные люди (те, кого я знал — Шрейдер, Бакал, Лундберг), но политически, по своему «революционному романтизму» — какие-то несерьезные. Странно, что эта группа «скифов» состояла почти вся из евреев, которые по своему национальному характеру, я думаю, ни к какому «скифству» не расположены. Больше того, бывший наркомюст И. Штейнберг был ортодоксальный, религиозный еврей, соблюдавший все обряды иудаизма[6].

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Штейнберг,_Исаак_Захарович

    Штейнберг выступал за создание общества, основанного на самоуправлении трудовых коллективов, его взгляды были близки к анархизму. Однако, Штейнберг полагал, что даже в безгосударственном обществе сохранятся «кристаллы власти», обусловленные психологическими и организационными причинами. Это отношения врача и пациента, учителя и ученика, опытного специалиста и новичка. Указанные иерархии не обязательно будут формальными.

    Вполне возможно, что они, или многие из них, будут иметь характер неформального господства, личного доминирования. Даже если эти иерархии строятся на полностью добровольных началах, они чреваты превращением в новые пирамиды власти. Штейнберг сравнивает свободное общество с раствором, в которой плавают маленькие кристаллы твердого вещества. Чтобы жидкость не кристаллизовалась целиком, её необходимо постоянно перемешивать и удалять очаги кристаллизации. Каждый такой случай следует рассматривать отдельно, и следить за тем, что он не сделался причиной появления новых, устойчивых иерархий. Если не следить за этим процессом, то общество, объявившее окончательную победу «анархии», может, само того не заметив, превратиться в диктатуру. Поэтому Штейнберг говорил о создании безгосударственной федерации, постоянно борющейся с подобной «кристаллизацией».

    Пример возможной борьбы — рассредоточение функций управления. Штейнберг писал о возможных негативных последствиях сосредоточении власти в руках избранных органов народного самоуправления — советов, сторонником которых он являлся. Советы находятся в постоянной связи с собраниями избирателей, компактные коллективы которых определяют ключевые направления работы советов и следят за исполнением своих наказов. А в случае неисполнения наказов собраний, последние немедленно отзывают или заменяют делегатов. Но Штейнберг понимал, что низовые собрания, хотя и осуществляют верховную «власть» — все же не могут контролировать все до одного действия выборных органов, решающих конкретные вопросы повседневной жизни. Поэтому, полагал Штейнберг, важно разбить единый кулак власти советов, разделив управление обществом между политическими и экономическими советами. Первые, избранные от трудящихся определённых территорий и/или предприятий, сосредоточат в своих руках функции обороны и обеспечения порядка. Вторые, созданные выборными представителями производственных и потребительских ассоциаций трудящихся (синдикатов — союзов самоуправляемых предприятий и кооперативных союзов), станут управлять хозяйственной жизнью, решая, что, как и для кого производить. Различные ветви власти советов уравновесят друг друга, препятствуя злоупотреблениям.

    Концепция Штейнберга стала ядром левоэсеровской доктрины.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Штейнберг,_Исаак_Захарович

    Еврейская автономия в Крыму

    Еврейская автономия в Крыму — один из проектов, которые советские власти осуществляли в поисках наилучшего варианта политики по отношению к еврейскому населению СССР. Осуществлялся в 1920—1930-е годы.

    Автором идеи еврейской колонизации Крыма считается директор русского отдела американской благотворительной организации «Джойнт» Иосиф Розен. Официально она была выдвинута журналистом Абрамом Брагиным и заместителем наркома по делам национальной Григорием Бройдо[15]. В дальнейшем Брагин в соавторстве с Михаилом Кольцовым в 1924 году выпустил книгу «Судьба еврейских масс в СССР», в которой пропагандировалась идея создания еврейского земледельческого центра[16].

    В декабре 1923 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) для рассмотрения этого вопроса была создана специальная комиссия под руководством зампреда СНК СССР Александра Цюрупы. Идею поддержали Троцкий, Каменев, Бухарин, Чичерин и ряд других советских лидеров[17].

    Председатель Президиума ЦИК СССР Михаил Калинин в июле 1926 года в газете «Известия» заявил в поддержку крымского проекта:[16]
    …лишь евреи, распылённые среди других национальностей, не могли получить себе национальную автономию, хотя их общая численность от 2,5 до 3 миллионов человек в Союзе и даёт им право на автономию.

    Самым активным сторонником и пропагандистом крымского проекта в СССР стал Юрий Ларин[18].

    В июле 1924 года для реализации проекта еврейского землеустройства в России «Джойнтом» была создана Американская еврейская агрономическая корпорация «Агро-Джойнт». Руководитель этой организации Розен обещал выделение 15 миллионов долларов США, но взамен требовал прекращения гонений на сионизм, иудаизм и ивритскую культуру в СССР. Договор между советским правительством и «Агро-Джойнтом» был подписан в декабре 1924 года[19]. 31 декабря 1927 года был заключён новый трёхлетний договор, 15 февраля 1929 года продлённый до 1953 года. «Агро-Джойнт» обязался предоставить СССР заём на 9 млн долларов на 17 лет под 5 % годовых плюс безвозмездную помощь на ещё большую сумму[20].

    Против идеи создания КомЗЕТа, вообще, и крымского проекта, в частности, выступил нарком земледелия РСФСР Александр Смирнов. Он заявил, что подобное «выпячивание» еврейских масс будет явной несправедливостью по отношению к другим трудящимся. Также он был против создания еврейской автономии. Эту точку зрения поддерживали нарком юстиции УССР Николай Скрипник и секретарь ЦК КП(б)У Эммануил Квиринг[18].

    Активное противодействие проекту оказывали крымские власти во главе с председателем ЦИК Крымской АССР Вели Ибраимовым[21]. Их основными аргументами служило необходимость предоставления земель безземельным и малоземельным крымским татарам Южного берега и перспектива репатриации татар, ранее уехавших в Турцию. В Москве, однако, было принято решение о передаче еврейским переселенцам ещё 55 тыс. га земли. Летом 1927 года в Крым была направлена комиссия во главе с инструктором ЦК И. А. Козловым.

    Наиболее важным, по мнению Геннадия Костырченко, фактором, осложнявшим реализацию проекта, было наличие на юге Украины и в Крыму 5 млн безземельных крестьян. Еврейские колонисты получали бесплатно землю, импортную сельхозтехнику и семена и породистый скот, а местным жителям предлагалось ехать за Урал. Костырченко полагает, что такая ситуация способствовала резкому росту антисемитизма в СССР во второй половине 1920-х годов[24].

    КомЗЕТ выдвинул проект еврейской колонизации северного и северо-восточного Крыма — необжитой и наименее благоприятной для сельского хозяйства части территории полуострова. Под еврейское переселение было отведено 342 000 га, главным образом в Евпаторийском и Джанкойском районах. С весны 1925 года началось организованное переселение при поддержке АгроДжойнта. В 1926 году в еврейских сельскохозяйственных поселениях Крыма проживало 4463 еврея[13].

    С 1928 года темпы переселения выросли в связи с выделением новых крупных земельных участков и улучшения условий переселения, а также в результате ухудшения социальных условий в традиционной еврейской среде. В 1933 году в еврейских поселениях Крыма проживало около пяти тысяч семей — всего 20—22 тысячи человек. В 1932 году в Крыму существовало 86 еврейских сельскохозяйственных посёлков, из них четыре коммуны[13].

    13 октября 1930 года был создан Фрайдорфский еврейский национальный район площадью 240 000 га. Общая численность населения района составила около 30 тысяч человек, из них евреев около 35 %. В 1935 году в Крыму был образован ещё один еврейский национальный район — Лариндорфский. В него вошли северная и восточная части Фрайдорфского района с 63,5 % его еврейского населения.

    Фактически свёртывание крымского проекта началось в 1927 году, но крайне осторожно, чтобы не лишиться финансовых поступлений от «Агро-Джойнта». В мае 1929 года инициатива Ларина о выделении дополнительных земельных ресурсов была отвергнута властями[30]. В споре относительно будущего статуса еврейских поселений в Крыму возобладала точка зрения большинства деятелей Евсекции, которые видели в этом только решение экономических проблем и способ изменения социального положения евреев[13]. Максимум в части административного статуса в этом проекте — создание в 1927—1930 годы еврейских национальных районов — трёх на юге Украины и двух в Крыму[31].

    С 1932 года начался упадок еврейских сельскохозяйственных поселений в Крыму. Причинами упадка стали уход населения в города, перенос усилий по еврейскому переселению в Биробиджан, сокращение и впоследствии прекращение деятельности «Агро-Джойнта». К 1941 году в 86 еврейских колхозах жило и работало примерно 17 тысяч человек[13].

    Хотя крымский проект был практически закрыт в 1930-е, тем не менее во время войны он вновь стал объектом внимания еврейских общественных деятелей и властей. Костырченко пишет, что летом 1943 года во время поездки в США члены Еврейского антифашистского комитета Соломон Михоэлс, Ицик Фефер имели разрешение Вячеслава Молотова на переговоры о материальной поддержке еврейского переселения в Крым после изгнания оттуда нацистов. Согласие взять на себя частичное финансирование такого проекта дал американский сионист Д. Н. Розенберг[34].

    15 февраля 1944 года Михоэлс, Фефер и Шахно Эпштейн направили Сталину письмо с предложением создать в Крыму Еврейскую советскую социалистическую республику. Письмо редактировал Соломон Лозовский.

    Тем не менее в 1944 году это предложение не нашло поддержки советского руководства и стало одной из причин ухудшения отношения к ЕАК, который, по мнению кураторов из ЦК ВКП(б), занимался не тем, для чего его создавали[2][35][3][4].

    После фабрикации в 1948 году Министерством госбезопасности «сионистского заговора» это письмо было приобщено к делу и представлено в качестве доказательства преступных планов. Лозовский был исключён из коммунистической партии с формулировкой «сговаривался за спиной ЦК ВКП(б) с антифашистским еврейским комитетом о том, как выполнить план американских капиталистических кругов по созданию в Крыму еврейского государства»[36]. Аналогичные обвинения были предъявлены арестованным членам ЕАК в 1952 году[37].

    На последнем при жизни Сталина Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года, он говорил: «Молотов — преданный нашему делу человек. Позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков… Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова… На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым…»[38]

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейская_автономия_в_Крыму

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • Vorfruehling Junior Member
    офлайн
    Vorfruehling Junior Member

    40

    9 лет на сайте
    пользователь #810879

    Профиль
    Написать сообщение

    40
    # 20 сентября 2022 21:18
    kirova-stop:

    Делать что-то прекрасное в эту эпоху на этих территориях - бесполезно. Хлапуны, жруны, важди и их советчики поломают и задушат всё [1, 2, 3, 4 итд.]. Тем, кто умеет и может творить: бегите.

    2:38 09.03.2022 // Я

    Бугите куда? Огласите весь список, пожалуйста! Где-то есть "честный капитализм"? Там нет хлапунов и жрунов?
    Те, кто считает, что где-то лучше, просто либо язык плохо выучили, либо на новом месте сидят и ни в какие проблемы не лезут. Ни вырубка, ни снос памятников архитектуры, ни войны их совершенно не волнуют.
    Когда вам перерезали горло, жрать траву уже реально поздно. Ни телёнку, ни волчку, ни тигре в этом мире долго не протянуть: смерть либо пожизненная клетка в лучшем случае. Будущее за клещами, червями, слизняками, а также более мелкими и значительно более изменчивыми организмами, которых ни выявить, ни убить.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 20 сентября 2022 22:36

    kirova-stop,

    Во чем "метод" отличается от "способа", к примеру...?! :lol:

    Набираем в поисковике "отличие метода от способа в науке" и изучаем :znaika:
    Если есть уверенность, что это одно и тоже, то пробуем ответить на следующий вопрос: по какой причине одно явление описывается двумя разными словами?

    и что за "отношения власти и общества", что "общество" - не "власть"?! :-?

    Отсутствует понимание базовых категорий, аналогично упоминаемым выше "историкам" :D
    Власть - это государство (госаппарат).
    Для примера Конституция Республики Беларусь

    Статья 1. Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.
    Республика Беларусь [т.е. государство] обладает верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляет внутреннюю и внешнюю политику.
    ...
    Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства [т.е. общество и государство - не одно и тоже].
    Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.
    ...
    РАЗДЕЛ II
    ЛИЧНОСТЬ, ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО
    ...

    Анализ соответствующих разделов конституций разных стран позволяет делать вывод о декларируемых в них типе политического режима и взаимодействии элементов системы личность - общество - государство.
    Для примера, можно почитать Конституции таких государств как Куба, КНДР, Вьетнам, КНР и сравнить.
    Но для этого надо понимать, что такое:
    1) политический режим;
    2) личность (не любое двуногое существо является личностью)
    3) общество (не любая компания является обществом)
    4) государство.
    А понимание данных категорий отсутствует полностью :weep: :ass:

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 21 сентября 2022 13:20 Редактировалось kirova-stop, 14 раз(а).

    – А Президент сказал…
    Ответ зам главы администрации района: – Президент много чего говорит.

    (с) Минск, 2015 год.
    (эпиграф)

    На Дне мобилизации

    О! Ала Борысоуна вернулась с Родину Истогической на Родину Фак тическую и сразу навела порядок: было объявлено Дно мобилизации.
    Но как-то не по-серьёзному. Его должен объявлять патриот Мединский, а на заднем плане должны стоять одетые по-военному и сурово насупив брови великие переговорщики: Абрамович и Олег Попов.
    И объялять Дно нужно было с Самого Большого у Иуропи Колеса Оборзения: с Него Киеу виден.

    Уже подведу итоги Дна:

    а) на улицах отловят 2-х дворников, и проведут по накладным как 222.222 шт боевых роботов – «Аналоговнетов 4.0» (перезагруженных).
    б) самая прибыльная работа по итогам 2022-2023 гг. – это «служащий военкомата» (на неё даже попрыгают устраиваться с курительных балконов Газпрома топ-менеджеры и их дети).
    в) уже при словах «выполнение государственного обронного заказа» в кабинетах (и даже у Димки Рогозина) карманы набухли и оттопырились… (хм… может всё-таки ожидать роста рынков золотых унитазоу?!)

    Прогнозы на "рынках"

    Ну, в военкоматах-то ребята с фантазией по-проще, чем главы полицейских (ГИБДД), поэтому спрос на рынке золотых унитазов сохранится на прежнем уроуне. А вот на брифингах вонекоматчики будуть зиять голы вудскими улыбками с золотыми зубами. Всеми. Так что в рынок золотых зубоу рекомендовал бы «джунам» войти (как «вайти»).

    Так что да, друзья, на Дне мобилизации было смешно. Очень. Пиар ивэнт удался. :)

    Всё. Все итоги.

    13:08 21.09.2022 // Я

    Добавлено спустя 18 минут 50 секунд

    PS

    Мобилизация будет объявлена через 4,5 месяца и не Вовой.

    8 мая 2022 (с) Я
    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=197596&start=2760#p111696510

    21 сентября - 8 мая = 4,5 мес.

    Ну как Я! С точностью до Дня дна (и не последнего а очэрэдного). :lol:

    Вторая часть ещё сбудется. :trollface:

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 22 сентября 2022 11:28 Редактировалось kirova-stop, 16 раз(а).
    Vorfruehling:

    Бугите куда? Огласите весь список, пожалуйста! Где-то есть "честный капитализм"? Там нет хлапунов и жрунов?

    Дружище, ты не понимаешь, что на месте твоего проживания строят концлагерь на 3 млн "зоопарка"?! :lol:

    Минский двор неподалеку от станции метро «Грушевка» — семь хрущевок на четыре и пять этажей — хотят уплотнить 16-этажной высоткой. Общественного обсуждения не было, дом собираются строить в рамках президентского указа №347

    В подпункте 4.9 написано: «строительство, в том числе проектирование, объекта осуществляется без:

    разработки проекта детального планирования территории либо без учета его требований;

    проведения общественного обсуждения;

    соблюдения нормативов, регулирующих высоту зданий в зависимости от близости размещения от них пожарного депо;

    учета нормативной обеспеченности объекта машино-местами; разработки схем озелененных территорий;

    проведения стратегической экологической оценки; соблюдения требований норм инсоляции».

    https://realt.onliner.by/2022/09/22/vo-dvore-xrushhevok-xotyat-po ... 16-etazhku

    И никаких других "мэтодоу" работы с ним, зоопарку ожидать не следуе:

    Местные уже обращались в Мингорисполком, Администрацию президента, Совет Республики. Под письмом в последнюю инстанцию подписались больше 300 человек.

    — Обращения спускают на места. На личный прием к Наталье Кочановой достаточно давно не можем попасть, — разводят руками.

    Тут ничего нового: в феврале мы писали про двор в Серебрянке, который также будут уплотнять без общественного обсуждения, а по особой процедуре. Там для застройщика прописали похожие права. Генпрокуратура ответила, что закон позволяет.

    — Мы сегодня вечером встречаемся с жителями в третий раз. На все вопросы дадим ответы, покажем расчеты, схемы, — сообщил замглавы администрации Московского района Владимир Танкевич.
    Он подтвердил, что обсуждение ПДП, которое было в 2018 году, не относится к делу.
    — Здесь мы работаем чисто по указу президента.

    — Люди говорят, что там минимальное расстояние 10 метров. Нет, 29 :lol: , а максимальное — 58.

    Вот тебе, дружище, и выбор: деградировать вместе со стадом развиваемым "насяленнем" или сваливать. Выбирай сам. :lol:

    А "развитие" будет продолжено. :trollface:

    Добавлено спустя 25 минут 58 секунд

    И ещё немного экономики

    Это чисто коммерческий дом, где квартиру сможет купить любой гражданин. УКС «Запад» там построит однокомнатные и двухкомнатные квартиры, которые хорошо продаются, имеют высокую рыночную цену.

    В УКСе также сказали, что квартиры в новом доме поступят в свободную продажу.

    — Прибыль от дома будет направлена на достройку «Грушевского посада», чтобы немного :lol: нивелировать стоимость для держателей облигаций и людей, которые пострадали.

    представитель администрации согласен, что хрущевкам необходим капремонт.
    — Раньше дома относились к Белорусской железной дороге. Большинство из них уже переданы городу, один еще нет. Вопрос решается. На капремонте стояли четыре дома — мы предложили городу сделать его во всех семи.

    Владимир Танкевич также объяснил, что до сих пор мешало взяться за ремонт инженерных сетей в квартале.

    — Дело в том, что городу переданы только дома, без инженерных сетей. Теплотрасса вместе с котельной, бывшая труба — все это еще относится к Белорусской железной дороге, это республиканская собственность. Теплотрасса 30 лет не ремонтировалась: случаются порывы, и вода попадает в подвалы, в итоге дома постоянно «парят». Уже лет пять назад в БелЖД разработали документацию по замене теплотрассы, но из-за отсутствия финансирования они эту работу выполнить не могут. Было поручение передать все это в коммунальную собственность, но пока коммуникации в ненадлежащем состоянии, мы их принять не можем. Получается тупиковая ситуация.

    Но сейчас есть хорошая новость.

    — За счет денег на строительство многоэтажки мы сможем поменять трубы, полностью заменим теплотрассу для этих семи домов, переключим их на новую. Снесем старую трубу, котельную, поставим еще один жилой дом, новые тепловые пункты, электрощитовую.

    В переводе на русский: 2 млн "зоопарка" (под кроулей хлапуноу, канешне) не производит ничего, что можно было бы продать. Оно только жрёт, и не спосбоно своим липовым бесполезным псевдо-трудом обеспечить даже содержание инфраструктуры, где оно проживает.

    Поэтому единственый путь, на который дееспособны важжи с их хлапунами и палками - как в середине 2010-х писал горисполком "впервые после Отечественной войны" :lol: - это распродажа земли.

    Да, они отнимают пространства и экологию у "насялення" и лупят ж/б сараи на распродаваемой земле - чтобы забить бруха 2 млн певдоработающему "насяленню" и ак-та подлатать трубы с тяплом и светам. :lol:

    Это называется писец калхозам. :lol: И никаких других "планоу" у калхоза и "кироуцау" нима.
    Разве што правести "Гульни" бо "имиж" :lol: И ращот на "само". :lol:

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 25 сентября 2022 02:05

    "Насяленне" балот сгнаивать с 4-12 летнего возраста. Важжи будуть давольны. :))

    Милана Хаметова впервые приехала в Беларусь и провела первую в жизни фан-встречу в Минске. В августе этого года 12-летняя блогер и кумир миллионов подростков вместе с певцом Ваней Дмитриенко стала амбассадором сети ресторанов Burger King и представила новый продукт – Лайки Бокс с набором ЗD-патчей от знаменитостей. Сегодня встреча Миланы с поклонниками её творчества разорвала холл в ТРЦ Dana Mall песней “Умка”, а толпа фанатов пела её даже в метро.

    https://virtualbrest.ru/news108025.php

    https://big-stars.ru/blogery/milana-hametova/

    https://virtualbrest.ru/news108021.php

    :lol:

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 25 сентября 2022 15:11

    Кто вы, кумиры молодежи?
    https://realt.onliner.by/2022/09/24/v-dana-mall-ekstrenno-ostanovilsya-lift

    Сама юная блогер после случившегося заявила, что и представить не могла, что на ее выступление придет столько людей. По ее словам, из-за наплыва поклонников администрация торгового центра попросила либо отменить выступление, либо максимально сократить его длительность. Она выбрала второй вариант.

    С содержанием "выступления" где можно ознакомится?

    За медицинской помощью обратились пятеро малолетних детей. В настоящее время им оказывается медицинская помощь. Серьезных травм в результате давки получено не было. Жизни и здоровью детей ничего не угрожает.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 27 сентября 2022 17:50 Редактировалось kirova-stop, 8 раз(а).

    [censored by DCHook]

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором DCHook (27 сентября 2022 20:31)
    Основание: 3.5.1/3.5.12

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4771

    7 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4771
    # 3 октября 2022 09:20 Редактировалось kirova-stop, 8 раз(а).

    [censored by DCHook]

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором DCHook (3 октября 2022 17:25)
    Основание: 3.5.1

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 3 октября 2022 11:36

    kirova-stop,

    На данном исторычэском этапе (а тут куды не плюнь - усе ужо "гисторыки" :lol: )

    Историки бывают разные и не только академики - "мастера на все руки", готовые писать по заказу на любые темы, в которых они вообще не разбираются (см. выше).
    Для сведения.
    1. Студенты-юристы на первых курсах изучают "История государства и права" и "История политической и правовой мысли"
    2. Студенты-политологи на первых курсах изучают "История политической мысли".
    3. Студенты для госаппарата изучают "Государствоведение"
    Обращаем внимание на то, что указанные дисциплины изучают не будущие "историки", а студенты, владеющие (вернее, должны владеть) соответствующими понятийным аппаратом, а также понимающие (вернее, должны понимать) сущность, различие и взаимодействие категорий "личность", "общество" и "государство".
    kirova-stop, для общего развития почитайте современный учебник "Государствоведение", по которому учатся наши студенты. Не путать с пропагандистскими методичками прошлого века :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • elemen Senior Member
    офлайн
    elemen Senior Member

    7850

    12 лет на сайте
    пользователь #235079

    Профиль
    Написать сообщение

    7850
    # 3 октября 2022 21:23
    1.9 будит? Однозначно!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 4 октября 2022 11:54

    «Выбили калитку, курили сигару в лифте». На «Новую Боровую» совершили набег «острые козырьки» лет семи-девяти

    Но вчера в «Центральном парке» случилось нечто совсем невероятное: на территорию квартала ворвалась «банда» несовершеннолетних «острых козырьков», которые решили наконец «пожить красиво».

    Не тормози – включай мозги
  • 2010korea Senior Member
    офлайн
    2010korea Senior Member

    2047

    12 лет на сайте
    пользователь #295209

    Профиль
    Написать сообщение

    2047
    # 26 октября 2022 12:38 Редактировалось 2010korea, 4 раз(а).

    есть ашчушчэния, что деградация - по обе стороны от нулевого меридиана.
    :100500:

    Два мира, два детства:
    американская школа в 1957 и 2012
    в восьми сценариях.

    Автор: Дэвид Галланд

    Сценарий 1:

    До начала занятий Джек ездил поохотится на уток и заехал на школьный двор с дробовиком, который он положил на видном месте в своем грузовичке.

    1957 – К машине подходит заместитель директора школы, чтобы поглядеть на дробовик Джека, а потом идет к своей машине и достает свой дробовик, чтобы показать Джеку.

    2012 – Школа мгновенно эвакуируется, вызывается ФБР, Джека волокут в тюрьму и он никогда больше не увидит ни свой грузовичок, ни дробовик. Для травмированных учителей и студентов вызваны психологи.

    Сценарий 2:

    Джонни и Марк дерутся на кулачках после уроков.

    1957 – Собирается толпа. Марк победил. Джонни и Марк жмут друг другу руки и становятся друзьями.

    2012 – Вызывают полицию и приезжает ОМОН – они берут под стражу Марка и Джонни. Их обоих обвиняют в нападении и выгоняют из школы, хотя все начал Джонни.

    .

    Сценарий 3:

    Джеффри плохо себя ведет в классе и мешает другим ученикам.

    1957 – Джеффри отводят в кабинет директора, где тот задает ему трепку. Затем он возвращается в класс, сидит тихо и больше никому не мешает.

    2012 – Джеффри дают огромные дозы риталина (успокоительного). Он превращается в зомби. Затем он проходит тест на синдром дефицита внимания. Его семья получает государственное пособие, потому что Джеффри инвалид.

    Сценарий 4:

    Билли разбивает стекло в машине соседа и его папа задает ему ремня.

    1957 – В следующий раз Билли ведет себя более аккуратно, вырастает нормальным, оканчивает институт, и становится успешным бизнесменом.

    2012 – Папу Билли арестуют за жестокое обращение с детьми. Билли оказывается приюте и становится членом банды. Сестра Билли рассказывает государственному психологу о том, что помнит, что с ней тоже плохо обращались и их папа садится в тюрьму. Мама Билли заводит роман с психологом.

    Сценарий 5:

    У Марка болит голова, и он берет с собой в школу аспирин.

    1957 – Марк делится аспирином с директором в месте для курения.

    2012 – Вызывается полиция, и Марка исключают из школы за распространение наркотиков. Полиция обыскивает его машину в поисках наркотиков и оружия.

    Сценарий 6:

    Педро получает двойку по английскому.

    1957 – Педро идет учиться в летнюю школу, сдает английский и поступает в институт.

    2012 – За дело защиты Педро берутся власти штата. В газетах по всей стране появляются статьи, в которых объясняется, что обязательное изучение английского для окончания школы - это расизм. Правозащитники (ACLU) подают в суд против школьной системы штата и учителя английского, учившего Педро. Английский исключается из списка обязательных предметов в школе. Педро все равно получает диплом, но ему приходится зарабатывать на жизнь стрижкой газонов, потому что он не знает английского.

    Сценарий 7:

    Джонни разбирает на части фейерверки, оставшиеся со Дня Независимости, кладет их в бутылку из-под клея для модели самолета и взрывает муравейник.

    1957 – Муравьи умирают.

    2012 – Вызывают представителей Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию (ATF), Министерства внутренней безопасности и ФБР. Джонни обвиняют в терроризме. ФБР проводит расследование его родителей, всех его братьев и сестер забирают из дома и конфискуют компьютеры. Папу Джонни помещают в список потенциальных террористов, и он никогда больше не может летать на самолете.

    Сценарий 8:

    Джонни падает во время перемены и царапает колено. Его учительница Мэри находит его плачущим и обнимает, чтобы успокоить.

    1957 – Очень скоро Джонни чувствует себя лучше и продолжает играть.

    2012 – Мэри обвиняют в том, что она сексуальная хищница и выгоняют с работы. Ей грозит три года в тюрьме штата. Джонни проходит терапию в течение пяти лет.

    От себя добавлю, что прошло 10 лет с момента написания этого текста. Все стало еще хуже.

    +

    - натроллил -
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22045

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 27 октября 2022 12:26

    Майкл Блумберг заявил о провалах системы образования США

    Средний результат вступительного экзамена для колледжа ACT упал в этом году до минимума за 30 лет — до 19,8 баллов (всего набрать можно от одного до 36 баллов), указал он. Впервые с 1991 года средняя оценка опустилась ниже планки в 20 баллов: 2012 году этот показатель равнялся 21,1, в 2002-м — 20,8 балла, постоянное снижение график демонстрирует с 2017 года.
    При этом оценки по математике и чтению в четвертом и восьмом классах демонстрируют «катастрофическое снижение», следует из данных Национального оценивания образовательного прогресса (NAEP). Блумберг считает, что этот тренд говорит о необходимости вмешаться в работу системы образования и восстановить стандарты тестирования для абитуриентов.

    Не тормози – включай мозги