lixis:ecology, ну как сказать. Если докажут, что для здоровья опасно именно излучение трубок, то CDMA будет более безопасной сетью. Ведь благодаря особой передаче/приему сигнала трубки CDMA меньше излучают. Но, как говорится, за все нужно платить. Обработка сигнала CDMA более ресурсоемкая для самого аппарата, за счет чего потребляется больше энергии и, как следсвие, уменьшается время его работы по сравнению с аналогами GSM.
Лично мне ближе как-то CDMA. Излучение в местах уверенного приема в разы меньше GSM в таких же местах. Я не думаю, что Японцы, Китайцы, Американцы на столько глупы, что отказались в большей степени от GSM и перешли именно на CDMA (не смотря на дороговизну технологии).
Если бы это было излучение на ОДНОЙ частоте, то я бы ещё поверил. Но сравнивать более мощное излучение на 1800 или даже 900 с менее мощным на 450....
Если бы у нас была частота 800.... Но тогда бы у нас весь CDMA развивался совсем иначе!!!