За что я хочу сказать спасибо Диаллогу

самая гуманная тарификация или по 1сек или по 12сек, а не с 61-й как у остальных.

только выгоды от этой тарификации никакой.

У меня был картбланш, так там пресловутые 12 сек. на велком мне стоили почти как минута с велкома на велком.

ясно. надо так и написать мне пофиг цены на диаллоге! - я его просто люблю!!!

ecology, "кому не спится в ночь глухую"? эк тебя прёт во всех ветках, бессонница, чтоль..

За что я люблю, я написал выше. Кто умеет читать, тот прочитал.

я читать не умею - только считать.

Не за что

Первый оператор сотовой связи, даже название белорусское

отдельное "спасибо" нужно сказать руководству, что устраивали убогие и некому не нужные в то время акции и потеряли кучу времени. И я помнится был их абонентом в студенчестве

Виктор1973:

Спасибо, что можно подключиться на тариф с посекундной тарификацией с первой секунды. Другие операторы такую лавочку уже прикрыли.

неправда! У мтс есть тариф онлайнер.бай с опцией по секундной тарификации.

Еще за:

1. быстрое соединение при наборе номера, однозначно быстрее GSM

2. точное время

3. большая безопасность (маленькое излучение)

4. всегда можно было дозвониться на новый год без проблем и загрузки сети

5. хорошее качество связи (чистый приятный голос собеседника) и не надо было в автобусе кричать - "алло... не слышу..."

6. Диалог был мой первый мобильный интернет, да и вообще первый мой сотовый оператор

7. за бесплатные звонки внутри сети, тогда когда ни у одного оператора подобного не было даже за абонентскую плату

8. за связь там где на карте нет покрытия?!

9. и еще за то, что деньги не пропадали!!!

Виктор1973:

Спасибо еще за неплохое качество голоса у большинства телефонов. Я последние деньки на белселе. Уже куплены велкомовские симки, но никак не могу выбрать приятный по передаче голоса аппарат - все GSM, что мне попадались, какие-то бубнящие
Может кто поможет?

модели с UMTS

ecology, ну как сказать. Если докажут, что для здоровья опасно именно излучение трубок, то CDMA будет более безопасной сетью. Ведь благодаря особой передаче/приему сигнала трубки CDMA меньше излучают. Но, как говорится, за все нужно платить. Обработка сигнала CDMA более ресурсоемкая для самого аппарата, за счет чего потребляется больше энергии и, как следсвие, уменьшается время его работы по сравнению с аналогами GSM.
Лично мне ближе как-то CDMA. Излучение в местах уверенного приема в разы меньше GSM в таких же местах. Я не думаю, что Японцы, Китайцы, Американцы на столько глупы, что отказались в большей степени от GSM и перешли именно на CDMA (не смотря на дороговизну технологии).