Ответить
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    3564

    4 года на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    3564
    # 24 апреля 2019 12:33 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 22 апреля 2019 г. № 256 «Об изменении постановления Совета Министров Республики Беларусь от 1 июня 2011 г. № 687»

    Самое интересное из постановления

    5. Общественное обсуждение проектов осуществляется до проведения
    государственных экспертиз.
    В случае выявления организаторами общественного обсуждения и (или)
    государственными органами нарушений порядка проведения общественного обсуждения
    оно проводится заново в порядке, установленном настоящим Положением.

    8. Извещение о проведении общественного обсуждения должно содержать:
    ...
    информацию о земельном участке, на котором планируется реализация проекта;
    информацию об архитектурно-градостроительном совете или комиссии,
    рассматривающих замечания и (или) предложения участников общественного
    обсуждения,

    13. Замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, не
    соответствующие нормативным правовым актам и обязательным для соблюдения
    требованиям технических нормативных правовых актов, а также не соответствующие
    уровню и виду градостроительной документации, не могут служить основанием для
    внесения изменений и (или) дополнений в проекты. Замечания и (или) предложения
    участников общественного обсуждения, соответствующие нормативным правовым актам
    и обязательным для соблюдения требованиям технических нормативных правовых актов,
    служат основанием для внесения изменений и (или) дополнений в проекты.

    23. Организатор общественного обсуждения не позднее чем за 10 календарных дней
    до начала проведения общественного обсуждения в форме работы комиссии создает
    комиссию, в которую включаются:
    В состав комиссии включаются представители инициативных групп (не более трех
    человек от инициативной группы) в случае внесения организатору общественного
    обсуждения от таких инициативных групп предложений о включении их представителей в
    состав комиссии. Представители инициативных групп включаются в состав комиссии в
    день внесения указанных предложений.
    Инициативные группы вносят предложения организатору общественного
    обсуждения о включении своих представителей (не более трех человек от инициативной
    группы) в состав комиссии не позднее чем за 5 рабочих дней до завершения
    общественного обсуждения.
    Участники общественного обсуждения в форме работы комиссии могут
    формировать две инициативные группы от:
    физических лиц;
    юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

    25. При поступлении в сроки, установленные извещением о проведении
    общественного обсуждения в форме работы комиссии, замечаний и (или) предложений
    участников общественного обсуждения в письменной или электронной форме
    организатор общественного обсуждения в 5-дневный срок со дня поступления данных
    замечаний и (или) предложений готовит аргументированные ответы на них и
    предоставляет их в комиссию для рассмотрения.
    По итогам рассмотрения замечаний и (или) предложений участников общественного
    обсуждения комиссией в 10-дневный срок после завершения общественного обсуждения
    составляется протокол рассмотрения замечаний и (или) предложений участников
    общественного обсуждения в трех экземплярах. Один экземпляр протокола остается у
    организатора общественного обсуждения, второй направляется разработчику проекта,
    третий направляется в архитектурно-градостроительный совет (для сведения).

    26. Протокол рассмотрения замечаний и (или) предложений участников
    общественного обсуждения в форме работы комиссии должен содержать:
    количество замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения
    (в том числе количество поддержавших реализацию проекта и возражающих против
    реализации проекта);
    результат рассмотрения таких замечаний и (или) предложений;
    особое мнение членов комиссии (при наличии);
    рекомендации об утверждении, направлении на доработку или отклонении проекта.

    28.
    В случае направления проекта на доработку проект, доработанный с учетом
    рекомендаций комиссии, подлежит согласованию и утверждению в установленном
    законодательством порядке.

    32. В случае проведения по проекту профессиональной независимой экспертизы
    срок проведения общественного обсуждения может быть увеличен до 10 календарных
    дней включительно.
    33. Результаты профессиональной независимой экспертизы рассматриваются
    органом государственной экспертизы и учитываются при подготовке заключения по
    проекту.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • ДТ Member
    офлайн
    ДТ Member

    499

    3 года на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    499
    # 25 апреля 2019 11:42

    Разведены по разным типам обсуждения
    а) ПДП на территории, свободные от застройки и подлежащие сносу и
    б) ПДП на территории с застройкой.
    В первом случае - без комиссии, во втором - с комиссией.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 2 мая 2019 17:44 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Внимание!
    Образец того, как должны проходить общественные обсуждения - смотрим тут
    Рекомендуется к изучению - много нового можно узнать о методах проектирования, согласования ПДП, "работе с инвесторами" и др. :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 4 мая 2019 19:57

    Под рубрикой «Герои»
    Отсюда

    Генплану поселка – быть!
    Немало вопросов у жителей Прилук возникло по поводу генерального плана застройки поселка. Долгое время такой документ отсутствовал. И вот теперь дело сдвинулось с мертвой точки, в ближайшее время план начнут разрабатывать. Сейчас проводится тендер по определению разработчика.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 17 мая 2019 12:41

    Еще одна любопытная презентация проекта
    Рекомендуется к изучению :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 1 июня 2019 12:14 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Под рубрикой «Герои»
    Почему всегда стоит бороться. Пример Колодищ и Котовки
    Общегородской чат аборигенов и героев, не желающих уплотнятся - ссылка тут.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 18 июня 2019 09:17 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Ход конем

    Учитывая, что для данного объекта разработана документация стадии "Строительный проект" без разработки архитектурно-планировочной концепции, общественное обсуждение не проводится

    :o :super: :D

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 6 июля 2019 13:34

    «Как это сюда можно впихнуть?». В Минске очередное уплотнение 16-этажкой привело к недовольству местных жителей

    По словам местных жителей, в назначенный день никто из комиссии на встречу не пришел. Чуть позже на сайте появилось сообщение об отмене общественного обсуждения. Мол, заказчик не выполнил свои обязательства по оповещению населения о встрече
    ...
    Все прекрасно забыли об этой ситуации и жили спокойно до 2018 года. А в марте на подъездах домов микрорайона появились оповещения, что рядом вот-вот развернется стройка высотки. Местные жители были крайне возмущены. Ведь им пообещали обсуждение нового дома. После, не по их вине, это обсуждение отменили, а сейчас без «обьявления войны напали на их родной микрорайон».
    Ну, это просто возмутительно. Нас пригласили на общественное обсуждение, потом его отменили, а сейчас строят дом. Причем в генплане его нет, и ни в одном проекте детального планирования тоже. Откуда он взялся? Если была корректировка ПДП, то нас должны были пригласить на обсуждение. Но ведь тишина, — рассказывает Александр, член инициативной группы.
    Комитет архитектуры и градостроительства ответил жителям, что разработка проекта детального планирования не целесообразна. А значит, и проводить общественное обсуждение смысла нет.
    Изначально жители микрорайона Красный Бор-2 хотели узнать только одно: почему в 2013-м администрация планировала общественное обсуждение, а сейчас развернули стройку без нее. Но каждый ответ от госструктур рождал все новые и новые вопросы. Документация на застройку микрорайона подготавливалась в далеких 90-х. Место, где сейчас возводят дом, резервировалась под постройку развязки дорог. Однако «в начале 2000-х» (см. фото выше) кто-то, зачем-то и как-то внес коррективы красных линий, что позволило вместо развязки спланировать там новый дом. Попытки жителей взглянуть на документацию из прошлого столетия не увенчались успехом.

    :super: :D

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 7 июля 2019 21:53 Редактировалось RET_FRAN, 6 раз(а).

    Каким образом разрабатываются и согласовываются «проекты», выносимые на общественное обсуждение
    Отсюда

    Проблема № 1 — парковка
    ...
    — Там избыток парковок? Кто вам дал право эти парковочные места для своего здания использовать?, — спросил бывший главный архитектор Минска Александр Петров.
    Ему ответили, что на возможность такого совмещения им указали в Министерстве архитектуры и БелНИИПградостроительства. К тому же, Минархитектуры инвестору сообщили, что в их ситуации закон позволяет уменьшить нормативное число парковочных мест на 30%. Но все эти дела надо согласовать с комитетом архитектуры Мингорисполкома.
    Отступление от норм я могу принимать, а могу не принимать. И я не принимаю. За моей подписью не уйдет согласие. У меня наниматель не министерство архитектуры, — сказал главный архитектор Минска Павел Лучинович.
    Проблема № 2 — ПДП
    ...
    Проектировщик парировал, что с закрепленным в ПДП коэффициентом интенсивности застройки, на месте этого здания можно всунуть даже небоскреб. Поэтому возник резонный вопрос: кто вообще принял такой проект детального планирования?
    ...
    Проблема № 3 — аукцион без условий
    Исходя из вышесказанного возник еще более глобальный вопрос: а какие вообще ограничения были прописаны в условиях аукциона? Как оказалось — никаких.
    Представитель инвестора сказал, что накануне аукциона в отделе архитектуры Партизанского района ему устно сообщили, что согласно ПДП тут можно размещать офис. Поэтому бизнесмен и пошел на торги, чтобы купить здание.
    После этого инвестор обратился в комитет архитектуры и градостроительства, чтобы получить разрешение на реконструкцию.
    — И комитет дал добро и сказал — готовьте в соответствии с ПДП, — говорит представитель инвестора.
    — Неправда, комитет бы в таком случае готовил решение Мингорисполкома, которое разрешило бы реконструкцию. А комитет только попросил представить мнение Минскградо, а Минскградо непонятное какое-то отношение дало. Я не вижу в условиях аукциона, что комитет должен разрешить реконструкцию, — сказал Лучинович.
    ...
    местные получили письмо из ГАИ с позицией, что Госавтоинспекция против строительства исходя из дорожной обстановки в квартале.
    Что в итоге предложили инвестору
    Павел Лучинович подытожил, что проектировать здание возможно только в существующих габаритах.
    Это был ваш коммерческий риск. У нас часто бывает, что покупается объект недвижимости, и он не прорабатывается с городом, а потом город пытаются перед фактом поставить. Вы внедряетесь, вы садите туда объект. Зачем?
    Эту мысль продолжил заслуженный архитектор Беларуси Юрий Градов. Он обратился в первую очередь к проектировщику.
    — Когда приходит заказчик и говорит, что надо 2 этажа, ему надо честно сказать: «Парень, не дури себе голову. У тебя будут проблемы». А мы берем с него деньги и делаем то, что он хочет, заранее понимая, что будет много проблем.
    ...
    Заказчик же еще раз повторил, что делать офисное здание ему разрешили в отделе архитектуры Партизанского района. Сейчас сказавший это человек — главный архитектор Фрунзенского района, и сможет подтвердить свои слова.
    — Вы поехали и устно поговорили. Это был разговор. Вот он ошибся. Обращайтесь официально — получайте ответ, — сказал бывший главный архитектор, а нынешний подвел итог совета.
    — Общественное обсуждение состоялось, но объект реализовывать нельзя. [Отправляем] на второй круг, — сказал Павел Лучинович. А это значит, что совет предлагает проводить повторное общественное обсуждение уже с другим эскизным проектом и в существующих габаритах.

    :o :super: :D

    Не тормози – включай мозги
  • Romashka_63 Neophyte Poster
    офлайн
    Romashka_63 Neophyte Poster

    8

    полгода на сайте
    пользователь #2747349

    Профиль
    Написать сообщение

    8
    # 9 июля 2019 13:50

    Как вы думаете, может нам стоит обратиться в Госавтоинспекцию узнать их позицию по поводу строительства такого жилого дома, может она тоже будет против строительства исходя из дорожной обстановки в квартале, ведь на этом перекрестке постоянно происходят аварийные ситуации???

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 9 июля 2019 14:36

    Romashka_63, можете попробовать.
    Писать в городское ГАИ

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 23 июля 2019 11:34 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    Под рубрикой «Герои»
    «Единичные крики «против» не подействуют». Что делать, чтобы не застроили двор?

    В обсуждении участвует более 250 человек
    Жители познакомились на организационной встрече, которая прошла тут же, во дворе жилого дома на улице Калинина. На неё пришло около ста человек, узнав о месте и времени из объявлений, которые расклеили их небезразличные соседи.
    Тогда появилась инициативная группа, которая позже занялась написанием петиций, сбором подписей, посещением собраний.
    ...
    Точно подчитать активистов сложно: в чате для рабочей коммуникации около 250 человек, плюс несколько дополнительных чатов.
    Примерно 90% активистов составляют жители района, остальные – городские активисты, которые помогают разбираться в технической и юридической сторонах. С частью из них жители познакомились через форумы onliner.by.
    ...
    «Не надо отчаиваться, хотя как только заходите в кабинет – вам говорят, что вы не специалисты, вы ничего не понимаете и всё по закону», – вспоминает Валерий Языков.
    «В ответ на замечания вам будут говорить, что расчёты делал специалист и ошибок здесь быть не может», – комментирует Аня Ковалёва.
    Но на самом деле ошибки или несоответствие законодательству часто бывают в разделах по озеленению или санитарным нормам, по генплану и в технико-экономических показателях. Отдельные листы могут быть просто по другим районам.
    Лучше всего на встречи приходить группой, где каждый человек занимался своим разделом. Одному не охватить весь объём информации.
    «Нужно понять, ссылаются они на генплан или ТКП, на «Закон о здравоохранении» или на распоряжение Минздрава. Важно, чтобы были люди, у которых есть время в этом разбираться. На таких нюансах и строится борьба с чиновниками.
    К третьей-четвёртой встрече у нас выработался иммунитет, и, несмотря на глупые ответы чиновников, мы могли задавать вопросы, могли ссылаться на нормативы и апеллировать к генплану»,
    ...
    За месяц инициативная группа сделала около сотни (!) письменных запросов по темам, касающихся проекта (по каждому вопросу – отдельный). Замечания к проекту заняли около 70 страниц.
    ...
    Главное – быстро реагировать и консультироваться у других
    По словам собеседников, подобных им активистов в Минске очень много, а их знаний и умений хватило бы на целую организацию, которая может заниматься консультациями по адвокатированию.
    ...
    «Мне очень понравился совет жительницы посёлка Северного: никогда не опускать руки!. Вы должны чётко осознавать, чего хотите. Не сомневаться ни на минуту и идти к намеченной цели. Напишите это себе на зеркале»

    Ссылку на упоминаемый в статье общегородской чат активистов смотрим тут

    Добавлено спустя 9 минут 12 секунд

    Под рубрикой «Герои»
    Прокуратура требует приостановить стройку 12-этажки в Минске, против которой ополчились местные

    Итого — жилые квадраты увеличились более чем в два раза по сравнению с тем, что прописано в ПДП.
    — Таким образом, выданная разрешительная документация на проектирование и строительство произведена в нарушение законодательства и в противоречие ПДП, — сообщает прокуратура.
    ...
    — Вместе с тем при рассмотрении многочисленных обращений граждан местными исполнительными и распорядительными органами не принималось мер, направленных на полное всестороннее и объективное рассмотрение обращений, указывающих на нарушения законодательства при выдаче разрешительной документации, — сообщает прокуратура.
    Причины всего этого — игнорирование требований законодательства, а также формальное исполнение своих должностных обязанностей при подготовке документации на проведение аукциона и выдаче разрешительной документации, сообщает ведомство.

    А вот иная точка зрения:
    Застройщик дома в центре Минска прокомментировал требование прокуратуры приостановить работы

    — Вопрос в том, что люди понимают закон по-разному. У людей, которые проектируют и которые исследуют этот вопрос, могут быть разные мысли по поводу трактовки,

    :super: :D

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2109

    15 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2109
    # 23 июля 2019 19:21
    RET_FRAN:

    Ссылку на упоминаемый в статье общегородской чат активистов смотрим тут

    1. Он не городской, а локальный по району Челюскинцев: https://t.me/chaluskincaustreets
    2. В статье идёт речь про другой локальный чат по району Калинина-Коласа-Чернышевского: https://t.me/chorny_kolas_charnysheuski
    3. Может быть, всё-таки с тематикой "герои vs. аборигены" переместиться в отдельную тему, не мешать с темой применения нюансов Положения об ОО?

  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 24 июля 2019 20:57 Редактировалось macedon-87, 4 раз(а).

    kirova-stop, RET_FRAN, Shoorick, Здравствуйте, помогите составить жалобу на госстандарт в прокуратуру и КГК по поводу стройки Мазурова- Лобанка. Эксперт на приеме у председателя сказала, "раз есть поручение президента, то мы ничего ни проверяли, ни стоянки, ни инсоляцию, ни пдп, ни оо"."Все равно-говорит эксперт- построят,смысл проверять". Записали как им сказал КаиГ

    Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

    В настоящее время на участке, ограниченном ул. Лобанка-Мазурова осуществляется строительство объекта «Многоквартирный жилой дом в районе пересечения улиц Лобанка, Мазурова (микрорайон Красный Бор 2)» (далее – Объект). Заказчиком строительства является УП «Завод эффективных промышленных конструкций».
    Строительство данного объекта затрагивают права и законные интересы жильцов дома №62 по ул. Лобанка, расположенного близи Объекта.С целью реализации прав, указанных в п. 1 ст. 4 Закона № 300-З, жильцы дома №62 по ул.Лобанка неоднократно обращались в различные государственные органы с обращениями о предоставлении достоверной и актуальной информации по вопросу строительства объекта.
    10.07.2019 Я и другие жители были на приеме у председателя государственного комитета по стандартизации РБ (далее Госстандарт), в присуствии эксперта главстройэкспертизы, на котором подано обращение по поводу строительства Объекта.
    В обращении заявителя содержался следующий вопрос:
    «1) На основании какой градостроительной документации осуществляется строительство Объекта?»
    В тексте полученного ответа Госстандарта от 23.07.19 № 01-27/А-158/2 сведения относительно данного вопроса отсутствуют.
    В ответе упоминается «поручение» Главы государства от17.12.15 № 09/760-543, при этом перечень актов Президента Республики Беларусь имеющих обязательную силу на всей территории Республики Беларусь, содержится в ст. 28 Закона Республики Беларусь от 21.02.1995 № 3602-XII «О Президенте Республики Беларусь» и среди них такой акт, как «поручение», отсутствует.
    Следует отметить, что действующее законодательство не запрещает размещать жилые дома «без разработки проектов детального планирования», однако, размещение любых объектов должно осуществляться в установленном законодательством (а не произвольном) порядке, в т.ч. после проведения общественного обсуждения(именно проведение общественного обсуждения позволяет строить объекты без разработки проектов детального планирования(далее ПДП), т.к.разработка пдп дорогостоящая процедура и на один объект отдельно пдп не целесообразно разрабатывать) .
    Также заявитель в обращении не утверждал, что проектная документация противоречит требованиям регламентов Генерального плана г. Минска – регламенты Генерального плана г. Минска в обращении вообще не упоминались. При этом Вам следует знать, что в ответе УП Минскградо от 22.07.2019 № 01-06-2/977 сказано, что Генеральный план г. Минска не предусматривает здесь размещение Объекта и иной многоквартирной застройки.
    В обращении заявителя содержался следующий вопрос:
    «2) Давалась ли при проведении государственной экспертизы проектной документации Объекта оценка ее соответствия требованиями абз. 3 п. 2 ст. 2 Закона № 300 и абз. 3 п. 30 Положения № 1476 (в части соответствия проектной документации Объекта требованиям утвержденной в установленном порядке градостроительной документации).
    Ответ на данный вопрос отсутствует. Действительно, «Указанные пункты нормативных актов не устанавливают тип конкретного градостроительного проекта, который необходимо учитывать при рассмотрении проектной документации», соответственно, при государственной экспертизе проектной документации необходимо давать оценку ее соответствия всем типам и видам утвержденных градостроительных проектов на территорию, включающую испрашиваемый под застройку участок.
    В обращении утверждалось, что на данную территорию имеется ранее утвержденный и действующий в настоящее время градостроительный проект детального планирования (далее – ПДП), который не предусматривает размещения данного Объекта в данном месте, т.е. размещение Объекта в данном месте не подтверждено ПДП. В ответе данное утверждение не опровергнуто.
    В обращении утверждалось, что:
    1) Объект размещается в границах «красных линий» улиц Лобанка-Мазурова, которые определены ранее утвержденным и действующим в настоящее время ПДП;
    2) «красные линии» улиц определяются (корректируются) только в ПДП и никакие иные документы (в т.ч. градостроительные проекты общего и специального планирования) не могут определять (корректировать) красные линии.
    В ответе данные утверждения не опровергнуты.
    В обращении заявителя содержался следующие вопросы:
    «3) Осуществлялась ли при проведении государственной экспертизы проектной документации Объекта оценка соответствия представленной для проведения экспертизы документации требованиям Положения № 687. В частности, включал ли представленный на государственную экспертизу комплект документов копию Протокола об общественных обсуждениях архитектурно-планировочной концепции Объекта.
    Ответы на данные вопросы отсутствуют. Следует отметить, что «поручение Главы государства» определяет особенности проектирования Объекта, но не устанавливает какие-либо иные правила проведения общественного обсуждения для данного Объекта по сравнению с установленными действующим законодательством. Соответственно, общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции Объекта необходимо проводить в общем (установленном законодательством) порядке.
    В обращении заявителя содержался следующий вопрос:
    4) На основании какой градостроительной документации выделенный земельный участок для строительства Объекта, располагается в границах красных линий ул. Мазурова и ул. Лобанка и в границах самих ул. Мазурова и ул. Лобанка.
    Ответы на данные вопросы отсутствуют....... надо продолжить

    Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд

    как говорили все и администрация города, района, " раз есть поручение,нам все равно что там в пдп написано и общественных обсуждений не будет и точка", уже год как идет типо борьба.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 24 июля 2019 21:05

    macedon-87, надо было дать ссылку на тему Уплотнение: жилой дом на пересечении Мазурова – Лобанка
    и все желающие смогут принять участие в обсуждении.
    А в данной теме это - оффтопик :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 24 июля 2019 21:16 Редактировалось macedon-87, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    macedon-87, надо было дать ссылку на тему Уплотнение: жилой дом на пересечении Мазурова – Лобанка
    и все желающие смогут принять участие в обсуждении.
    А в данной теме это - оффтопик :znaika:

    Как понял до этого так и написал. Вы уж извините :) Понял. что не по теме

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19795

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19795
    # 24 июля 2019 23:01

    macedon-87, по теме только это:

    как говорили все и администрация города, района, " раз есть поручение,нам все равно что там в пдп написано и общественных обсуждений не будет и точка",

    По этому вопросу - все разжевано в проекте жалобы.
    Остальное - не по теме.

    Не тормози – включай мозги