Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21004

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21004
    # 6 августа 2017 21:34

    Shoorick,

    А это замечание к чему (к какому пункту ответа экспертизы)? Что из него следует?

    Неутвержденные в установленном порядке проекты (в т.ч. и ПДП) не имеют никаких юридических последствий - никого ни к чему не обязывают и никого ни от каких обязанностей не освобождают. Обязанности указаны выше по ссылке (ст. 2 Закона).
    Также Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 N 1476
    "Об утверждении Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации" (ред. от 12.01.2017)

    Добавлено спустя 5 минут 55 секунд

    Жалобы в Минприроды и Госстандарт.
    Что в них писать - разжевано тут

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 6 августа 2017 22:24

    Какой именно проект Вы считаете не утвержденным?
    ПДП ПВТ, который проходил согласование (п.9 ответа экспертизы), изменение решением МГИК 18.08.2016 (п.10 ответа), но не утверждение (о нём явно не сказано).
    Так? Об одном и том же говорим?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21004

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21004
    # 7 августа 2017 08:11

    Shoorick,

    Какой именно проект Вы считаете не утвержденным?

    Тот, который не утвержден в установленном порядке заказчиком (горисполкомом).
    Перед утверждением ПДП проходит ОО и 2 экспертизы.

    Добавлено спустя 1 час 31 минута 33 секунды

    Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (ред. от 18.07.2016)

    Статья 44. Градостроительные проекты детального планирования


    3. Если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, утвержденные градостроительные проекты детального планирования являются основанием для выдачи разрешительной документации без предварительного согласования места размещения земельного участка. Для одной и той же территории может быть действителен только один градостроительный проект детального планирования.

    1. Можно написать вопросы в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды :
    а) согласовывалось ли с Комитетом место размещения земельного участка для строительства объекта «_________»
    б) если согласовывалось, то с какими условиями (необходимость корректировки ранее утвержденного Решением №_____ от_________ ПДП и др.?)
    2. Речь идет об утвержденном в установленном порядке ПДП – только такой ПДП является действительным для данной территории

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 7 августа 2017 11:31

    1. Писали выше. Горкомприроды место размещения земельного участка согласовал. Условия согласования обычные (соблюдение генплана, детального плана, компенсационные посадки и др.). Про необходимость корректировки ПДП в условиях ничего не указано.

    2. Госстройэкспертиза (Ответ выше) пишет в таких формулировках:
    "9. ... На момент рассмотрения проектного решения ... нам было предоставлено письмо МинскГрадо, направленное КМК-2 (проектировщику), согласно которому в ПДП территории ПВТ (внесение изменений) учтено размещение выше указанного объекта. ПДП проходил процедуру согласования в установленном порядке".
    "10. ... Проектировщиком предоставлено письмо КАиГ, согласно которому ТЭП объекта соответствуют градостроительным регламентам ПДП ПВТ, утвержденного решением МГИК 20.11.2015 и вновь откорректированным на основании решения МГИК 18.08.2016."
    Из чего следует, что последняя корректировка ПДП все-таки не прошла утверждение.
    Следовательно, жалобы в Госстандарт и Минприроды.

    Хорошо, стоит ли направить в Госстандарт, кроме жалобы об экспертизе объектов, не предусмотренных в ПДП, и жалобы по несоответствию проекта ТКП (круговой проезд, машиноместа и др.) ?
    То есть обжаловать не только сам факт экспертизы объекта, не предусмотренного в ПДП, но и несоблюдение отдельных норм в этом проекте.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21004

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21004
    # 7 августа 2017 11:37

    Shoorick,

    Из чего следует, что последняя корректировка ПДП все-таки не прошла утверждение.

    Читаем выше:

    Перед утверждением ПДП проходит ОО и 2 экспертизы.

    Это касается и корректировки ПДП. Проходил? Если нет, то - не утвержден.
    В жалобе в Госстандарт написать все, что посчитаете нужным по данному проекту.

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 11 августа 2017 23:12 Редактировалось Shoorick, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    2. В ответе упоминается архитектурный проект "Многоквартирный жилой дом..." Это - проектная документация. Проектная документация многоквартирных жилых домов не подлежит государственной экологической экспертизе в общем случае. Путем запроса в организацию, которая проводила такую экспертизу, разобраться, по какой причине такая экспертиза проводилась (ее основание). По этому вопросу все разжевано тут. Там же - жалобы в Минприроды и Госстандарт.

    Проводилась по причине размещения объекта на территории водозабора "Зеленовка".
    По закону о государственной экологической экспертизе..., статья 5,
    "1. Объектами государственной экологической экспертизы являются:
    1.3. архитектурные и при одностадийном проектировании строительные проекты на возведение и реконструкцию объектов, указанных в статье 7 настоящего Закона, а также объектов, размещение которых предусматривается в границах природных территорий, подлежащих специальной охране, в случае, когда в соответствии с законодательными актами разработка предпроектной (предынвестиционной) документации не требуется или в заключении государственной экологической экспертизы по предпроектной (предынвестиционной) документации и (или) архитектурным проектам особыми условиями реализации проектных решений предусмотрено представление проектной документации по следующим стадиям проектирования на государственную экологическую экспертизу;"

    Далее, по ссылке предлагается:

    RET_FRAN:

    Статья 17. Прекращение действия заключения государственной экологической экспертизы
    1. Действие заключения государственной экологической экспертизы прекращается по решению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь в случае:
    1.1. внесения изменений и (или) дополнений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы, если эти изменения и (или) дополнения связаны с увеличением воздействия на окружающую среду и (или) использования природных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов;

    Размещение жилой застройки, не предусмотренное ПДП, ранее получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы, влечет за собой увеличение воздействия на окружающую среду и (или) использования природных ресурсов, что фактически означает «внесения изменений и (или) дополнений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы».

    Сомневаюсь, что размещение застройки эквивалентно "внесению изменений и/или дополнений в документацию".

    Но, если вникнуть в "Положение о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации", то получается, что как только вносятся изменения в ПДП (глава 2), и эти изменения увеличивают застройку или ведут к другому воздействию на окружающую среду, - действие гос эко экспертизы по предыдущему, утвержденному ПДП надо прекратить (ст.17 Закона об гос эко экспертизе). Так ведь получается? То есть стадия общественного обсуждения, согласования проектов, вплоть до новой гос эко экспертизы измененного проекта проходит (должна проходить) с прекратившим действие заключением экспертизы. Как-то абсурдно.

    Возможно, в ст.17 п.1.1 имелось в виду не только внесение изменений и (или) дополнений, но и утверждение документации? Мол, старое заключение экспертизы действует ровно до момента утверждения нового измененного ПДП.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21004

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21004
    # 12 августа 2017 08:00

    Shoorick,

    Сомневаюсь, что размещение застройки эквивалентно "внесению изменений и/или дополнений в документацию".

    Читаем:

    Размещение жилой застройки, не предусмотренное ПДП, ранее получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы, влечет за собой увеличение воздействия на окружающую среду и (или) использования природных ресурсов, что фактически означает «внесения изменений и (или) дополнений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы».

    Вместо общих рассуждений - направляйте жалобу в Минприроды :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 12 августа 2017 09:50

    Надо понимать для начала, что отсылаем.
    Разве в таком случае есть факт внесения изменений в документацию (ПДП)?

  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 14 августа 2017 18:09 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    В статье про пенсионерку с Калинина:
    "Я не против новой застройки как таковой, но пусть соблюдают нормы. Положено 13 квадратных метров придомовой площади на проживающего — обеспечьте."

    Читаем регламенты Генплана Минска:
    2.2.2.4. Стандарт жилой среды [...]
    При расчете потребных территорий для жилой застройки должен приниматься средний стандарт жилой среды на одного человека, включающий: [...]
    – придомовую территорию жилой многоквартирной и смешанной многоквартирной застройки (не включая площадь подошвы застройки); [...]
    Таблица 2.2.4. Стандарт жилой среды м2 на человека [...]
    3 Придомовые территории многоквартирной и смешанной многоквартирной застройки (средний показатель) 13,0 (м2/чел)"

    Применение. Берем общую площадь квартир дома, делим на 23-25 (2020 г.) и на 26-30 (2030 г.), получаем количество жителей. Умножаем на 13, проверяем площадь придомовой территории. Аналогично проверяем площадь земельного участка.

    Вопросы.
    - Это единственное упоминание 13 м2/чел в законах и нормативах?
    - Допустимо ли применять стандарт жилой среды не только для целых территорий ПДП, но и для отдельных домов и их придомовых территорий?
    - Что означает уточнение в скобках "средний показатель"?
    - Применялся ли такой расчет местными жителями при обсуждении ПДП, новой жилой застройки, уплотнений (кроме упомянутой статьи)? Если да, то где?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21004

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21004
    # 14 августа 2017 21:48

    Применяется при разработке ПДП. Но должен применяться при любом проектировании жилых домов, т.к. это - требование регламентов Генерального плана г.Минска.
    Должен соблюдаться не только в отношении проектируемых, но и в отношении существующих жилых домов при уплотнении жилой застройки.
    Если нет ПДП, то расчет средней обеспеченности жилой площадью берется из Генерального плана г.Минска

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 29 августа 2017 20:32 Редактировалось Shoorick, 2 раз(а).

    Вопросы о проездах и парковочных местах наверняка входят и в компетенцию ГАИ. Проект дома должен был с ними согласовываться.
    Кому конкретно написать? (Есть ли образцы писем?) В каком документе указана их компетенция по данным вопросам?

    Вообще, есть ли где-нибудь список всех инстанций, которые должны были рассматривать проект?
    (Кроме 1) КАиГ, 2) гос. и 3) эко. экспертиз, согласования места размещения с 4) горкомприроды и 5) санстанцией?)

    kirova-stop:

    2.

    И удавалось ли кому-нибудь получить доступ к этому акту выбора? (Спрашивал ранее дважды).

    Да, мы его получили (и даже вроде выложили в теме по нашему уплотнению).

    Вы имеете права доступа к любому документу, который затрагивает Ваши права. Если со ссылками на НПА обоснуете, что затрагивает, Акт, как и любой другой документ, обязаны Вам предоставить.

    Нашел акт выбора в вашей теме.
    Но как его получили, там не указывается. Писали заявление?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21004

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21004
    # 29 августа 2017 21:14

    По Акту выбора - писать в горисполком.
    Если писать в ГАИ, то в - городское ГАИ.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21004

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21004
    # 14 декабря 2017 18:46

    В Уручье построят первый в Беларуси дом, работающий только за счет электроэнергии

    Дом планируется спроектировать в 2018 году, а в 2019 — построить его в Академгородке, расположенном на юге минского микрорайона Уручье.

    Где именно?

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 15 декабря 2017 13:04 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Пока непонятно, где. Места почти не осталось. Возможно, еще один дом на месте лесочка около Скорины, 47. Будем запрашивать.

    Тут же рядом планируется "Белбиоград" (но вроде как без производства - чему причиной, возможно, и наша активность в ходе общественного обсуждения в феврале 2017).

    "БелБиоград" планирует за пять лет достичь экспорта в $175 млн

    На сегодняшний день "БелБиоград" в стадии формирования, выделено 1,1 тыс. кв.м на территории Физико-технического института НАН на улице Купревича в Минске. Там расположены административная часть, лабораторные аудитории. "Для того чтобы выпускать продукцию в составе "БелБиограда", не обязательно иметь производство на его территории или в Минске", - уточнил Александр Кравцов.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4142

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4142
    # 15 декабря 2017 14:39 Редактировалось kirova-stop, 13 раз(а).

    Завидую. К 2023 г. как "заверил" через телевизор замдиректора "БелБиограда" Александр Кравцов, станете долларовыми триллионерами :lol:

    "Научно-технологический парк отобрал 30 проектов от научных организаций, представителей бизнеса и предпринимательских структур, занятых в сферах микробиологии, фармацевтики и нанотехнологий. В течение пяти лет капитализация этих проектов составит Br2,1 трлн, :lol: они обеспечат примерно $175 млн экспорта. Планируется создать 1,2 тыс. высокопроизводительных рабочих мест :lol: и обеспечить $70 тыс. добавленной стоимости на человека в год", - проинформировал Александр Кравцов.

    06.07.2017 http://www.belta.by/economics/view/belbiograd-planiruet-za-pjat-l ... 6040-2017/

    PS Тока пачимута экспорт будет аж 0,00016% ад триллиона $$$. :trollface:

    Правда "добавленной стоимости" аж 0,84$ МЛРД будет (1,2 тыс. "высокопроизводительных рабочих мест" х $70 тыс "добавленной стоимости на человека в год" = 840,000,000$).

    Куда девать Миллиард $$$ "добавленной стоимости" собираетесь... ? :trollface:

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 29 марта 2018 20:10 Редактировалось Shoorick, 43 раз(а).

    В Минске саперы дважды выезжали на улицу Скорины: нашли учебные мины

    Предположения, откуда могут быть мины.
    1. Танковая часть рядом. Теоретически здесь в 1950-1970-ые могли проводиться учения. Хотя основной военный полигон "Колодищи" через железную дорогу.
    2. Район интенсивно использовался (и местами продолжает использоваться) как нелегальная мусорная свалка. Возили самосвалы при рытье теплотрасс, также зеленстроевцы, военные и др.
    3. Детский сад построен на болоте. Перед строительством, как это принято, на место стройки привозили грунт со строительным и другим мусором из других мест Минска. Могли привезти и мины.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4142

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4142
    # 29 марта 2018 21:10

    Моё внимание больше привлекла территория возле "детского сада — начальной школы № 31". Типичная ситуация.

    Обойдите территории "дестких садов" в Минске. Дети живут посреди СВАЛОК.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 11 апреля 2018 23:46

    А это с другой стороны садика, 2015 г.
    Непригодный грунт и строймусор завозили неизвестные, десятками самосвалов. Администрация Парка Высоких Технологий писала городским властям, безрезультатно.
    В один из дней поставили пост милиции, чтобы зафиксировать неразрешенный выброс мусора. ...И в тот день самосвалы не приехали.

    Мусор, попавший в водоем, местные жители вытащили своими силами и за свои средства.
    Всё остальное постепенно заросло травой. Убрать это своими силами - за пределами физических и финансовых возможностей граждан. По ПДП здесь будет сквер, когда-нибудь.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4142

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4142
    # 12 апреля 2018 00:07 Редактировалось kirova-stop, 14 раз(а).

    На то, что город представляет собой перерытую стройтехникой помойку, сетовал ещё в 2014 году через прессу главный по велосипедам - Н.Ладутько.

    Shoorick:

    Администрация Парка Высоких Технологий писала городским властям, безрезультатно.

    Вообще-то Администрация Парка Высоких Технологий и есть власть.

    Они там, что: сами себе писали?! Оригинальненько...
    Вот сами себе написали и сами ничего по своему обращению не сделали.
    А потом ещё и на власть - т.е. сами на себя сетуют... Во как.
    :lol:

    PS Я раньше скептически относился к EPAM - обнаружив за рекламными декорациями рабские условия труда и груды надсмотрщиков с кнутами над - как известно из телевизора: "самымивысокооплачиваемымиивостребованнымиспециалистами".

    Но за последние 2 года - изучив не через телевизор бел IT, хочу сделать заявление, что за такую организацию труда, сами "программисты" и власть должны благодарить EPAM.

    а) с учётом мусорного кода, который выдаёт "бел IT" (там мешанина junk-технологий, выполненная "специалистами" уровня кухарок)
    б) с учётом менталитета - они ленивы, и качества образования "самыхвысокооплачиваемых" - они оглуплены системой "образования"

    поэтому они вместе с властью должны благодарить надсмотрщиков EPAMа, кнутами гоняющих "самыхвостребованных" на работу и дающих им хоть скудное, но пропитание.

    Короче, ЭПАМу - зачОт.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Shoorick Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Shoorick Senior Member Автор темы

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 12 апреля 2018 10:37 Редактировалось Shoorick, 1 раз.
    kirova-stop:

    Вообще-то Администрация Парка Высоких Технологий и есть власть.

    Они там, что: сами себе писали?! Оригинальненько...
    Вот сами себе написали и сами ничего по своему обращению не сделали.
    А потом ещё и на власть - т.е. сами на себя сетуют... Во как.
    :lol:

    У разных органов власти разные полномочия и разные интересы.

    02.02.2012. tut_by. Ладутько: Застройку территории ПВТ в Минске надо ускорить

    "Темп работ по застройке Парка высоких технологий нас не удовлетворяет. А именно через создание условий для работы программистов можно значительно увеличить экспорт услуг, тогда стоит ожидать, что к нам приедут и специалисты из других стран", - считает Николай Ладутько.

    03.02.2012. tut_by. ПВТ: Нас не удовлетворяют темпы освоения территории Мингорисполкомом.

    "В свою очередь, нас не удовлетворяют темпы освоения территории и реализации тех функций, которые решением президента возложены на Мингорисполком", – подчеркнули в ПВТ.

    "Еще в декабре 2010 года функции по комплексной застройке ПВТ были переданы Мингорисполкому, однако до сих пор не разработан даже проект инженерных сетей! Почти год потребовался на заключение инвестдоговоров с компаниями-резидентами. Существует и ряд других серьезных проблем", – резюмировали в Администрации ПВТ.

    На заключение инвестдоговоров с резидентами Парка EPAM Systems и ИТ-Парк (IBA) Мингорисполкому понадобилось почти 10 месяцев (при нормативном сроке рассмотрения – 1 месяц). И если EPAM уже начал осваивать территорию, то ИТ-Парк навряд ли приступит к строительству в ближайшее время: на площадке для строительства находится городская снежная свалка. В лучшем случае она "освободится" к маю-июню, оставив на территории непроходимое болото. "Мы несколько раз, в том числе письменно, обращались в горисполком, однако городские службы продолжают свозить туда снег", – сетуют в ПВТ.

    Как сообщили IT.TUT.BY в Администрации Парка, резидентов ПВТ возмутил тот факт, что при строительстве жилья для сотрудников ПВТ Управление капитального строительства Мингорисполкома установило прибыль в размере 25% от всей сметы строительства (работы плюс материалы). В настоящий момент для строительства образовательного центра и бизнес-инкубатора, которые ведет Администрация Парка, используется рекомендованная Минархитектуры ставка за инженерное и организационное сопровождение – 1,11%! Причем не от всей сметы, а только от объема строительно-монтажных работ (без стоимости материалов).

    "Это невероятно высокая норма прибыли, когда, ничего не вкладывая, работая чужими деньгами, город хочет "поиметь" на программистах, вместо того чтобы содействовать развитию в Минске самого перспективного в Беларуси сектора, который уже сегодня дает объём сальдо в разы больше, чем все подчиненные Мингорисполкому коммунальные структуры, службы и предприятия вместе взятые!" – говорит заместитель директора администрации ПВТ по строительству Александр Козловский.

    По словам Козловского, ещё один больной вопрос площадки – инфраструктура: "Мы в город пишем уже два года, чтобы поставили светофор в районе Купревича, 1 – здесь опасный перекресток, каждые две недели серьезные аварии, подвергаются опасности жизни молодых людей. А теперь появилась новая идея – нам предлагают поставить светофор за счет компаний-резидентов, хотя строительство дорожно-транспортной инфраструктуры – задача города. Этакие поборы. И еще, город поставил новое условие – протянуть за счет наших средств 5 км кабеля электроснабжения, построить распределительную подстанцию. Что, потом с нас денег за электроэнергию брать не будут? Будут! Это как если бы оператор связи нам сказал: "Вот вам точка подключения, в пяти километрах от вашего здания – тяните кабель сами, если хотите интернет". Такого нет ни в одной стране мира!".

    13.02.2012. belmarket.by. Парк против города

    Что было до того: Мингорисполком доверил комплексную застройку ПВТ израильскому "инвестору", который с ней не справился (по итогу возвёл только офисное здание и три коммерческих жилых дома). Новой редакцией Декрета о ПВТ обязанности были распределены: ПВТ строит офисы, город - жилье и инфраструктуру.

    Что было после того: жилье достроено, светофор наконец установлен, даже появилась целая разгонная полоса на выезде на МКАД. Мусор в квартал уже не свозят, свозят через дорогу. 2-й очередь проекта комплексной застройки Парка Высоких Технологий, которой обязан заниматься Мингорисполком, до сих пор не реализована. Дорожки обрываются на границе 1-й и 2-й очередей.