Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 7 1800X

Ответить

Summit Ridge, AM4, 8 ядер, частота 4/3.6 ГГц, кэш 4 Мб + 16 МБ, техпроцесс 14 нм, TDP 95W

 540,00 — 597,55 р. сравнить предложения от 6 продавцов
  • flaxlexa MemberАвтор темы
    офлайн
    flaxlexa Member Автор темы

    154

    8 лет на сайте
    пользователь #298770

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 22 февраля 2017 22:06

    Вот и настал конец десятилетней тик-так стратегии Intel. Свежие официальные данные: Ryzen 1800X производительнее на 9 процентов в многопоточке(Cinebench R15) топового Core i7-6900K на Broadwell-E и при этом в два раза дешевле. Будет доступен для предзаказа со 2 марта.
    Ждём официальную дату запуска в продажу Middle-End процессоров.
    ______________

    Volxv:

    Планировщик Windows 10. Из-за двойной структуры кеша L3 планировщик в Windows 10 не правильно распределяет данные между потоками. Из-за этого данные из кеша L3 не попадают на виртуальные потоки. В Windows 7 (которая не поддерживается процессорами официально) такой проблемы нет. AMD и Microsoft уже официально признали проблему

    Windows 10 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
    8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)

    Windows 7 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
    8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)

    Влияние SMTна FPS. После некоторых тестов с отключенным SMT многие сделали неверные выводы о том, что SMT снижает FPS в играх. Это не так. Дело в том, что в 16 поточном режиме ядра у Ryzen недогружены, по-этому он работает в играх на своих базовых 3.6ГГц, которых явно не хватит для топовых вершин FPS. При отключении SMT нагрузка на оставшиеся 8 потоков возрастает и начинает работать Prescion Boost. Возрастает частота процессора, возрастают и FPS. Потому и возникают такие ситуации, что Ryzen R7 1700 на 3.9 ГГц быстрее, чем стоковый 1800X. Там где игры способны загружать много потоков отключение SMT не даст какой-либо ощутимой прибавки, потому что Буст ядер и так работает. Но в играх с малопоточной оптимизацией отключение SMT позволит лучше нагрузить оставшиеся ядра.

    Оперативная память. Так уж вышло, что в новой архитектуре Zen контроллер памяти работает на частоте оперативной памяти. Абсолютно большинство тестировщиков использовали для обзоров первой волны модули памяти с частотой 2133/2400. Для Ryzen это очень мало. Нужно использовать модули с частотой 3200 МГц и выше. Эти 3200 МГц способны очень сильно поднять FPS.

    Повышенная латентность памяти. Да, есть. Латентность памяти никак не влияет на производительность в играх. Если вспомнить, то в PS4 используется GDDR5 как графическая и системная память. Латентность GDDR5 куда выше DDR4 памяти, и никаких особых трудностей в играх это не вызывает. Так что обзорщики, из-за своей некомпетентности, особенно Ильюша с 3DNews, пришли к не верным выводам. Да и не сказать, что у Ryzen катастрофическая латентность памяти. У тех же Carrizo/Bristol Ridge она гораздо выше.

    Поддержка планок памяти с высокой частотой. На ранних этапах подготовки к обзорам выяснилось, что у некоторых производителей материнских плат, особенно у ASUS, очень корявые БИОСы и не могут в высокочастотную память. Уже пофикшено.

    Нюансы c памятью. Ryzen поддерживает память с ECC. Многие производители уже выпустили комплекты памяти 3200МГц специально для работы с Ryzen. Выбирайте лучшее ее, чем модули по 2133/2400.



    И это с кривым Скедуллером и неизвестной памятью! Не плохо за свои деньги!

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    4663

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    4663
    # 9 января 2019 23:29 Редактировалось Manbearboar, 2 раз(а).
    altcore:

    Давай уже 7960х травмировать

    К 7960X нет вопросов.
    Есть у людей грошы - купили самое мощное из доступного, скорее всего для работы.
    Будет что-то мощнее - пойдут и опять купят.

    А вот 7820Х - это как Volkswagen Passat с двигателем 1.4, т.е. пусть самое днище в линейке, но зато "представительский класс" от Intel.

  • altcore Senior Member
    офлайн
    altcore Senior Member

    7616

    11 лет на сайте
    пользователь #117465

    Профиль
    Написать сообщение

    7616
    # 9 января 2019 23:50

    Вспоминая тутошние бенчи, выходит, что 1700\1800 это поло с 1.2. :shuffle:

  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    752

    3 года на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 10 января 2019 00:02
    Manbearboar:

    16 ядер спокойно влазит.
    Тут вопрос остаётся, почему так сделали.

    upd: Ответ на картинке

    Знатная пека будет :trollface:

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    4663

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    4663
    # 10 января 2019 00:10

    altcore, http://hyundai.by/showroom/cars/elantra/design/
    Если уж совсем проводить параллели.

    Потому что для АМД фактически сейчас выпускает процессоры Samsung, т.е. корейцы.

  • altcore Senior Member
    офлайн
    altcore Senior Member

    7616

    11 лет на сайте
    пользователь #117465

    Профиль
    Написать сообщение

    7616
    # 10 января 2019 09:40

    Надеюсь, что все-таки будут 16 ядер для АМ4. Хотя это выглядит немного странным из-за внутренней конкуренции с TR4.
    Но может тогда уже наконец Intel что-то со своими ценами делать начнет.

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    4663

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    4663
    # 10 января 2019 09:43 Редактировалось Manbearboar, 1 раз.
    altcore:

    Хотя это выглядит немного странным из-за внутренней конкуренции с TR4.

    Триппер 3000 получит до 32 ядер и не будет иметь проблем с доступом к памяти, которые есть у нынешнего.
    Куда 16-ядернику за таким угнаться?

    Ну будет пересечение как и сейчас, но у 16-ядерного триппера на борту 60 линий псие и 4 канала памяти.

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1383

    8 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 10 января 2019 11:21
    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    752

    3 года на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 10 января 2019 19:37 Редактировалось Home45_as_it_were, 1 раз.
    klon_future:

    Без всяких обид, но кто-то врет? В презентации I9 179 watt, а Ryzen3000 134 watt. И это на 25% экономичнее.
    IPC на 20%? Если от (zen) 1700-4.0 мгц у которого 1780 Point в CB r15. Тогда в тесте CB r15 его показания были бы не жалкие 2050 Point при частоте 4.6, а все 2200 Point.
    Также 16 ядер на AM4 неуместны, если X570 мать будет поддерживать два канала RAM. При удвоенном вычислении FPU 16 ядер будут испытывать голодания данных на AM4.
    AMD уже намекнула, что XBOX будет на 7 нм. И как по моему мнению место на чипе для GPU,а не для 16 ядер.
    Intel пилили свои 14 нм пять лет и только сейчас у них 140 ВАТТ превратились в 95 ВАТТ для 8 ядер. Будет ZEN3 c 16 ядрами на AM4+.

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1383

    8 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 10 января 2019 19:45 Редактировалось klon_future, 1 раз.
    Home45_as_it_were:

    В презентации I9 179 watt, а Ryzen3000 134 watt.

    это вроде как всей системы

    klon_future:

    ipto:

    klon_future:

    то мы можем ее определить)

    Часто в тесте якобы была 3900-4000 посредством автобуста на все ядра. Это согласно инсайд-данным 1usmus.

    это я видел.. но не могу понять где у меня ошибка)

    округляю
    4,3 MHZ - 100% (2000point)
    2000X+0.2*2000=2000 point
    x=0.8 >>>> 0.8*4.3=3.44 MHZ

    0.8*4.4=3.52

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    4663

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    4663
    # 10 января 2019 19:48
    klon_future:

    это вроде как всей системы

    Да, это всей системы.
    Сам Ryzen потреблял около 75Вт.

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1383

    8 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 10 января 2019 20:01
    Manbearboar:

    klon_future:

    это вроде как всей системы

    Да, это всей системы.
    Сам Ryzen потреблял около 75Вт.

    тогда энергоэффективность вообще улетает под 60% :)

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    752

    3 года на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 10 января 2019 20:01
    klon_future:

    Home45_as_it_were:

    В презентации I9 179 watt, а Ryzen3000 134 watt.

    это вроде как всей системы

    А есть разница? Так значит можно предположить, что у I9 были не равные условия?

    klon_future:

    klon_future:

    ipto:

    klon_future:

    то мы можем ее определить)

    Часто в тесте якобы была 3900-4000 посредством автобуста на все ядра. Это согласно инсайд-данным 1usmus.

    это я видел.. но не могу понять где у меня ошибка)

    округляю
    4,3 MHZ - 100% (2000point)
    2000X+0.2*2000=2000 point
    x=0.8 >>>> 0.8*4.3=3.44 MHZ

    0.8*4.4=3.52

    Аппроксимируя все изложенное, IPC должен быть еще ниже чем я думал?

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1383

    8 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 10 января 2019 20:06
    Home45_as_it_were:

    А есть разница? Так значит можно предположить, что у I9 были не равные условия?

    нет.. стенды были идентичные по комплектующим...

    Home45_as_it_were:

    IPC должен быть еще ниже чем я думал?

    либо ipc либо частота

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    752

    3 года на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 10 января 2019 20:14 Редактировалось Home45_as_it_were, 3 раз(а).
    klon_future:

    Home45_as_it_were:

    А есть разница? Так значит можно предположить, что у I9 были не равные условия?

    нет.. стенды были идентичные по комплектующим...

    Home45_as_it_were:

    IPC должен быть еще ниже чем я думал?

    либо ipc либо частота

    Ну тогда к чему разделять общую картину о cTDP? :-?
    То есть IPC 1700x 4.3 2000, 3000 4,? 2050 будет либо равен или у 3000 меньше? :conf:
    Вся ошибка в том, что FPU увеличил свой IPC на 50% это не весе ядро . Так как AVX инструкций в коде пока мало, то и рост в тесте CB r15 мал.

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1383

    8 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 10 января 2019 20:19 Редактировалось klon_future, 1 раз.
    Home45_as_it_were:

    То есть IPC 1700x 4.3 2000, 3000 4,? 2050 будет либо равен или меньше? :conf:

    мне кажеться лусмус ошибся (либо его дезинформировали) с частотой инженерника....

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    752

    3 года на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 10 января 2019 20:25 Редактировалось Home45_as_it_were, 2 раз(а).
    klon_future:

    Home45_as_it_were:

    То есть IPC 1700x 4.3 2000, 3000 4,? 2050 будет либо равен или меньше? :conf:

    мне кажеться лусмус ошибся (либо его дезинформировали) с частотой инженерника....

    Почему же ? У i9 сток значит у него по всем ядрам было 4.3 как минимум. Тогда у 3000 будет 4,3 IPC 2% :rotate: ,а если меньше, тогда те 134 ватт это просто липа.

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1383

    8 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 10 января 2019 20:45
    Home45_as_it_were:

    Почему же ? У i9 сток значит у него по всем ядрам было 4.3 как минимум. Тогда у 3000 будет 4,3 IPC 2% :rotate: ,а если меньше, тогда то 134 ватт это просто липа.

    секунду....
    1. ipc прирост к zen а не к i9
    2. буст в среднем у 9900k на все ядра 4,5 MHz
    3. если верить что

    Manbearboar:

    Сам Ryzen потреблял около 75Вт.

    и это автобуст... и у 1700x разогнаного в хлам руками c потреблением под 160 watt
    выходит энергоэффективность двукратная (как и заявляла сама АМД), и с пониженой частотой 3xxx мы получаем результат разогнаного 1700x
    4. площадь чиплета маленькая - отвод тепла трудная задача... поэтому скорее всего и была частота у инжененрника маленькая...
    5. если буст отдельных 1-2 ядер у 3ххх версии будет до 4,4-4,5 и у всех до 3,8 я поверю..

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    752

    3 года на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 10 января 2019 20:57 Редактировалось Home45_as_it_were, 10 раз(а).
    klon_future:

    Home45_as_it_were:

    Почему же ? У i9 сток значит у него по всем ядрам было 4.3 как минимум. Тогда у 3000 будет 4,3 IPC 2% :rotate: ,а если меньше, тогда то 134 ватт это просто липа.

    секунду....
    1. ipc прирост к zen а не к i9
    2. буст в среднем у 9900k на все ядра 4,5 MHz
    3. если верить что

    Manbearboar:

    Сам Ryzen потреблял около 75Вт.

    и это автобуст... и у 1700x разогнаного в хлам руками c потреблением под 160 watt
    выходит энергоэффективность двукратная (как и заявляла сама АМД), и с пониженой частотой 3xxx мы получаем результат разогнаного 1700x
    4. площадь чиплета маленькая - отвод тепла трудная задача... поэтому скорее всего и была частота у инжененрника маленькая...
    5. если буст отдельных 1-2 ядер у 3ххх версии будет до 4,4-4,5 и у всех до 3,8 я поверю..

    Boost по всем ядрам 4.7 GHz.

    Ресурс 1700 энергоэффективность

    Так вот 3.8 ghz для 1700 100 ватт значит либо 3000 полностью не эффективен или его частота была выше.?

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    4663

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    4663
    # 10 января 2019 22:09 Редактировалось Manbearboar, 2 раз(а).

    klon_future, вы общаясь с бездомным скатываетесь на тот же уровень.
    9900К был с вкл МСЕ и на 4.7Ггц, именно на такой частоте он выбивает 2040 синебенчат.

    Инженерник вероятно как обычно работал на фикс частоте. Вполне возможно это были 4.0ггц.
    2700 для этого результата нужно 4.4-4.6Ггц
    Т.е. прирост на ядро на мгц около 10%-15%

    Добавлено спустя 9 минут 5 секунд

    klon_future:

    тогда энергоэффективность вообще улетает под 60%

    Нет, не улетает.
    R7 2700 выбивает примерно 1560 при том же потреблении около 80вт.
    Т.е энергоэффективность примерно на 40% выросла.
    У Х версии Zen2 она будет очевидно ниже, тогда и сравните 3600Х с 2700Х.
    Неиксовые же версии корректнее сравнивать с неиксовыми.

  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    752

    3 года на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 10 января 2019 23:07 Редактировалось Home45_as_it_were, 3 раз(а).
    Manbearboar:

    klon_future, вы общаясь с бездомным скатываетесь на тот же уровень.
    9900К был с вкл МСЕ и на 4.7Ггц, именно на такой частоте он выбивает 2040 синебенчат.

    Инженерник вероятно как обычно работал на фикс частоте. Вполне возможно это были 4.0ггц.
    2700 для этого результата нужно 4.4-4.6Ггц
    Т.е. прирост на ядро около 10%-15%

    Добавлено спустя 9 минут 5 секунд

    klon_future:

    тогда энергоэффективность вообще улетает под 60%

    Нет, не улетает.
    R7 2700 выбивает примерно 1560 при том же потреблении около 80вт.
    Т.е энергоэффективность примерно на 40% выросла.
    У Х версии Zen2 она будет очевидно ниже, тогда и сравните 3600Х с 2700Х.

    Вот бороду клеит))

    Весь Cpu+SoC при 4000mhz 98watt В CB r15 это 1850 point :trollface:

    Ryzen3000 2056 vs 2700x 1850 = 10,5% прирост на ядро до 20,% далёко :lol:
    Ryzen3000 75W? vs 2700x 98w= 23% эффективность :super: