Акустика своими руками. Фото "Не для споров, а ради забавы"

Вот что прогнозировала программа (белый график) и то что получилось по факту (черный график). Обратный рупор из книги "Акустика Hi-Fi своими руками" автор Андреев Д.А и Торопкин М.В. Мне кажется погрешность в данном случае получилась не большая или же это большая погрешность? Графики АЧХ прогноз и факт думаю сравнивать не стоит? Подозреваю что программа не могла знать в каком помещении будет слушаться готовое изделие. С радостью послушаю критику и рекомендации. Спасибо.

mixing-mastering:

характеристика на участке 20-200Гц - ад и израиль, в чем смысл вообще такой системы?

Спасибо за критику. Эта система была проверена и предложена людьми, а выложенные графики по большей мере, были лишь для того, чтобы рассмотреть погрешность программы симулятора относительно конкретной акустики. Возможно люди, которые уже давно связаны с этим делом, посмотрев на графики скажут, что программа очень ошиблась или что-то в этом духе. А в чем смысл такой (рупорной) системы - это отдельная темя для разговора, которая потребует много времени и 100%, что не приведет к общему и однозначному мнению, которое поставило бы точку. Поэтому я и не задавал вопрос, о качестве системы чтобы не тратить время. А общего мнения не будет никогда, как не бедует двух одинаковых людей. Но это не должно давать повод, думать плохо о других людях и т.д. и т.п. Объект наблюдения, всегда будет проявлять свойства, возложенные на него наблюдателем, но опять же, это тема больше подходит для других веток. Еще раз спасибо.

mixing-mastering:

нужно уходить от всех этих резонансных дудок, лабиринтов, фазиков в сторону современных хороших динамиков для обычного закрытого ящика
это я про верность передачи..

Если не трудно, приведите пример ЗЯ на любом 15 " широкополосном или коаксиальном динамике. Самодельного или промышленного изготовления. Интересуют варианты только с одним динамиком, т.е. без дополнительных пищалок и не сабы.

Добрый_Дедушка:

Zfghx:

Все правильно. Это "моды" трубы. Эффективно подавляются установкой динамика на L/3 от начала и подбором наполнителя.

Это рупор. Канал не подлежит заполнению. Дабы середина не перла в трубу, и не создавала дополнительних мод, за рупорной камерой должен быть щелевой акустический СЧ -ВЧ фильтр.

Не посмотрел внимательно(

Добрый_Дедушка:

Zfghx:

Весьма озадачил меня фазоинвертор в одной АС. Порт щелевой на передней панели. Загадка в том что на оси АС баса нет. А если встать под 90 градусов к оси АС т.е с боку то все ок.

А попробуйте от стен отодвинуть.

Ноль реакции

Добрый!
В СССР радиозаводы не выпускали серийно 15 дюймовые широкополосники. Самой большой в диаметре ширик в СССР был ноэмовский ГД3030-1 , диаметром 350 мм --- но это диаметр его корзины, сам его диффузор как у кинаповских 4А-32.

фото: ГР -- ГД3030-1 НОЭМА

Нам не известно ни одной серийной конструкции " тип Закрытый Ящик" с одним 15 дюймовым динамиком производства СССР (мы все изучаем историю КБ почти всех радиозаводов СССР выпускавших аудио - кино - технику)

Самодельных конструкций ЗЯ под один динамик диаметром 15 дюймов мы тоже -- сами не видели (не слушали).
Заводы ЛОМО, КИНАП САМАРКАНД всегда делали выход противофазы, даже в самых больших своих корпусах АС.

НО! Научная ТЕОРИЯ говорит: в рассчитанном объеме закрытого корпуса АС (ЗЯ) только и возможно достижение наивысшего, не искаженного противофазными волнами, качества звука.
Есть разные конструктивные решения АС и "внутренностей" самого ЗЯ -- например резонаторные камеры-ловушки в нем : на пример АС ламповой радиолы "Симфония".

фото: внутренняя конструкция АС ламповой радиолы "Симфония"

WatchDog:

На крайняк поверни АС боком к слушателю

Хороший совет на самом деле. Можно даже обнаружить, что после поворота практически ничего не изменилось, что натолкнёт на дальнейшие размышления и практики.

все равно лучше купить настоящие С-90

mixing-mastering:

характеристика на участке 20-200Гц - ад и израиль, в чем смысл вообще такой системы?

В реальности результат может оказаться лучше, чем тот-же ФИ рассчитанный "в полку". У таких систем наблюдается довольно интересный феномен - они слабо заводят комнату и на слух воспринимаются ровнее, чем резонансные.

Добрый_Дедушка:

Иногда комната, так сильно влияет на бас, что приходится советовать, построить или купить, что то альтернативное на порядок больше. У моего приятеля на 55 -60 Гц. спад -24дБ. Баса нет вовсе... он появляется на 75Гц. Вот как ему быть? )))

Согласен, по моим наблюдениям, комната - это звено номер один в акустической системе. По проблемме - надо пробовать менять не только место расположения АС, но и место расположения слушателя. Порой это нарушает дизайнерский взгляд на расположение предметов в комнате и надо делать сложный выбор - или красота интерьера или звук. Еще надо бы убедиться, что на 75Гц не пик, за который слух может зацепиться как за желаемый уровень и, соответственно, надо бороться не с провалом на 55-60Гц, а с ним.

Rewards:

все равно лучше купить настоящие С-90

Нет, спасибо.

Квентин:

Вот что прогнозировала программа (белый график) и то что получилось по факту (черный график).

И как результат на слух?

2097955:

БАСА (без "комы" Sound Pressure Level ) У ЛАМПОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ --- НЕТ !!! ( там это недостижимо ни какими нормальными способами)

Ошибочное мнение.

2097955, такие сложности не обязательны. Если интересно, в Минске можно послушать в выходные. Пишите в ЛС, если надумаете.

У наших обывателей, редко когда частота увязана в сознании с SPL))) А это весьма серьезный вопрос в выборе своего звука.