Акустика своими руками. Фото "Не для споров, а ради забавы"

Добрый_Дедушка:

Слава-Космонавт:

А, вы, послушайте эти наши аудиоролики, к примеру на bayer dynamics headphones PRO серии , ну или на приличной акустике с сабвуфером...

Меня даже улыбнуло))) Додуматься до такого. Построить колонки, а слушать с Ютюба на хороших наушниках, но лучше с сабуфером.

Пользоваться youtube-onlin платформой для передачи и обмена информацией об аудиосистемах и их звуке -- сложно, но можно, и неплохо, если над этим поработать основательно...

Необходимо понимать специфику (возможности) самой записи смартфоном видео и звука одновременно -- для прослушивания именно таких записей -- необходимы профессиональные наушники, усилитель для них, ну и желательно "карточка" звуковая ... Ведь всё тонко познается в сравнении с идентичным

P.S. А, youtube-onlin звук становится в последнее время всё приличнее -- радиолюбителям имеет смысл раскрыть его потенциал полнее... (наработки есть кой-какие -- поделимся тут вскоре)...

Добрый_Дедушка:

Нету на Ютюбе никого звука. Возражение будут ?

У тебя,просто тилифон не правильный.

Добрый_Дедушка:

Меня даже улыбнуло))) Додуматься до такого. Построить колонки, а слушать с Ютюба на хороших наушниках, но лучше с сабуфером

главное, чтобы идеологически правильная музыка была..а технические нюансы - у них не суть..

А если говорить про Line Array - то правильно настроенный массив - шаг вправо или влево, вперед или назад в зоне прослушивания - считается побегом не меняет звуковую картину никак.
Гора телевизионных динамиков в доске, без фазовых коррекций(а чем там фазировать?) - это просто набор для пунктов вторсырья на вес...ну или речевая система для собраний.

mixing-mastering:

Добрый_Дедушка:
Меня даже улыбнуло))) Додуматься до такого. Построить колонки, а слушать с Ютюба на хороших наушниках, но лучше с сабуфером

главное, чтобы идеологически правильная музыка была..а технические нюансы - у них не суть..

А, что в идеологически правильной музыке -- разве нет фундаментального музыкального искусства?
Кому классика апологетов - а, кому самобытность жанров соответствующего фольклора‎ -- каждому своё...

p.s. а, если это на личности намек -- то, табличка есть у нормальных электриков :
(нормальный электрик предупредит об опасности заранее, а "не нормальные электрики" будут призывать обывателей без соответствующих навыков и энерго-допуска лезть на столб ЛЭП или в трансформаторную будку под напряжением --а, ещё хуже молча наблюдать...)

Слава-Космонавт:

А, что в идеологически правильной музыке -- разве нет фундаментального музыкального искусства?

ну давай, бот, чеши про искусство ,мы все почитаем

mixing-mastering:

ну давай, бот, чеши про искусство ,мы все почитаем

vasiliiivanov,

Слава-Космонавт:

записей афроамериканской современной музыки .

НегрЫтянской что ли?

andrejj-medan:

Плавное изменение фазы малозаметно. Заметны скачи её, это и есть основная проблема при проектировании АС, фильтров. С помощью фазы, мы определяем направление источника. В стерео системе, при нарушении фазы, ломается пространственная тембральная картина. Образы теряют свою "очерченность", точность расположения муз об

Тут же нет сомнений в ваших высказываниях, все как по учебнику.

Но вопрос не стоял так, как вы его сейчас описываете. Тут же не рассматривался вариант стереосистемы в комплексе со всеми вытекаюшими. Тут стоял вопрос в монозвуке, одной колонке, где изменялась фаза звука и ее надо было почувствовать. К примеру повращать фазовращателем один канал и его прослушать на АС. Может при щелчке тумблера она и прочувствуется, но это на грани возможности услышать звукооператору. Я ничего не услышал, используя СЧ диапазон.

andrejj-medan:

Да и в обычной, многополосной АС, есть только одно положение слушателя, где фаза и АЧХ. линейны, т.е. без "скачков", обычно, на оси ВЧ драйвера. Так и принято строить фильтры АС. Каждый фильтр имеет свою ФЧХ. Например, второй порядок требует противофазного включения, головок, а суммарная фаза получается линейной, как и АЧХ.

Да, это истина, но мы же не о этом...

andrejj-medan:

В польших массивах, если не принимать особых мер, да, есть дифракционная картина, Набегание фазы от "соседей"

Вообще дифракция это интерференция вторичных волн, которых тут нет - на линии источника звука и точки прослушивания. Вы наверно имели ввиду чистую интерференцию волн, которая, конечно, тут присутствует. Но она есть и в любой многополосной АС, в том числе и вашей, что я видел на картинках.

Интересно бы ее послушать где-нибудь, если можно

Моя главная мысль, в защиту ЛМ была в следующем.

В линейном нефазолинейном массиве, если интерференцию волн можно отнести к минусам акустики, то есть более весомые и более ощутимые аргументы, которые в противовес можно положить на вторую половину "весов", как ее плюсы.
Это минимизация гармонических искажений, меньшее падение звукового давления с увеличением расстояния, более равномерное распределение звукового давления по озвучиваемой площади, связанное с минимизацией влияния комнаты на АЧХ. Это разве не более весомые параметры, чем задержка фазы на уровень мс, граничащий с пределом различия человеческого уха.

Это ведь в любом случае компромисы.

А по фазовым искажениям ЛМ в данном прикладном случае могу заверить, что никто из нас не отличит нефазолинейный линейный массив высотой в 1 метр, слушая его с 4 метров, от фазолинейного массива, у которого все динамики будут расположены по дуге с радиусом в 4 м.

Однако, даже на посредственной акустике мы все услышим разницу звука по ее плюсам.

Так чем же он плох то ЛМ?

Наверно чего то не шарят конструкторы АС Genesis Prime за $300 000

anastasia6880:

А по фазовым искажениям ЛМ в данном прикладном случае могу заверить, что никто из нас не отличит нефазолинейный линейный массив высотой в 1 метр, слушая его с 4 метров, от фазолинейного массива

Кому то и кобыла, невеста. Смотря с чем сравнивать и чего хотеть.