Акустика своими руками. Фото "Не для споров, а ради забавы"

С наступающим!

Глаза - боятся,голова - думает, - руки делают.Удачи.

Сегодня залез в свою Infiniti Alpha 20

Ужас

Задемпфирована поролоном только задняя стенка.
Made in Denmark

anastasia6880:

Дороговато за оригинальный SEAS Woofer LR26R04Y по 300 $, за каждый, выкладывать. Поэтому, чужой положительный опыт для меня всегда важен. Думаю, что и на более дешевых драйверах можно достичь хорошего, если не отличного, результата.

Чужой опыт дешевле. Конструкция пуш-пул в ЗЯ. Берите динамики и считайте ЗЯ, сравнивайте.

anastasia6880:

Может кто собирал данную бассовую конструкцию и может дать экспертную ей оценку?

а почему вопрос только про басовую секцию? сч/вч уже сделано по линквицу?

обычная улитка, массово производилась во времена много полосных проф систем

vasiliiivanov:

что значит обычная улитка?

слэнговое выражение, конечно
их было разных форм и мастей у всех производителей...

какая разница, как повернуты динамики? На НЧ это всего лишь вопрос фазировки. Улитки с приходом линейных массивов потеряли экономический смыCл, и все патенты и права слились в бытовуху..а потом и в любительство(DIY)
.А придумано все это вообще в 50х, и теоретически подробно разработано...
толку от такой конфигурации мало с динамиками меньше чем 12"
но, во-первых - это красиво

mixing-mastering:

какая разница, как повернуты динамики? На НЧ это всего лишь вопрос фазировки. Улитки с приходом линейных массивов потеряли экономический смыCл

Ну, вообще это, грубо говоря, сабвуфер в ОЯ.

anastasia6880:

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Может кто собирал данную басовую конструкцию и может дать экспертную ей оценку?

https://www.magiclx521.com/epages/17940394.sf/en_GB/?ObjectPath=/ ... e%20kit%22

Есть желание ее повторить, зимой все равно делать нечего, но на какие драйверы опереться? По крайней мере Ликвиц считает ее своим совершенством в НЧ диапазоне....

Дороговато за оригинальный SEAS Woofer LR26R04Y по 300 $, за каждый, выкладывать. Поэтому, чужой положительный опыт для меня всегда важен. Думаю, что и на более дешевых драйверах можно достичь хорошего, если не отличного, результата.

Экспериментальное исследование данной концепции имеет смысл провести на 8 Ом - ных 12 см НЧ динамиках 25ГДН-1-8 от акустики Radiotehnika S-30B

P.S. Радиолюбители содружества "Слав-Космос-Лаб" ранее многократно проводили схожие "дипольные" эксперименты с некоторыми идеями, высказанными в статье Ирины Алдошиной (см. ссылку), с целью исследования различных комбинаций влияния противофазных звуковых волн на создание сфокусированного звукового поля зоны прослушивания с одновременным подавлением звука вне этой зоны ------->

132-й конгресс AES – научные результаты

ЦИТАТА:
На секции "Запись и воспроизведение" было представлено восемь докладов. Из них интересный доклад (пр. 8597) "Проявление эффекта рассеяния на восприятии звукового поля внутри сдвоенной круговой системы громкоговорителей" рассматривает круговую систему сдвоенных громкоговорителей.
Внутри этой системы можно создать звуковое поле, не выходящее за границу системы громкоговорителей. Это полезно, например, для того, чтобы звук не беспокоил людей за пределами границы или чтобы предотвратить отражения от стен помещения и др. Наличие слушателей внутри зоны приводит к дополнительному отражению звуковых волн и ухудшает работу системы. В данной работе предлагается метод для борьбы с этими погрешностями.

см. фото концептуальной схемы

Думаем, вам коллеги, интересно будет прочесть её, а также желательно все отчеты с ежегодных конгрессов Международного общества аудио-инженеров (AES) -- они есть в Интернет поиске --
например: пред-предпоследний такой 145-й конгресс AES проходил 17 по 20 октября 2018 г в Нью-Йорке,
предпоследний 146- й конгресс AES в Дублине (Ирландия)
последний 147-й конгресс AES прошел 16 по 19 октября 2019 года в Нью-Йорке --
и успешно скорректировать планы ваших личных экспериментов в области воспроизведения-записи музыкальных фонограмм.

vasiliiivanov:

слава лаб что решили диполь или фазик где быстрее атака звука?

Вопрос неоднозначный для конкретно короткого ответа, так как сама звуковая атака может быть довольно различных видов (твердая, мягкая , приглушенная-речевая и т. п.)

В аспекте сугубо физическом, тот или иной характер атаки звука обусловлен крутизной и длительностью переднего фронта спектрального состава частотных колебаний первоначального звукового импульса, образующегося в момент извлечения звука -- с другой стороны, известно, что чем быстрее нарастает звуковой импульс, тем дальше его спектр простирается в высокочастотную область, а поэтому сильные (яркие) атаки звуков всегда ассоциируются у слушателей с высокочастотными спектральными компонентами, и наоборот.

А, сам фазоинвертор в акустике концепции ФИ всегда рассчитывается и настраивается именно на низкие частоты звукового диапазона -- и следовательно никак не влияет на увеличение звуковой атаки (которая увеличивает отклик лишь высокочастотного спектра звука)