Акустика своими руками. Фото "Не для споров, а ради забавы"

stellon,

mixing-mastering:

мастеринг для того и существует, чтобы фонограмма была скомпилирована строго адекватно задаче, т.е. только тот диапазон, который нужен для теста, все ниже 20Гц и выше 20 кГц удаляется эквализацией.
Гораздо большей проблемой будет четкая дифференциация реакции зверя.

Вы обрежете значительную часть диапазона, именно поэтому, ориентироваться на реакцию зверя -некорректно.

с-л-а-в-а:

Вы обрежете значительную часть диапазона,

поясните насчет значительной части
20гц-20кгц вам мало?

Добрый_Дедушка:

Манок должен приманивать.

манок - это был пример
приманивать никто никого не собирался
идея в том, чтобы натуральные звуки воспроизвести акустикой, а в качестве ОС использовать проверенную реакцию животного

Практические наблюдения при работе с различными экспериментальными концепциями построения корпусов АС:

1). АС Закрытый Ящик -- увеличивается громкость частот ниже 100 Гц по сравнению с концепцией с ФИ -- НО!, низкие частоты не очень разборчивы и не соответствуют реальному (настоящему) звучанию музыкального инструментала (сравнение на слух с прослушиванием той же фонограммы через высококачественные наушники)

2). АС с фазоивертором(-рами) -- громкость ниже 100 Гц спадает по сравнению с ЗЯ ,НО!, звучание НЧ более приближено к естественному, натуральному. Опять же -- НЕ ВСЕГДА! --все зависит от настройки ФИ и конструкции ФИ.

ТЕПЕРЬ ВЫВОД:
Противофазные звуковые волны при их выходе с АС -- на слух почти не воспринимаются, потому что ФАЗОВАЯ звуковая волна намного громче из-за направленности и площади ГР прямого излучения! (это разборчивость слуха так работает у человека -- если уронить на пол вилку и кусочек сыра -- ЛЮБОЙ! человек услышит только звук падающий вилки и локализует его место падения)

ВОПРОС:
А как тогда влияют противофазные звуковые волны ГР при различных концепциях их выхода из АС на реалистичность и натуральность восприятия человеком стереофонической музыкальной записи!??

Наш ОТВЕТ:
Влияние противофазных волн ГР на реалистичность прослушивания музыки просто фантастично! Это как АПЕРИТИВ! -- вызывающий аппетит, слюноотделение и улучшающий пищеварение! -- Если опытный, высокопрофессиональный шеф-повар "АС КУХНИ" ПРИГОТОВИТ!-- и грамотно подаст блюдо с "ПРОТИВОФАЗНЫМИ" слушателю.... -- посетитель будет в неописуемом восторге (от прослушивания)

Добрый_Дедушка:

А на чистый, точный, списанный с интернета в МР3, птица, просто не реагировала.

Ещё не привыкла к МП3. Этот формат токо на курей,почему я у Славы и спросил про них.

mixing-mastering:

есть какой-то смысл в этом ,или сразу в печку?

Вчерась видел.
Туда ей и дорога. Смотри,не затягивай.
А то пойдёшь выбрасывать мусор,а соседи подумают,что переезжаешь.

mixing-mastering:

поясните насчет значительной части
20гц-20кгц вам мало?

Мне достаточно, а вот как можно ориентироваться на реакцию зверя, которому вы будете проигрывать фонограмму, с вырванной частью ? Щелчок пальцами , тоже вызовет реакцию, но просто как незнакомый звук . Я думаю, что для любого животного можно подобрать вызывающую его любопытство фонограмму, только верность тут будет ни при чём.Получится, своего рода, манок.

курчавый:

Ещё не привыкла к МП3. Этот формат токо на курей,почему я у Славы и спросил про них.

Ну да - "В огороде бузина, а в Киеве дядька."

с-л-а-в-а:

а вот как можно ориентироваться на реакцию зверя

ну я ведь предлагал не готовое решение, а идею
конечно, там много подводных камней...
просто животные в смысле теста - честнее людей...
картинка с мышками на двух запараллеленых мониторах вызывала разную реакцию...
на бегущую мышку LED-моника SONY кошка кидалась, на безродную матрицу с той же мышой почти не реагировала...
а ведь кошка читать наклейки не умеет
по мне так - мыши как мыши, одинаковые + мониторы - новые, правда с трехкратной разбежкой по цене..наверное, я отличаюсь от кошки

mixing-mastering:

ну я ведь предлагал не готовое решение, а идею

Вы же сами предложили обсудить.

mixing-mastering:

ну я ведь предлагал не готовое решение, а идею
конечно, там много подводных камней...
просто животные в смысле теста - честнее людей...

Но тут вопрос, важна животным достоверность звучания, или все же достоверность передаваемой информации.
А это не всегда одно и то же.
И если это так, то тест будет провален.
На такие мысли как раз наталкивает реакция кошек на плач детей. Похоже, кошки в детском плаче воспринимают именно информационную составляющую ( как язык ). И очень четко отличают плач голодного ребенка от напуганного, например.
Сам не раз наблюдал за различной реакцией кошек при указанных обстоятельствах.
Причем, если на голодный плач реакция достаточно спокойная, то на испуганный бывала вплоть до агрессивной в отношении окружающих.