Выбираю себе карту памяти Compact Flash.
Обнаружил, что они разных фирм с разной стоимостью.
А чем они отличаются и иимеет ли смысл платить дороже?
-
# 27 апреля 2004 15:49
-
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
2124
24 года на сайте
пользователь #16412124# 27 апреля 2004 17:19Minsk Jurist, смотря для каких целей. Если для (полу)профессионального цифрового фотоаппарата ~5-10мп и планируется снимать серии по десятку фоток в RAW формате - пожалуй, стОит
[size=59]Turn off the sun, pull the stars from the sky...[/size] -
# 27 апреля 2004 17:28
Minsk Jurist, как обычно - iXBT рулит. Вот навскидку несколько тем, найденных в разделе "Носители информации":
http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p6-ks.shtml
http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p5-memsol.shtml
http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p4-digitex.shtmlhttp://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p1.shtml
http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p2.shtml
http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p3.shtmlhttp://www.ixbt.com/storage/cftest-2k3-3.shtml
А если по их форуму еще полазиш - тож много интересного найдешь.
Удачи.И пошел он на...уй, и была его дорога светла и многолюдна. -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
1389
23 года на сайте
пользователь #92151389# 27 апреля 2004 20:14Minsk Jurist, отличаются, например скоростью чтения/записи
я читал тесты CF-I, там по эти параметрам победил Apacer & Apacer Ultra (так вроде или Супер), Kingston облажался на записи
а еще фаской дырочек могут (есть/нет, хорошая/плохая), но это критично когда ты ее часто туда-сюда дергаешь - от небольшого перекоса при вставке могут загнуться штыри, а выровнять их в фотике...
