Катаракта. Хирургия, терапия, линзы и всяко прочее...

niviko, Ахах))) Ну хорошо, что вы меня просветили)))

niviko:

Сегодня аккомодирующие модели применяют так же часто, как и мультифокальные,

niviko:

В Америке, например, уровень продаж аккомодирующих линз сравнялся с уровнем продаж самых популярных мультифокальных.

Это ложная информация маркетингового характера. Долгосрочные исследования по большинству аккомодирующих линз показали их полную неэффективность в долгосрочном периоде. за счёт фиброза капсулы хрусталика линза "замирает" в непредсказуемом положении и ее "аккомодация" на этом заканчивается

a_dim_a:

Tatsianka_M:

Спасибо за развёрнутый ответ, с причинами потери аккомодационных своиств понятно, но больше интересуёт вопрос по поводу "SmartLens от компании Medennium Inc. (California). При имплантации ее через микроразрез в капсулу вводят термодинамический гидрофобный акрил, замещающий природное вещество хрусталика, который за 30 секунд под воздействием температуры тела превращается в гелеобразную мягкую линзу. Таким образом, можно вернуть гибкость хрусталика, свойственную ему в молодости, и такую же способность к аккомодации. Подобные линзы предотвращают помутнение капсулы хрусталика, не смещаются и не имеют аберраций."
Вот эта штука интересует, может есть что-то по ней? Такие линзы предлагаются к имплантации, но ни отзывов, ни статистики в долгосрочной перспективе не нашол. Просто вопрос актуален и надо принимать решение, но то, что есть, к сожалению, не приводит к полному возмещению утраченного.

http://www.katarakta-glaza.ru/vidy-iol/akkomodiruyushchie/

Добрый день, кто может подсказать? Хочу заменить хрусталики на обоих глазах у меня вроде как пресбиопия но точно не знаю диагноз, короче в даль вижу хорошо, очень хорошо и далеко четко, а вот компьютер около 1 метра и читать25-40 см надо очки ношу сейчас один глаз +1,75 второй +1,50, мне 51 год, но катаракты вроде нет, я так думаю...(пока не проверялся записался на обследование) скажите операцию могут сделать по замене хрусталиков если других противопоказаний нет или делают только при катаракте и при более высоких показателях дальнозоркости? Потом возник вопрос в линзе хочу Alcon AcrySof IQ PanOptix trifocal чтобы без очков читать, компьютер и в даль еще я часто вожу машину личную, причем так получается что по ночам. Посоветуйте по линзе вроде хвалят Alcon что выбрал в отличие от RAYNER RayOne Trifocal IOL.И теперь по клинике какую выбрать Новый взгляд или Voka. Буду рад развернутому ответу. Спасибо

K_AV, Спасибо за ответ, может не четко выразился я не просто про мультифокальные спрашивал а трифокальные, у них вроде три положения влизи среднее и в даль во всяком случае согласно описаниям... понятно что свои ничем не заменишь, но просто хотел избавиться от очков раз и на всегда, у отца к 75 годам развилась катаракта подумал что это неизбежно. Периодически бывает так что не очень снижается зрение, не могу описать точно вижу как бельмо на глазу или как сквозь сетку как бы переферийным зрением, через минут 30 отходит бывает очень редко может пару раз в год, вот и подумал что предвестники катаракты, просто когда пройду обследование, будет все точно установлено
кстати где делали?

kolobok123, это как с шинами - всесезонки вроде норм, но летние лучше летом, а зимние зимой. Даже трифокалы не дадут такого качества зрения как в неоперированном глазу с аккомодацей. ИМХО Alcon по уровню лучше Rayner в любом сегменте. Но это ИМХО, не (анти-)реклама. Просто, как новый Мерседес E лучше Пассата, хотя обе машинки новые и неплохие.

kolobok123, "я вас услышал" - лучше оставаться в неведении, чем с таким откликом, не находите? А то на него ответ своеобразный существует.

kolobok123:

конечно, это жуть по сравнению с моей дальнозоркостью и очками

Ну, не настолько страшно, привыкаешь и не сильно замечаешь. Заметно на отдельных линиях и отдельных маленьких объектах в основном. Ну и в темноте вокруг ярких точек и объектов. Это особенность именно мультифокальных (трехфокальных в частности) хрусталиков. Именно в силу ограниченного количества фокусов и одновременной видимости изображений от всех из них.
Но, принципиально: искусственный хрусталик - это протез. И он дает худшее качество, чем природное зрение даже и с очками. Не стоит на него ориентироваться как на просто замену очков, хотя бы потому что это необратимо.

Обнаружила сообщение в рекламном баннере: Проведена первая в Беларуси 3D операция по удалению катаракты. Думала, настала новая эра и придумали нечто особенное. Всё оказалось прозаичнее, врачебный микроскоп заменили стереоскопической установкой.

K_AV:

kolobok123, PanOptix и есть 3-фокальные. Значения фокусных расстояний я не нашел, кроме среднего (около 60 см), введенного как раз на дальности, подходящие для компьютеров. До этих хрусталиков были 2-фокальные ("далеко" и "близко", без "60 см"), назывались иначе. Мультифокальные - это оптом без уточнения количества.

Насчет "где делали" - выше на нескольких страницах всё подробно описано.

Здравствуйте. Из Ваших слов понял, что у Вас была повторная замена хрусталиков? То есть, повторная операция. Интересуюсь этим вопросом по причине перспективного "абгрейда" если так можно выразиться. И скажите пожалуиста, на сколько высока чёткость зрения
с мультифокальными иол (просто стоит дилемма, какие иол имплантировать, мульти или монофокальные), управление транспортом? Каково зрение в тёмное время суток.