Canon PowerShot SX130 IS

почему SX 130?

К сожалению в новых моделях производитель что то лечит а что то калечит.

Как я уже писал в SX130is лучше матрица,цветопередача,детализация,меньше хроматит,меньше шум.

Более худшие параметры светосилы конечно же сказываются.Однако если предположить что большинство снимков вы будете делать при нормальном освещении то в этом случае в большинстве случаев SX130is будет выигрывать по качеству картинки у SX120is

Плюс ко всему видесьёмка у SX130is значительно лучше по качеству.

странный ты чувак, все время спрашиваешь мнения других. нет бы самому сходить и посмотреть оба фота в живую)

имхо, 130 лучше снимает, но я бы себе не брал ни того ни другого, т.к. имею возможность тестировать множество самых разных аппаратов.

Sh2rman-2:

странный ты чувак, все время спрашиваешь мнения других. нет бы самому сходить и посмотреть оба фота в живую)

имхо, 130 лучше снимает, но я бы себе не брал ни того ни другого, т.к. имею возможность тестировать множество самых разных аппаратов.

Ты думаешь я не смотрел )

как думаешь, не разбираясь в фотоаппаратах можно легко так прийти в магаз, посмотреть и выбрать? )

вот я пришел и выбрал - а ты умничать начинаешь, лучше по делу пиши, если что знаешь, а воды тут и так хватает

Теперь могу поделиться первыми впечатлениями от купленного мною SX130 несколько дней назад:

Конечно плюсы его не оспоримы: зум, видео HD - клевое, широкий угол захвата, цветопередача - то из-за чего и брал.

Но минус есть - это зернистость (шумы). Может я конечно не разбираюсь, но факт есть факт:

пробовал фоткать в разных разрешениях и качестве, со вспышкой и без, но ничего не меняется - смотря на компе, делаешь 2-3 челчка приближения или выбираешь физический размер фото и это Г появляется. Не знаю как с этим бороться если это вообще возможно.

Для сравнения моя Sony w15 - в этом смысле снимала лучше (думаю может быть из-за матрицы - на нем она больше 1/1.8 вместо 1/2,3 на кэноне)????

Читал на форуме, что если аппарат настроить как следует, то будет хорошо снимать - с этой проблемой можно что-то придумать или остается смириться? или сдать фотик??? )

народ, подскажите по этой теме кто что знает???

спасибо что успокоил и за советы!

фишка в том, что в принципе фото получается нормальное даже на автомате, но как уже писал - зернистость...

если не сложно - можешь дать мне как любителю хотя бы несколько рекомендаций по поводу ручных настроек при фотографировании

(или ссылку на обучающий сайт - а то я лазил не нашел ничего путного, большинство платных) :

в слабоосвещенном помещении и на улице в темное время суток.(фоткал на автомате в полной темноте комнату: вспышка осветила всю комнату, очень ярко, но зерно очень крупное)

NeoOne, для начала при разной освещенности пробуй фотографировать одно и то же в разных режимах с разными настройками, пока не поймешь, что как лучше фотографировать. Т.е. можно со все разобраться просто "методом тыка", а если хочешь получше разобраться, то для этого есть много хороших книг в формате pdf в сети. Этим фотом (SX130) можно реально делать фотографии не сильно отличающиеся от зеркалок (именно благодаря множеству ручных настроек)... Так что сначала хотя бы почитай, за что отвечает каждая настройка и эффект. Хотя, я думаю, достаточно будет разобраться с настройками диафрагмы и выдержки.

А при большом увеличении фотографий у фотов с такой матрицей (1/2.3) и с таким разрешением (12Мп) у всех будет зернистость, но в SX130, по-моему, она наименьшая. Попробуй поставить разрешение 6Мп и посмотри на зернистость (так кстати и батарейки меньше жрет).

ЗЫ. Единственный его недостаток это его прожорливость... ИМХО!

svoisasa:

в чем конструктивная разница между черным и серебристым?

в цвете

я уже писал про это - пробовал разные разрешения и мегапиксели - ничего по сути не меняется

(см 4 предыдущее сообщениие - я там подробно писал, что и как делал)

все равно спасибо!!!

NeoOne,

я уже писал про это - пробовал разные разрешения и мегапиксели - ничего по сути не меняется

Вопервых пробовать разные разрешения и мегапиксели совершенно ненужно и это действительно ничего недаёт.

Нужно ставить низкие значения ISO80,100 и правильно ставить экспозицию в заданных условиях и это даёт приемлемое качество с минимумом шумов.Также стоит отметить что качественное фото требует хорошего освещения(в особеннности в аппаратах с малым размером матрицы 1/2.3)

Ниже приведу примеры полноразмерных(100%)снимков ISO100,12мегапиксел,матрица 1/2.3 .Примерно такие фото(в просмотре 100%) вы получите с нормальной камеры 12Мп,сенсор 1/2.3 при условии нормального освещения и при правильной установке параметров.Но если это вас не устраивает то тогда только Зеркалка+хороший дорогой обьектив(базовый kit18-55 как правило довольно мыльный ) даст вам радикально лучшее качество.

svoisasa,

Jri, как-то не огонь(..будто ты на зуме фоткал

На зуме 1,2,3,6

Без зума 4,5

Так же не забываем это ПОЛНОРАЗМЕРЫ 100% на мелкой матрице 1/2.3 будет чуть лучше только на ISO80.Радикально лучше будет только на камерах с большим сенсором.

блин,а ведь есть еще старенький А610 кэнон,совсем забыл о нем. Так есть ли смысл брать этот учитывая что матрица А610 получше будет + множеством скриптов в инете(даже с RAW уже работает) и т.д? Как считаете?