anton_kurnenko:H_2_O:anton_kurnenko, Aleks1117, romif, nv_cosmos,
Привет всем. Мое мнение по данному случаю однозначно... Широкополосная антенна NITSA-5 имеет на 1800 кф усиления всего 10 dbi + угол направленности у нее почти 70 гр. Тк прямой видимости на базу нет и баз несколько в этом секторе - работаем с отраженным сигналом от двух станций, собираем "эфирный мусор" с низким усилением + скорее всего еще и потери в кабеле, а так же невозможность фиксации конкретного сектора и возможные "прыжки модема за лучшим сигналом".
Хотя изначально идея была правильная.Добавлено спустя 21 минута 36 секундПример, при тестировании комплектов из вики параболика (БС менее 1 км через 12 этажный дом на расстоянии 100 м (тесты на 3 этаже и растительность в виде большого клена за окном) + еще в данном секторе 3 БС), SINR всегда находится в пределах 25-30 дБ. Если в комплекте панель - даже ZETA (20 dBi + 26 градусов), SINR - до 22 дБ в лучшем случае. Сравниваем - Резервный канал у меня собран на Petra-12 (Ширина ДН в H - плоскости, град 30÷48 и кф уиления 13 dBi), так вот SINR в этом случае не более 12-16 дБ. Все вышесказанное про B7.
Пожалуй, соглашусь с коллегой. Причиной низкого sinr вполне может быть недостаточный КУ и широкая диаграмма направленности антенны. Надо пробовать параболик. И желательно модем в гермобокс на мачте.
я бы место Nitsa-5 MIMO взял бы к примеру Рд17 MIMO 1700-1900 Мгц, (2*17 dBi, LTE) и думаю было бы все отлично.