Nikon D3100

svazist90, т. е. в любм случае лучше брать 105, верно?

dmipro:

Здравствуйте, читаю форум, уже на 6 странице... Нет времени до конца сейчас читать, поэтому извиняюсь, если вопрос уже звучал. Вопрос про разрешения фоток и пропорции экрана (монитора/телевизора), где фотки потом смотреть нужно. Форматы 4608x3072; 3456×2304; 2304×1536 будут ли полностью заполнять экран? Обычно остаются полоски по вертикали или по горизонтали в разных фотоаппаратах. У кого есть ссылка в нете на калькулятор, чтобы разобраться в этом вопросе? Что-то я не нашел.. Спасибо всем кто откликнется.

Смотря какое соотношение сторон у Вашего монитора. Обычный widescreen - 16:10. Т.е. по бокам будут оставаться черные полосы.

dmipro:

Получается 3:2 соотношение сторон для этого фотика.

естественно, ибо это кадрирование под фотобумагу.

dmipro:

Я точно видел фотки у другана с его фотика, не помню что за фотик, кажется сони, там все фотки были на полный экран, без черных полос..

Меня тоже волновал этот вопрос... У никона такой фичи нет. У сонек, говорят, есть. Есть еще на ультразумах панасоника.
Где еще- не знаю... Вроде, в какой то модели зеркалки кенона было.

Тут главный спор- готов ли ты снимать на часть от имеющегося сенсора. Ведь всегда можно скропить нормальный кадр в 16-9.
С другой стороны, если основным устройством для отображения снимков является жк панель- лучше сразу в 16-9 снимать. Сам люблю, чтоб снимки были на весь экран. Совсем другое восприятие. Короче- тут все неоднозначно.

Shizzo:

Всем привет, хочу купить себе первый зеркальный фотоаппарат, но не как не могу выбрать, что лучше взять в этом ценовом диапазоне остановился над Sony SLT-A37K 18-55mm и Nikon D3100 Kit 18-55mm VR
Подскажите что будет лучше, очень надеюсь на вашу отзывчивость и помощь!

Основной совет- подержать оба фотика в руках. Что больше по душе- брать.

svazist90, немного вас не понял.

какой кит брать 55 или 105?
я так понял, что 105 дает больший "зум".
а на близких расстояниях они одинаковы?

Извиняюсь если было, но все таки, какой фикс по отношению к D3100 будет более "правильный", Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G? С учетом что цена на них одинаковая и светосила насколько понимаю тоже. Вроде выше писали что на нашу кропнутую матрицу лучше 35? Или у них какие-то разные области применения?

зы. а на барахолкак они вообще бывают? а то ни одного предложения пока не видел. По принципу "такая корова нужна самому", особо не продают?

Technics:

Pan@DoLL, все сугубо индивидуально, каждый выбирает для себя фокусное. Но 35-ка сделана только под кропп (хотя некоторые умудряются снимать на ФФ), а вот 50-ка подходит под кроп и ФФ.
На барахолке часто проскакивают.

т.е. по уму хорошо бы оба попробовать? а скажем если один день фокусное на "ките" установить 55 и побегать за ребенком а на следующий 35 и потом попытаться понять что мне нужнее? или тут никакого сравнения?

Technics:

Pan@DoLL, попробовать таким методом само то и желательно все зафиксировать скотчем
Самый главный вопрос хватит ли вам угла обзора на 50мм в помещении.

понял, поэкперементирую. я тут недавно анализировал то что снимаю чаще всего, все таки больше в квартире выходит, не каждый день "фото-вылазки" на природу устраиваешь, и я так понимаю по фокусному мне болше 35 подойдет. но опять таки, как то больше снимаю людей (семья например), а как портретник (если 35 и 50 вообще попадают под это определение) больше советуют полтинник... вообщем дилемма