Выйдя на рынок МФУ/принтеров с заводским СНПЧ на несколько лет позже конкурента, Canon представила действительно интересную линейку, устройства которой при соизмеримой и даже меньшей стоимости предлагают гораздо больше, чем конкуренты от EPSON. Одно из важных преимуществ – это распределение компонент СНПЧ в корпусе устройства, что позволило уменьшить габариты и улучшить внешний вид, а также снизить нагрузку на систему подачи чернил. Это только в общем и самое главное. Но отличий и преимуществ над конкурентом гораздо больше. Из них стоит отметить отсутствие пауз при печати для проведения сервисных операций, гораздо более высокая скорость печати текста со стандартным и высоким качеством (хотя в режиме черновика устройства EPSON впереди планеты всей), гораздо более высокая скорость копирования. Да и по скорости сканирования соизмеримые по стоимости устройства EPSON могут тягаться с подопытным только в лёгких режимах 100-200 т/д в режимах цветности «градации серого» и «ч/б», тогда как в полноцветном режиме, особенно при разрешении сканирования более 200 т/д победа с ощутимым отрывом за Canon. Ну и нельзя не отметить пигментные чернила, ведь у конкурента они водорастворимые. Также стоит отметить наличие WiFi, ведь фабрика печати EPSON L222 при соизмеримой стоимости такой особенностью похвастаться не может, а EPSON L366 ощутимо дороже.
МФУ Brother c ПЗК выгодно отличается от конкурентов из лагеря Canon и EPSON наличием простенького дисплея, минимальным размером капли всего 1,5 пл, да и скорость печати/сканирования заявлена довольно высокая (хотя, как показала практика тестирования Brother DCP-J105, на основе которого построена серия МФУ с ПЗК, скорость фотопечати на самом деле крайне низкая, хотя при печати текста устройство показало неплохие результаты). Однако ёмкости с оригинальными чернилами при схожей стоимости с конкурентами значительно меньше по объёму (всего 41,8 мл), поэтому в заявленный схожий ресурс верится с трудом. В общем, на практике эксплуатация явно будет обходится дороже, чем в случае Canon G3400.
Что до недостатков непосредственно тестируемого устройства, то их немного. Фактически это только малая ёмкость лотка для бумаги, повторное сканирование оригинала при создании нескольких копий одного оригинала в режиме копирования, а также управлением всеми функциями несколькими клавишами с необходимостью запоминания всех «кодов» и последовательностей нажатий клавиш на панели управления. Если вы готовы с этим мирится, то Canon PIXMA G3400 можно особенно порекомендовать для приобретения при необходимости больших объёмов цветной печати с невысокой стоимостью каждого отпечатка.
А есть реально купившие???? Поделитесь мнением.
