Ответить
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    5 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 6 декабря 2016 15:56

    RET_FRAN, а надо ли просить в ЗиП организатора разместить эти Зип на их официальном сайте?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4320

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 6 декабря 2016 16:21

    Не надо, но... следует. (с) Я

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
    # 6 декабря 2016 17:05

    Liud_OK, почитайте первую часть обращения - какие там требования

    Не тормози – включай мозги
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    10 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 8 декабря 2016 19:04

    Жалоба о нарушении Положения о проведении ОО в части невключении в состав комиссии перенаправлена городской прокуратурой в Мингорисполком спустя почти 2 недели....

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
    # 10 декабря 2016 11:45
    Министерство природных ресурсов
    и охраны окружающей среды
    Республики Беларусь
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый адрес, индекс
    e-mail:

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Администрацией ___________ района г.Минска в период с 14 ноября по 08 декабря 2016 г. проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории жилой усадебной застройки дер. Цна (внесение изменений с включением территории в границах ул. Широкая – ул. Подольская – ул. Кольцова – ул. Собинова – 4-й пер. Кольцова – западная граница жилой зоны 37Жм – северная граница зоны 37Жм – 1-й пер. Кольцова)» (далее – ПДП).
    Организатору общественного обсуждения от имени ____ участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).
    Прошу учитывать прилагаемые материалы при проведении государственной экологической экспертизы указанного градостроительного проекта.

    Приложение на ____ листах

    «___»____________2016 г. ___________ (подпись)

    РУП «Главгосстройэкспертиза»
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый адрес, индекс
    e-mail:

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Администрацией ___________ района г.Минска в период с 14 ноября по 08 декабря 2016 г. проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории жилой усадебной застройки дер. Цна (внесение изменений с включением территории в границах ул. Широкая – ул. Подольская – ул. Кольцова – ул. Собинова – 4-й пер. Кольцова – западная граница жилой зоны 37Жм – северная граница зоны 37Жм – 1-й пер. Кольцова)» (далее – ПДП).
    Организатору общественного обсуждения от имени ____ участников общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по ПДП (копия прилагается).
    Прошу принять к сведению прилагаемые материалы.

    Приложение на ____ листах

    «___»____________2016 г. ___________ (подпись)

    К обращениям прикладываете свои «Замечания и предложения» (вторая часть обращения организатору общ. обс. ПДП), которые были направлены организатору общ. обс. ПДП.

    Не тормози – включай мозги
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    5 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 12 декабря 2016 17:45

    Заявления в Минприроды и Госстройэкспертизу отправлены заказными письмами

  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    5 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 13 декабря 2016 10:35 Редактировалось Liud_OK, 1 раз.

    [url=http://realty.[censored]/news/offtop-realty/523465.html] Строительство теннисных кортов на Цнянке законсервировали

    Добавлено спустя 9 минут 49 секунд

    Много шума ни для чего

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
  • iris2013 Junior Member
    офлайн
    iris2013 Junior Member

    82

    8 лет на сайте
    пользователь #843443

    Профиль
    Написать сообщение

    82
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    10 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 14 декабря 2016 11:41

    2078 подписей учли без замечаний и предложений.. а с комиссией вывернули то как - ну уж слишком притянуто за уши.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
    # 14 декабря 2016 12:25 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    1. Проводим анализ Протокола ОО путем сравнения его содержания с замечаниями и предложениями. Обращаем внимание на то, каким "документом" определяются понятия "гидропарк", "природный парк". Относятся ли даныне "документы" к нормативным или это просто литература? Чем определены данные понятия в замечаниях?
    2. Результаты анализа направляем в Минприроды и разработчику ПДП
    3. Вопросы для депутатов, СМИ и прокуратуры

    местное управление и самоуправление осуществляется в соответствии с принципом учета общественного мнения (ст. 3 Закона от 4 января 2010 г. «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь»), а земельные отношения осуществляются на основе принципа учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков (ст. 5 Кодекса Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г.).

    Не тормози – включай мозги
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    5 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 20 декабря 2016 18:18
    RET_FRAN:

    ЗАЯВЛЕНИЕ в Минприроды
    ЗАЯВЛЕНИЕ в Главгосстройэкспртизу

    К обращениям прикладываете свои «Замечания и предложения» (вторая часть обращения организатору общ. обс. ПДП), которые были направлены организатору общ. обс. ПДП.

    Получен ответ Главгосстройэкспертизы - будут учитывать ПРОТОКОЛ. Ожидаемо...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
    # 20 декабря 2016 19:45

    Liud_OK, где анализ Протокола ОО путем сравнения его содержания с замечаниями и предложениями? Составляйте и выкладывайте сюда

    Не тормози – включай мозги
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    5 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 20 декабря 2016 20:15
    RET_FRAN:

    Liud_OK, где анализ Протокола ОО путем сравнения его содержания с замечаниями и предложениями? Составляйте и выкладывайте сюда

    работаем над этим :)) вопрос нескольких дней

  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    10 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 22 декабря 2016 18:27

    Шедевр в части ответа по поводу комиссии от Администрации Советского района.

    Напоминаю ответ Мин-ва арх-ры

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
    # 22 декабря 2016 19:04

    Заявление в Минстройархитектуры с просьбой разобраться с разъяснениями 2014 г. "ранее поступившими в Администрацию р-на от заявителя..." и по другим вопросам. Догадываюсь, о каком "разъяснении" идет речь, но лучше увидеть ответ...
    К Заявлению приложить копию ответа Администрации р-на

    Не тормози – включай мозги
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    10 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 23 декабря 2016 11:07

    RET_FRAN, мы это узнаем. но в любом случае - наше разъяснение более "свежее", разве нет?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21259

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21259
    # 25 декабря 2016 14:30

    Ответы на замечания и предложения по объекту

    Пункт 1.
    Имеются ли ответы на замечания?
    Пункт 2
    Имеются ли ответы на замечания?
    Какими обстоятельствами обусловлен планируемый «подвоз воспитанников в детские дошкольные учреждения», расположенные в столице Республикеи Беларусь?
    Кем и когда разработаны и утверждены «дифференцированные расчетные показатели для нового строительства и в условиях реконструкции»? Позволяют ли данные «дифференцированные расчетные показатели» выполнять требования Кодекса об образовании Республики Беларусь в части наполняемости групп детских дошкольных учреждений?
    Пункт 3
    Имеются ли ответы на замечания?
    Пункт 4
    Кем и когда «принята в градостроительстве терминология», на которую дается ссылка в ответе (литература 1987 г.)? В «замечаниях и предложениях» дается ссылка на требования Методических рекомендации по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов», утвержденных Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 20.04.2016 № 101. В ответах на замечания и предложения указанные Правила проведения озеленения населенных пунктов не упоминаются. Учитывались ли указанные Правила проведения озеленения населенных пунктов при разработке ПДП?
    Пункт 5
    Функция разработчика ПДП не сводится к учету земельных участков для строительства объектов, которые уже ранее были предоставлены в соответствии с исходными данными в рамках ТКП 45-3.01-284-2014. Такие земельные участки и объекты, размещенные на них, должны быть отражены на чертеже «Опорный план» (существующее положение). В процессе проектирования необходимо дать анализ соответствия размещения земельных участков для размещения конкретных объектов строительства требованиям действующего законодательства и градостроительных регламентов. И только в случае выполнения всех требований земельные участки для строительства конкретных объектов строительства могут быть запланированы к сохранению с отображением их на чертеже «Детальный план» (проектное предложение). В случае несоответствия законодательству и градостроительных регламентам размещать объекты и отображать их на чертеже «Детальный план» недопустимо.
    В ответах сказано: «Кроме того, проектом не предусмотрено размещение ФОКа с конкретными показателями объемно-планировочного решения и функционального наполнения».
    Данный объект относится к объектам обслуживания и является многофункциональным комплексом, включающим здания, сооружения и помещения различного назначения:
    _________
    _________

    Согласно п. 7.4.23 ТКП 45-3.01-116-2008 «Размеры земельных участков объектов обслуживания приведены в приложении А». Согласно Приложению А к ТКП 45-3.01-116-2008 размеры земельных участков объектов обслуживания зависят от функционального назначения объекта и мощности (вместимости, пропускной способности) объекта. Очевидно, что для многофункциональных объектов, включающих в себя здания, сооружения и помещения различного функционального назначения, размеры земельных участков будут зависеть от функционального назначения и мощности (вместимости, пропускной способности) составных частей такого объекта строительства.
    В процессе разработке ПДП определяется размер земельного участка, необходимый для размещения конкретного объекта строительства с отражением его на чертеже «Детальный план». Как можно это сделать, не зная функционального назначения, мощности (вместимости, пропускной способности) конкретного объекта строительства и его составных частей (в случае многофункциональных объектов)?
    Согласно абз. 1 п. 11.6.12 ТКП 45-3.01-116-2008 «Требуемое для объекта количество парковочных мест устанавливается расчетом, но не менее расчетных показателей на одно парковочное место, принятых в таблице В.1 (приложение В)». Согласно табл. В1 Приложения В к ТКП 45-3.01-116-2008 расчетные показатели на одно парковочное место для объектов «Многофункциональные здания и комплексы, включающие помещения различного назначения» определяются «по расчету для каждого помещения в зависимости от его назначения».
    Более того, согласно абз. 2 п. 11.6.12 ТКП 45-3.01-116-2008 требуемое количество парковочных мест для объектов «многофункциональные здания и комплексы, включающие помещения различного назначения», размещаемых в центральной и срединной зонах г. Минска, центральных зонах крупных и больших городов, следует предусматривать только на многоуровневых, подземных, встроенных и пристроенных автостоянках в пределах выделенного земельного участка. Данный объект размещается в срединной зоне г.Минска (в пределах МКАД).
    Согласно Приложения Г к ТКП 45-3.01-284-2014 перечень показателей таблицы «Основные технико-экономические показатели детального плана» включает показатели:
    «5 Социальная инфраструктура
    Спортивные сооружения – м2/1000 жителей, га/1000 жителей (для открытых площадок)
    Другие объекты обслуживания»
    6 Инженерно-транспортная инфраструктура
    Автомобильные стоянки
    в том числе:
    размещаемые за пределами детального плана
    Автомобильные парковки
    Общее водопотребление
    Объем сточных вод
    Суммарная электрическая нагрузка
    Суммарное теплопотребление»
    В данной таблице также указывается общее количество общественного фонда (тыс. кв.м.).
    Очевидно, что указанные выше показатели таблицы «Основные технико-экономические показатели детального плана» зависят от функционального назначения, мощности (вместимости, пропускной способности) всех объектов общественного назначения, а также их составных частей (для многофункциональных объектов).
    При этом таблица «Основные технико-экономические показатели детального плана» относится к утверждаемой (обязательной) части ПДП (пункты 5.7 и 6.2 ТКП 45-3.01-284-2014).
    Исходя из вышеизложенного, планирование к размещению в ПДП абстрактных объектов строительства с неопределенными функциональным назначением, мощностью (вместимостью, пропускной способностью), в том числе его частей (для многофункциональных объектов) – недопустимо. Для каждого объекта общественного назначения в ПДП должны быть определены его функциональное назначение, мощность (вместимость, пропускная способность), а для многофункциональных объектов – мощность (вместимость, пропускная способность) его составных частей – зданий, сооружений и помещений.
    Пункт 6

    Ответы доработать и направить в Минприроды и КАиГ. В Заявлению приложить копию «ответов на замечания и предложения».

    Не тормози – включай мозги
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    5 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 25 декабря 2016 20:35 Редактировалось Liud_OK, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Ответы доработать и направить в Минприроды и КАиГ. В Заявлению приложить копию «ответов на замечания и предложения».

    RET_FRAN, получается, что проводить анализ надо не протокола, а "ответов на вопросы"?
    Понимаю, что по сути они практически идентичны, но все-таки?

    Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

    и еще вопрос - зачем анализ направлять КАиГ, разработчиком является Минскградо, а КАиГ - заказчик