ПДП Некрасова–Собинова–Олешева–Восточная–Комаровское кольцо

Специально для Kottega по данному Протоколу ОО.
В Протоколе ОО указано, что за время проведения ОО поступило 190 "обращений". Сколько в них содержалось "замечаний и предложений" (суммарно) - ?. Что за "замечания и предложения" - конкретно ? Чем были обоснованы (если были) данные "замечания" - ?. Были ли в обращениях указаны какие либо нарушения НПА и ТНПА - ?. Упоминаются "копии подписей".
И вот такой Протокол ОО поступает в экспертизу. Какова его ценность для проведения экспертизы?

Например, было обоснование по обозначению озелененной территории по ул. Тиражной в качестве сквера - присутствует это в Протоколе ОО?

Kottega, напоминаю для тех, кто в танке, с чего начиналось:

Kottega:

RET_FRAN:

Прошу учитывать прилагаемые материалы при проведении государственной экологической экспертизы указанного градостроительного проекта.

зачем это письмо в Минприроды, если в законе о ГЭЭ есть прямая ссылка на обязательность учета общественного мнения? Бумаги не жалко, а также своего времени и времени сотрудников?

А теперь пробуем ответить на поставленные выше вопросы по Протоколу ОО, в тч.

И вот такой Протокол ОО поступает в экспертизу. Какова его ценность для проведения экспертизы?

И сразу станет понятно, зачем направлять копию "замечаний и предложений" (а не их "краткое содержание" в Протоколе ОО) органу, который будет проводить экспертизу ПДП

Kottega:

В законе есть это требование. Значит обязаны учесть. Не учтут -- жалуйтесь на министерство в суд. А еще я пытался сказать, что если вы им так не доверяете, то где гаранти что даже если вы лично завезете, они все будут учтены?

всем нам прекрасно известно что проектанты наши намерянно или случайно городят массу ошибок. экспертиза люди тоже не святые и тоже ошибаются (а чаще как будто просто слепо подписывают все что нужно). поэтому лишний раз указать на нарушения очень неплохая идея. гарантий конечно это в нашей стране не дает никаких - закон у нас нарушается (ну или свободно трактуется) повсеместно.
На экологические экспертизы совсем забивают наши градостроители - под достаточно надуманными предлогами (дескать не требуется)

RET_FRAN, в законе о государственной экологической экспертизе. Статья 3.
Кроме того,статья 12:

Для объектов, указанных в абзаце втором части первой статьи 5 настоящего Закона, в составе проектной документации, представляемой на государственную экологическую экспертизу, должны содержаться результаты обсуждений градостроительных проектов с общественностью, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при реализации проектных решений (протоколы, замечания и предложения заинтересованных, публикации в средствах массовой информации и др.).

Надоедает объяснять то, что вы можете прочитать самостоятельно. Ваш то танк смотрю ненамного отстал по толщине брони.

RET_FRAN:

4. Ну и главное Закон «О государственной экологической экспертизе…»
Скоро вступает в силу - много изменений. В частности, экспертизу ПДП по Минску будет проводить не Минприроды

гхм. но ведь нашего проекта изменения не коснутся уже ?
и кто будет проводить экспертизу если не минприроды ? по вашей же ссылке

1. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики
Беларусь в области проведения государственной экологической экспертизы,
стратегической экологической оценки и оценки воздействия на окружающую среду:
1.1. разрабатывает предложения об основных направлениях единой государственной
политики и осуществляет ее реализацию;
1.2. обеспечивает проведение государственной экологической экспертизы через
подчиненные ему организации;

bdfy,

1, 2. Законом статьями 21, 22 указано, кто что должен представить на экспертизу. Граждан там нет. Без вас представят все, что нужно.

Все что нужно кому именно? Заказчик (разработчик) представит ПДП с "публикации в средствах массовой информации", например, фотосюжеты с Котовки?
bdfy, не надо верить сказочникам

3. А заодно можно направить подборку материалов СМИ о событиях в Котовке. Для начала узнать, относятся ли onliner.by и [censored] к средствам массовой информации. Если относятся, то - направить материалы.

Узнали? Материалы подобрали? Чего ждем?

Проводим анализ следующих замечаний и предложений и их «анализа» в Протоколе ОО,
Обратить внимание на следующее.
1. Показатели таблицы ТЭП. Все ли необходимые показатели в наличии?
2. Разобраться, какая часть ПДП относится к утверждаемой части, а какая к – обосновывающей части ПДП – смотрим тут Таблица основных ТЭП относится к утверждаемой части ПДП.
3. Было обоснование по обозначению озелененной территории по ул. Тиражной в качестве сквера – присутствует это в Протоколе ОО?
4. По красным линиям и линиями застройки. Изучаем область применения ТКП 227, требования которого необходимо соблюдать не при проектировании «застройки», а при проектировании улиц населенных пунктов. Соответственно, при проектировании несуществующих в данный момент улиц либо их реконструкции следует применять требования ТКП 227. На существующую и проектируемую «застройку» жилыми домами ТКП 227 не распространяется. Соответственно, необходимо «привязывать» красные линии несуществующих в настоящее время улиц (новое строительство) либо реконструируемых (расширение существующих) к линиями регулирования застройки, которые определяются размещением существующих зданий.
5. И т.д.
Результаты анализа направляем в Минприроды и горисполком.

bdfy,

то есть вы хотите сказать что сквер более как сквер не обозначен в ДП ?

И это спрашивает человек, который дорабатывал вот эти "замечания и предложения":

9. Сквер по ул. Тиражная
В границах ул. Мелиоративная – 1-й пер. Крыловича – ул. Измайловская в настоящее время расположена озелененная территория.
Согласно п. 9.2.2 ТКП 45-3.01-116 озелененные территории «насаждений общего пользования» включают «многофункциональные и специализированные парки, скверы, бульвары, лесопарки…». Согласно функционального зонирования чертежа «Опорный план» ПДП данная территория не только относится к озелененным территориям, но и является сквером.
...
Однако, согласно функционального зонирования территорий чертежа «Детальный план» (проектное предложение) ПДП данная территория относится к территориям «зеленых насаждений общего пользования», но в качестве сквера не определена.
...
С этой целью предлагается:
...
2. На чертеже «Детальный план» (проектное предложение) по функциональному назначению озеленённую территорию в границах ул. Мелиоративная – 1-й пер. Крыловича – ул. Измайловская определить как «сквер».

Уважаемые, расслабтесь и готовтесь к сносу/уплотнению - здоровее будете

bdfy,

но есть же еще схема охраны окр. среды где скверы обозначены.

Такое впечатление, что свои же "замечания и предложения" никто из обитателей с/х поселка даже не читал - только "дорабатывал"
В частности

9. Сквер по ул. Тиражная

Изучаем этот пункт целиком и полностью

Паважаныя мясцовыя жыхары і абаронцы сквера Котаўка!

Мне вельмі патрэбны тыя з вас, хто зможа, а галоўнае хоча расказаць жывую гісторыю дрэваў, гісторыю стварэння сквера, сваю гісторыю і ўспаміны пра гэта месца. Падзяліцеся, калі ласка, інфармацыяй ці дапамажыце знайсці такіх людзей сярод вашых суседзяў і знаёмых. Давайце разам раскажам пра Котаўку...
Матэрыял будзе апублікавана на сайце http://greenbelarus.info/