Ответить
  • Karina7788 Member
    офлайн
    Karina7788 Member

    148

    8 лет на сайте
    пользователь #1694410

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 24 февраля 2017 14:34 Редактировалось Karina7788, 1 раз.
    RET_FRAN:

    В городскую прокуратуру :znaika:
    Можно и полный вариант - все стадии, как в горисполком.
    Образцы - см. ссылку на тему по Шугаева.

    Хорошо, скоро Вам выложат.
    По КГК оказалось, что НЕ отправили, по тем же причинам, что и в районную прокуратуру: спор из за формулировок(
    Спорщик выложит свой вариант, как мне было сказано и согласует с Вами спорные вопросы.
    Еще по КГК 2150434 было добавлено про пересмотр охранных зон, таким образом все заявление надо еще раз доработать и согласовать.
    А пока у нас идет стройка и Мингорисполком выдает разрешение на производство раскопок, перекрыты подъездные пути, грузовые машины ездят через соседний двор, по детской площадке.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 24 февраля 2017 14:56

    Причем тут вопросы? В тексте жалоб можно писать и вопросы, которые возникли у заявителя. Главное - требования:
    1. Проверить вышеуказанные обстоятельства (в т.ч. и данные вопросы)
    2. Принять меры реагирования

    перекрыты подъездные пути, грузовые машины ездят через соседний двор, по детской площадке

    Изучаем тут СанПиНы с тех пор обновились.

    Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд

    Из этой ссылки:

    шаблон любой жалобы
    1. Излагаете факты (а не домыслы), желательно указать конкретные нарушения требований законодательства (для этого надо "сушить мозги" :D ). Не забываем об ответственности за клевету и оскорбления
    2. Излагаем требования:
    а) проверить указанные факты
    б) принять меры реагирования

    Не тормози – включай мозги
  • 2150434 Neophyte Poster
    офлайн
    2150434 Neophyte Poster

    16

    7 лет на сайте
    пользователь #2150434

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 24 февраля 2017 16:43

    RET_FRAN,

    гарпракуратура

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    По решению Мингорисполкома № 162 от 20.01.2017 было выдано Разрешение на строительство на объект «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко» на имя ООО «КИПреконструкции».

    1. Земельный участок под аренду был выделен в тот момент, когда согласно Постановлению Министерства культуры Республики Беларусь от 12.05.2004 № 15 "Аб зонах аховы матэрыяльнай нерухомай гiсторыка-культурнай каштоўнасцi "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты" он находился в зоне охраны историко-культурного наследия, в которой согласно в.н. Постановлению запрещается:
    - строительство наземных зданий и сооружений, которые не относятся к историко-культурному наследию, кроме мероприятий по облагораживанию территории, поддержания ее в соответствующем санитарном состоянии и обновлению утраченных элементов;
    - создание пожаро- и взывоопасных подземных сооружений, которые загрязняют окружающую среду, вызывают значительные транспортные и грузовые потоки, кроме прокладки подземных коммуникаций, необходимых для функционирования связанных с историко-культурной ценностью объекта.
    Если участок земли, на котором находится объект «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко», находился в зоне охраны историко-культурного наследия, то каким образом были:
    1) сформирован земельный участок для строительства объекта?
    2) проведен аукцион на «право проектирования и строительства объекта»?
    3) предоставлен земельный участок для строительства объекта?
    4) осуществлена государственная регистрация возникновения права собственности ООО «КИПреконструкция» на земельный участок и заключен договор их аренды?
    5) заказчику строительства выдана разрешительная документация на проектирование данного объекта?

    2. Так как в 2014 году для территории, на которой находится объект «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко», отсутствовал проект детального планирования (далее ПДП), то должно было быть организовано общественное обсуждение (далее ОО) архитектурно-планировочной концепции объекта строительства.
    Абзац 4 п. 5 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 в первоначальной редакции (далее – Положение), которое действовало в 2014 году, предусматривал «в случае отсутствия градостроительных проектов детального планирования (ПДП), архитектурных проектов застройки территорий населенных пунктов, а также в случае, если возведение, реконструкция указанных объектов строительства не предусмотрены архитектурными проектами застройки территорий населенных пунктов» возможность проведения общественного обсуждения «архитектурно-планировочных концепций объектов строительства, планируемых к возведению, реконструкции».

    3. Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта строительства должно было предшествовать экспертизе проектной документации объекта строительства.
    Каким образом при отсутствии выше названного общественного обсуждения данный объект «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко» получил заключение государственной экспертизы №546-60/14 от 30.09.2014?

    4. Постановление Министерства культуры Республики Беларусь от 12.05.2004 № 15 "Аб зонах аховы матэрыяльнай нерухомай гiсторыка-культурнай каштоўнасцi "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты" в 2014 году было пересмотрено. Вместо него было принято новое Постановление Министерства культуры № 70 от 01.12.2014. Согласно новому постановлению зона охраны историко-культурного наследия "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты" была сокращена (из нее был исключен земельный участок, который до этого был продан в аренду Мингорисполком для строительства «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»).
    На каком правовом основании была пересмотрена зона историко-культурного наследия "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты"?

    5. Объект «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко» получил Разрешение на строительство по Решению Мингорисоплкома № 162 от 20.01.2017.
    Данный объект согласно Генплану, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь № 344 от 15.09.2016, находится в зоне 36Жм и относится к административно-деловым учреждениям. Согласно п. 9 табл. 2.2.7 Системы регламентов для зоны Жм: «Административно-деловые учреждения (учреждения местного управления и самоуправления, кредитно-финансовые учреждения, нотариальные конторы, юридические консультации, суды, офисы, проектные институты и др. редакции, издательства) – В*», где «В» - «возможно при определенных условиях», а «*» - устанавливаются градостроительными обоснованиями, разработанными в составе Детального Проекта в 100-метровой зоне планировочного каркаса города и районов. Таким образом, принятие Решения о разрешении на строительство таких объектов в зоне Жм согласно требованиям Системы регламентов утвержденного Генплана, п. 9 табл. 2.2.2 Системы регламентов для зоны Жм и Примечании табл 2.2.7, возможно только при:
    1) наличии утвержденного проекта детального планирования на данную территорию
    2) наличии в составе проекта детального планирования градостроительного обоснования размещения данного объекта с указанием его параметров
    3) в 100-метровой зоне планировочного каркаса города и районов»
    Однако согласно ответу, полученному от разработчика Проекта детального планирования, УП «Минскградо» от 08.02.2017 № 01-06-2/166: «в проект детального планирования жилой территории 36Жм после его обсуждения внесены изменения и проект отправлен на согласование заказчику в комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома», т.е. на момент принятия Мингорисполкомом Решения о разрешении на строительство не был утвержден в установленном порядке.
    На каком основании Мингорисполком принял решение о Разрешении на строительство данного объекта?

    Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка. В целях выполнения данной задачи прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов местными исполнительными и распорядительными органами, должностными лицами (п. 1 ст. 4 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»). Прокурор «принимает меры по привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).

    При установлении нарушений законодательства в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».

    Исходя из вышеизложенного, прошу:
    1. Проверить соблюдение требований Указа Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667 при формировании и предоставлении земельного участка для строительства объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    2. Проверить правомерность выдачи заключения Государственной экспертизы №546-60/14 от 30.09.2014 для объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    3. Проверить правомерность сокращения зоны историко-культуной ценности "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты"
    4. Проверить правомерность решения Мингорисполкома № 162 от 20.01.2017 о Разрешении на строительство для объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    5. Принять меры реагирования

  • 2083255 Junior Member
    офлайн
    2083255 Junior Member

    33

    7 лет на сайте
    пользователь #2083255

    Профиль
    Написать сообщение

    33
    # 24 февраля 2017 16:48

    скоро 5 этаж построят ,пока вы определяетесь ,что и куда писать.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 24 февраля 2017 17:14 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Вот этой связки не вижу

    экспертиза проектной документации объекта строительстваПостановление Минкульта об изменении охранных зон

    Какие охранные зоны действовали на момент выдачи заключения экспертизы?
    Читаем тут

    3. Проверить правомерность сокращения зоны историко-культуной ценности "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты"

    Это не компетенция городской прокуратуры - это в Генпрокуратуру.

    Не тормози – включай мозги
  • 2150434 Neophyte Poster
    офлайн
    2150434 Neophyte Poster

    16

    7 лет на сайте
    пользователь #2150434

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 24 февраля 2017 17:47
    RET_FRAN:

    экспертиза проектной документации объекта строительства → Постановление Минкульта об изменении охранных зон
    Какие охранные зоны действовали на момент выдачи заключения экспертизы?

    усе пытанні стаяць па храналогіі:
    1. спачатку экспертыза 30.09.2014
    2. потым змена зон прыняццем новай Пастановы 01.12.2014

  • 2083255 Junior Member
    офлайн
    2083255 Junior Member

    33

    7 лет на сайте
    пользователь #2083255

    Профиль
    Написать сообщение

    33
    # 24 февраля 2017 17:51 Редактировалось 2083255, 1 раз.

    Очень советую всем писателям и защитникам природы и культурных ценностей пообщаться лично по тел +375 17 2180600 с УП Минскградо, конкретно с Прищеповым Владимиром Владимировичем ответственным за размещение всех безобразий (Зеленый Луг-5,6,7)
    Он лично ищет еще свободные клочки земли (наплевать что вплотную к уже существующим жилым домам без всяких ограничений предлагает их для размещения там каких нибудь ,так нужных, для проживающих там десятилетиями людей , важных социальных объектов кафе-притонов для сбора всех не допивших и не догулявших ,с дальнейшими сольными выступлениями под нашими окнами , бизнес-центров что бы было веселее парковаться там где и до этого места не было,а так же получать все "прелести" жизни рядом с объектами этого типа.

    Он Вам все популярно объяснит ,где он видел наши претензии. Мне он это объяснял ещё 17.11.2016.
    Суть такова ,что места для строек давно нет, а кушать хочется.

  • Karina7788 Member
    офлайн
    Karina7788 Member

    148

    8 лет на сайте
    пользователь #1694410

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 24 февраля 2017 21:17 Редактировалось Karina7788, 1 раз.

    RET_FRAN, На заявление в Минстройархитектуры по вопросам:

    1. Возможно ли при таких обстоятельствах принять решение о разрешении строительства объекта малого бизнеса в районе пересечения МКАД и улицы Мирошниченко (Объект 171/2012 УП "МинскГрадо"), предусмотренного к строительству ПДП, который еще не утвержден в установленном порядке (до момента утверждения ПДП)?
    2. Следует ли проводить новое общественное обсуждение ПДП, в случае если по результатам общественного обсуждения ПДП был направлен на доработку и в него вносились изменения?

    Пришел ответ:

  • AutVit Senior Member
    офлайн
    AutVit Senior Member

    12932

    13 лет на сайте
    пользователь #248425

    Профиль
    Написать сообщение

    12932
    # 24 февраля 2017 21:21
    2083255:

    Суть такова ,что места для строек давно нет, а кушать хочется.

    Пусть строят в других частях республики. Скоро на Площади Победы памятник снесут и бахнут очередной многофункциональный гостиничный комплекс с блекджеком и шлюхами :naezd:

    Пакуль яшчэ не страчаныя подыхі вясны
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 24 февраля 2017 21:27

    2150434,

    RET_FRAN:

    экспертиза проектной документации объекта строительства → Постановление Минкульта об изменении охранных зон
    Какие охранные зоны действовали на момент выдачи заключения экспертизы?

    усе пытанні стаяць па храналогіі:
    1. спачатку экспертыза 30.09.2014
    2. потым змена зон прыняццем новай Пастановы 01.12.2014

    В жалобах должны быть не только факты, но и их анализ. Соответственно, не только указать "как стоят даты", но и сделать анализ "как должны стоять даты" с помощью "Какие охранные зоны действовали на момент выдачи заключения экспертизы?"

    Не тормози – включай мозги
  • AutVit Senior Member
    офлайн
    AutVit Senior Member

    12932

    13 лет на сайте
    пользователь #248425

    Профиль
    Написать сообщение

    12932
    # 24 февраля 2017 21:35

    RET_FRAN, ужо усё граматна напісалі за вас

    Пакуль яшчэ не страчаныя подыхі вясны
  • Karina7788 Member
    офлайн
    Karina7788 Member

    148

    8 лет на сайте
    пользователь #1694410

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 24 февраля 2017 22:45 Редактировалось Karina7788, 1 раз.

    RET_FRAN,
    Прокуратура Советского района г. Минска
    ОБРАЩЕНИЕ

    В настоящий момент ведутся строительно-монтажные работы на площадке, примыкающей к жилому дому по ул. Мирошниченко, 49 в г. Минске.
    На данной территории планируется строительство объекта «Объект малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко». Проектом предусматривается строительство 5-ти этажного административного здания (на первом этаже – помещения общественного назначения, со 2-го по 5-ый этаж – офисные помещения).

    По информации, размещенной на сайте Администрации Советского района г. Минска по данному объекту имеется следующая документация:
    ● протокол № 09-А-13 по результатам аукциона от 26.06.2013 ООО «КИПреконструкция» на право аренды до 26.06.2018 земельного участка площадью 0,3207.
    ● заключение государственной экспертизы от 30.09.2014 № 546-60/14;
    ● решение Мингорисполкома от 20.01.2017 № 162 «О разрешении возведения объекта»;
    ● разрешение инспекции Департамента контроля и надзора за строительством по г. Минску от 13.02.2017 № 2-207К-003/17 на производство строительно-монтажных работ в объеме утвержденной проектной документации (подготовительный период).

    Данный объект разрабатывался УП «Минскградо» в 2012-13 годах (объект 171/2012 УП "МинскГрадо";).

    1) После формирования и разработки градостроительного паспорта инвестиционного участка и проведения аукциона на право аренды для строительства «объекта малого бизнеса» не проводилась процедура общественного обсуждения объекта. Проведение общественного обсуждения предусматривается Законом Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» от 5 июля 2004 г. № 300-З и “Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности” Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 1.06.2011 №687 (далее Положения).
    В соответствии с п.5. Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 N 687, в случае отсутствия градостроительных проектов детального планирования, общественному обсуждению подлежит архитектурно-планировочная концепция объекта строительства.
    Согласно п.6 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 N 687 (ред. от 01.04.2014) “Общественное обсуждение осуществляется до проведения государственных экспертиз”.
    Однако общественного обсуждения по объекту «Объект малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко» до выдачи заключения государственной экспертизы от 30.09.2014 № 546-60/14 не проводилось.

    2) В период с 17 октября по 10 ноября 2016 года Администрацией Советского и Первомайского района г. Минска проводились общественные обсуждения градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске. В рамках которого обсуждался и объект «Объект малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко».
    Нарушения при проведении общественного обсуждения:
    - Администрация Советского района г. Минска своевременно не известила жителей района о проведении общественного обсуждения. Информация об общественном обсуждении была размещена на следующий день, 18.10.2016 г., после начала общественного обсуждения (Приложение 1). Таким образом нарушив п. 8 Положения в котором говорится, что “Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет (...) не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения”.
    - Несвоевременное информирование граждан лишило их возможности направить своих представителей в состав комиссии по проведению общественного обсуждения, так как в п. 7 Положения говорится, что организатор общественного обсуждения “создает комиссию не позднее чем за три календарных дня до начала проведения общественного обсуждения в форме работы комиссии”.
    - Данные факты нарушений зафиксированы и отражены в особом мнении члена комиссии Швецовой Л.Е. от 11.11.2016 г. приложенного к протоколу общественного обсуждения данного Детального плана.
    - В протоколе общественного обсуждения не даны ответы на все поступившие вопросы и замечания от местных жителей. В свою очередь, в соответствии с п.28 Положения “Протокол общественного обсуждения должен содержать в том числе информацию о количестве замечаний и (или) предложений, поступивших в письменной или электронной форме от участников общественного обсуждения; а также о результатах рассмотрения таких замечаний и (или) предложений”, что не отражено в полной мере в протоколе

    По результатам общественного обсуждения проект был отправлен на доработку и не направлялся на проведение государственных экспертиз (Приложение 2). Однако до выдачи заключений государственных экспертиз и утверждения плана детального планирования на данную территорию заказчик ООО «КИПреконструкция» приступил 17.02.2017 к осуществлению строительно-монтажных работ по объекту «Объект малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко».

    3) Заключение государственной экспертизы № 546-60/14 по данному объекту было выдано 30.09.2014.
    В соответствии с п.5 ст.32 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" “Срок действия заключения государственной экспертизы по проектной документации ограничивается проектной продолжительностью строительства объекта, увеличенной на один год”.
    Согласно паспорту объекта размещенного на площадке строительства срок строительства запланирован до 28.02.2018. Таким образом, продолжительность работ предположительно составляет не более 13 месяцев. А следовательно, срок действия заключения государственной экспертизы истек.

    4) На момент проведения аукциона 26.06.2013 на право аренды земельного участка для строительства объекта «Объект малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко», а также на момент выдачи заключения государственной экспертизы от 30.09.2014 № 546-60/14 данный земельный участок в соответствии с Постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 12.05.2004 № 15 "Аб зонах аховы матэрыяльнай нерухомай гiсторыка-культурнай каштоўнасцi "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты" находился в зонах охраны историко-культурной ценности и регулируемой застройки. Любая деятельность на данном участке требовала согласования Министерства культуры Республики Беларусь. Без согласования и разрешения Министерства культуры Республики Беларусь предоставление данного земельного участка ООО «КИПреконструкция» и выдача положительного заключения госэкспертизы противоречило требованиям действующего законодательства. Новое Постановление Министерства культуры Республики Беларусь “Аб зацвярджэнні праекта зон аховы гісторыка- культурнай каштоўнасці – «Месца згубы ахвяр палітычных рэпрэсій (1930–1940-я гады) ва ўрочышчы Курапаты (Мінскі раён)», которое устанавливало новые зоны охраны историко-культурной ценности было утверждено и вступило в силу 1.12.2014 г., то есть через два месяца после выдачи заключения государственной экспертизы.

    Согласно ст.4 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" “Физические лица имеют право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, на достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды обитания и ее предполагаемых изменениях, если иное не установлено в соответствии с законодательными актами”, а также “право вносить предложения, участвовать в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности”. Исходя из перечисленных фактов считаю, что данные права местных жителей были нарушены.
    Строительство данного объекта вызвало широкий общественный резонанс, как среди местных жителей, так и у широкого круга заинтересованной общественности, общественных организаций и средств массовой информации.

    5) По решению Мингорисполкома № 162 от 20.01.2017 было выдано разрешение на строительство на объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко» на имя ООО «КИПреконструкции».
    Данный объект согласно Генплану, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь № 344 от 15.09.2016, находится в зоне 36Жм и относится к административно-деловым учреждениям. Согласно п. 9 табл. 2.2.7 Системы регламентов для зоны Жм: «Административно-деловые учреждения (учреждения местного управления и самоуправления, кредитно-финансовые учреждения, нотариальные конторы, юридические консультации, суды, офисы, проектные институты и др. редакции, издательства) – В*», где «В» - «возможно при определенных условиях», а «*» - устанавливаются градостроительными обоснованиями, разработанными в составе Детального Проекта в 100-метровой зоне планировочного каркаса города и районов. Таким образом, принятие решения о разрешении на строительство таких объектов в зоне Жм согласно требованиям Системы регламентов утвержденного Генплана, п. 9 табл. 2.2.2 Системы регламентов для зоны Жм и Примечании табл 2.2.7, возможно только при:
    1) наличии утвержденного проекта детального планирования на данную территорию
    2) наличии в составе проекта детального планирования градостроительного обоснования размещения данного объекта с указанием его параметров
    3) в 100-метровой зоне планировочного каркаса города и районов»
    На момент принятия Мингорисполкомом Решения о разрешении на строительство не был утвержден в установленном порядке.

    Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка. В целях выполнения данной задачи прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов местными исполнительными и распорядительными органами, должностными лицами (п. 1 ст. 4 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»). Прокурор «принимает меры по привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
    При установлении нарушений законодательства в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».

    На основании вышеизложенного, а также ввиду того, что размещение и строительство объекта «Объект малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко» на выделенном участке сопровождалось нарушением норм действующего законодательства Республики Беларусь, ПРОШУ:

    1. Проверить соблюдение требований Указа Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667 при формировании и предоставлении земельного участка для строительства объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    2. Проверить правомерность выдачи заключения Государственной экспертизы №546-60/14 от 30.09.2014 для объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    3. Проверить правомерность решения Мингорисполкома № 162 от 20.01.2017 о Разрешении на строительство для объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    4. Принять меры прокурорского реагирования.

    Приложение:
    1. Извещение о проведении общественного обсуждения на официальном сайте администрации Советского района.
    2. Копия ответа, полученного из УП «Минскградо» от 08.02.2017 № 01-06-2/166.

    Ответ отправить на электронный и почтовый адреса.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 24 февраля 2017 23:44

    AutVit,

    RET_FRAN, ужо усё граматна напісалі за вас

    Давно давал ссылку на это. Но там не все - регламентов генплана и др. вопросов нет.
    Karina7788, причем тут районная прокуратура? Это уровень городской

    Не тормози – включай мозги
  • Karina7788 Member
    офлайн
    Karina7788 Member

    148

    8 лет на сайте
    пользователь #1694410

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 24 февраля 2017 23:53 Редактировалось Karina7788, 2 раз(а).

    192639669 ООО"КИПреконструкция" Общество с ограниченой ответственностью "КИПреконструкция", г. Минск, пр. Независимости, д. 85в, пом. 77, каб. 1 107 Инспекция МНС по Первомайскому району г. Минска. Дата постановки на учет 25.04.2016
    Вопрос: Если постановка на учет в налоговой, которая производится в течении 10 дней после регистрации, как ООО"КИПреконструкция" могли продать участок в 2013 г.? Если ошибаюсь, поправьте.

    Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд

    RET_FRAN:

    Karina7788, причем тут районная прокуратура? Это уровень городской

    Хорошо, меняю адресата на горпрокуратуру.
    1) Хронология не соблюдена, как Вы просили. Менять все местами?
    2) Ваши замечания, пожалуйста или можно оставить в таком виде?
    3) КГК - аналогичное, только требования:

    Порядок предоставления земельных участков установлен Указом Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков» (далее – Указ № 667). Согласно п. 21 Указа № 667 контроль за соблюдением порядка изъятия и предоставления земельных участков возложен на Комитет Госконтроля.
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:

    1. Проверить соблюдение требований Указа Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667 при формировании и предоставлении земельного участка для строительства объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    2. Проверить правомерность выдачи заключения Государственной экспертизы №546-60/14 от 30.09.2014 для объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    3. Проверить правомерность сокращения зоны историко-культуной ценности "Месца згубы ахвяр палiтычных рэпрэсiй 30-40 гадоў XX стагоддзя ва ўрочышчы Курапаты"
    4. Проверить правомерность решения Мингорисполкома № 162 от 20.01.2017 о Разрешении на строительство для объекта «малого бизнеса в районе пересечения МКАД – ул. Мирошниченко»
    5. Принять меры реагирования

    Вопрос 4): мы можем просить отмены аукциона?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 25 февраля 2017 00:20 Редактировалось kirova-stop, 6 раз(а).

    1. Астаповичу поправить описку 2-й лист 2-й абзац : "Дзяржаунай ДУбаунiчай экспертызы" на "Дзяржаунай БУдаунiчай экспертызы" (хотя, возможно, Астапович имел в виду то, что написал :) ).

    2. Ответ МАиС настолько фееричен, что заставляет задуматься, а не перевелась ли работать туда Светлана Леоновна?

    Интересно, как в отсутствие ПДП - документа, где очерчен кусок земли, местные испольнительные и распорядительные органы смогут высчитать нормативы, которые они должны соблюсти: по зелёным нсаждениям, соцобъектам, парковкам, итд?
    В каких актах они закрепят произвольно и самостоятельно вычлененый так кусок земли? Как они рассчитают нормативы? Ведь в совокупности это и есть разработка либо корректировка ПДП (на которую, как выяснилось из ответа нет "времени" и "финансирования" ) . :conf:

    Интересно, как в случае существующего но неоткорректированного ПДП, будет соблюдено требование о гласности и учете общественного мнения при принятии решений...

    Согласно Кодексу Республики Беларусь о земле:
    «Земельные отношения осуществляются на основе принципов:
    гласности и учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков, изменении их целевого назначения» (Статья 5. Основные принципы земельных отношений).

    Насколько я понимаю, именно для этого и существует процедура ОО. И каков тогда вообще смысл процедуры ОО ПДП, если все "градостроительные" "решения" будут приняты и проведены местными испольнительными и распорядительными органами самостоятельно, до проведения ОО ПДП?

    PS Я бы заново переспросил мнение МАиС по данным вопросам. Или обжаловал ответ в генпрокуратуре. Ибо столь вольный подход к трактовке законодательства влечёт серьёзные правовые коллизии (и прецеденты).

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Karina7788 Member
    офлайн
    Karina7788 Member

    148

    8 лет на сайте
    пользователь #1694410

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 25 февраля 2017 00:58 Редактировалось Karina7788, 1 раз.
    Invictus_poem:

    Ответы придут через неделю или через месяц.

    А Вы призываете лезть на баррикады? Хорошо чесать языками и читать жалобы и прошения. Где вы все сочувствующее раньше были? Могли бы и подсобить в бумажной работе. Хорошо теперь наезжать на RET_FRAN и умничать над эпистолярным жанром бедных "аборигенов". Могу провести экскурсию по выруленному лесу и на стройку "инкубатора идей", посмотрите на боль людей и мужество молодых ребят, которых постоянно бьют, пока вы тут "запасаетесь попкорном" и следите за разворотом событий.

    Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд

    продолжайте писать оды Вадиму Васильевичу и расшаркиваться за то, что он и такие как он сотворил всем великое благо

  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 25 февраля 2017 01:09 Редактировалось Liud_OK, 2 раз(а).
    kirova-stop:

    Ответ МАиС настолько фееричен, что заставляет задуматься, а не перевелась ли работать туда Светлана Леоновна?

    Ой, Вы еще ответ Минархитектуры по поводу включения представителей инициативных групп в комиссию по проведению итогов ОО не видели :rotate:

    Оказывается, "создаются" две группы - одна от юридических лиц, другая от физических. В комиссию от каждой группы включается по три представителя. Не "до трех" как сказано в Положении о ОО, а по три)))

    Сейчас посмотрела, так и исполнитель тот же - Завадская С.А.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 25 февраля 2017 02:45 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Насколько понял, стройплощадка размещена на территории, на которой было озеленение.
    Пытались ли привлечь закон "О растительном мире"?
    (в редакции 18.07.2016, действует с 31.12.2016)

    "озелененная территория – территория, на которой проведено озеленение и (или) в границах которой компактно произрастают растения, используемые в целях озеленения;"
    "озелененные территории общего пользования - парки, скверы, бульвары и иные озелененные территории, расположенные на землях общего пользования населенных пунктов, а также городские леса;"
    "До утверждения местным исполнительным и распорядительным органом схемы озелененных территорий общего пользования уменьшение площади таких территорий, в том числе путем размещения на них объектов строительства, не допускается."

    Раз схем еще не было, значит, строительство нарушает и этот закон.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 25 февраля 2017 10:52

    Karina7788, возмите за основу текст жалобы Астаповича, который выложен выше. Добавте регламенты генерального плана г.Минска + ОО ПДП и замечания по нему
    Shoorick, по озелененным территориям есть спецтема Озелененные территории (парки, скверы, бульвары)

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 25 февраля 2017 11:08

    Так пора применять этот закон.