Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
    # 17 октября 2016 21:54

    iris2013,

    на ОО выставлена только графическая часть.

    Соответственно, предмет ОО - отсутствует :D
    Согласно п. 11 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10 февраля 2014 г. № 109 «В состав экспозиции (выставки) и (или) презентации проекта, выносимого на общественное обсуждение, включаются графические и текстовые материалы в доступной для восприятия и обсуждения форме с основными технико-экономическими показателями по проекту, за исключением сведений, отнесенных в соответствии с законодательством к государственным секретам».
    Жалобы организатору ОО и в районную прокуратуру - образец тут

    Не тормози – включай мозги
  • iris2013 Junior Member
    офлайн
    iris2013 Junior Member

    82

    9 лет на сайте
    пользователь #843443

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 18 октября 2016 11:34

    За первый день ОО журнал с подписями "против" практически заполнен, в журнале "За" две записи, одна показательная запись как у нас "умеют работать" с пенсионерами.

    Особенно впечатлила фраза : "Дорога жизненно нужна для родителей детских садов нашего микрорайона". Хотелось бы полюбопытствовать у этой гражданки, откуда это деток везут в детские сады, расположенные по улице Тикоцкого, что именно в этом месте эта дорога жизненно необходима, если есть Логойский тракт и выезд через Всехсвятскую.

    Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд

    RET_FRAN, Спасибо, это уже второе нарушение, жалобы отправлены. По первой жалобе Мингорисполком перенаправил в КАиГ, а прокуратура Первомайского района - главе администрации Первомайского. Ждем ответы.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
    # 18 октября 2016 12:13

    iris2013, как показывает практика, "записи в журнале" - без толку.
    Еще раз обращаю внимание: методика ОО ПДП разжевана на 1-й странице данной темы. Никакие "журналы" и записи в них там вообще не упоминаются.

    По первой жалобе Мингорисполком перенаправил в КАиГ, а прокуратура Первомайского района - главе администрации Первомайского. Ждем ответы.

    В жалобе упоминалось отсутствие на сайте второго организатора ОО Извещения об ОО - причем тут Адм. Первомайского ра-на и прокуратура этого р-на?

    Не тормози – включай мозги
  • RomansFather Senior Member
    офлайн
    RomansFather Senior Member

    1241

    14 лет на сайте
    пользователь #107848

    Профиль
    Написать сообщение

    1241
    # 18 октября 2016 16:50 Редактировалось RomansFather, 1 раз.

    Сходил и посмотрел, где там граждане увидели впадину между двумя возвышенностями на месте планируемой дороги?
    Как и ожидалось, вместо впадины и отсутствия леса увидел холмы поросшие берёзовой рощей и хорошим полноценным старым хвойным лесом.

    Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
    # 18 октября 2016 17:59 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    Извещение о проведении общественного обсуждения

    Презентация градостроительного проекта состоится 19 октября 2016 года в 18.00 час в актовом зале средней школы № 13 (ул. Тикоцкого, 57).

    На «презентацию» пригласить журналистов onliner.by, [censored], realt.by
    Предлагается следующая повестка дня «презентации»
    1. Доклад разработчика ПДП
    2. Вопросы:
    2.1 Соблюдение организатором ОО требований п. 8 Положения об ОО в части информирования населения о предстоящем ОО (расклейка объявлений по подъездам жилых домов и др.)
    2.2 Соблюдение организатором ОО требований п. 11 Положения об ОО в части содержания «экспозиции» (таблица «Основные технико-экономические характеристики Детального плана»)
    2.3 Обеспеченность населения д/с (наполняемость существующих д/с). Радиус обслуживания д/с по 116-му ТКП - 500 м.
    2.4 Обеспеченность населения поликлиниками. Радиус обслуживания поликлиник по 116-му ТКП – 1000 м. Для кого планируются поликлиники?
    2.5 Обеспеченность населения объектами торговли и общепита – чего-то не хватает?
    2.6 Дорога - кому и зачем нужна?
    2.7 Иные вопросы
    3. Создание инициативной группы (после окончания «презентации).
    На презентацию взять фотоаппарат для съемки таблицы «Основные технико-экономические характеристики Детального плана» (если ее представят).

    Не тормози – включай мозги
  • iris2013 Junior Member
    офлайн
    iris2013 Junior Member

    82

    9 лет на сайте
    пользователь #843443

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 18 октября 2016 18:15

    RET_FRAN, это пока говорит об уровне информирования граждан района, наши объявления работают

    Добавлено спустя 5 минут 31 секунда

    Правильно ли я понимаю, за кольцевой от места проектируемой развязки полоса леса до аэроклуба окрашена в несколько другой цвет, это территория к освоению, т.е вырубке?

    Добавлено спустя 9 минут 47 секунд

    А еще я не понимаю, если на генеральном плане не обозначена зона, а ведется строительство жилых домов на территории, примыкающей к тубдиспансеру, надо понимать что без утвержденного детального плана?

    Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

    Для тех, кто не в курсе, это территория прямо над словом МКАД

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
    # 18 октября 2016 18:48

    iris2013,

    RET_FRAN, это пока говорит об уровне информирования граждан района, наши объявления работают

    1. Что "это" и о чем оно "говорит?
    2. Что за "объявления" и каким образом они "работают"?
    На данной картинке - часть Плана функционального зонирования г.Минска. Подробности Генерального плана г.Минска смотрим тут

    Не тормози – включай мозги
  • RomansFather Senior Member
    офлайн
    RomansFather Senior Member

    1241

    14 лет на сайте
    пользователь #107848

    Профиль
    Написать сообщение

    1241
    # 19 октября 2016 16:54 Редактировалось RomansFather, 2 раз(а).

    Целесообразность планируемой дороги, проходящей через лесопарк «Зеленый луг» не имеет под собой ни экономических, ни экологических обоснований.

    1. Планируемая дорога существенно ухудшит дорожную обстановку в микрорайоне Зелёный луг.
    В рассматриваемом районе основными автодорожными входами в город из Минского района (в том числе из застраиваемого частным застройщиком микрорайона Новая Боровая), будут оставаться магистральные дороги: проспект Независимости, Логойский тракт, а также незагруженная ул. Всехсвятская, являющаяся продолжением ул. Гинтовта и имеющая двухуровневую развязку с МКАД.
    Через планируемую дорогу предлагается осуществить дополнительный автодорожный вход в город из микрорайона Новая Боровая посредством распределения автомобильного потока по улицам Карбышева и Седых и далее в центр города.
    Поток автомобилей и общественного транспорта, движущийся по улице Карбышева и Седых попадает в час пик в пробки на перекрёстках с улицей Калиновского (2) и Логойским трактом (1).
    Особенно серьёзные проблемы с автомобильными пробками имеют место на перекрёстке Карбышева-Логойский тракт. Вопрос о загруженности данного перекрёстка неоднократно поднимался и обсуждался в средствах массовой информации.
    По ул. Седых на рассматриваемом участке расположено 3 пешеходных перехода ведущих к школьным учреждениям (2 нерегулируемых), а по ул. Карбышева размещено 7 нерегулируемых пешеходных переходов и 4 участка с искусственными неровностями дороги («лежачих полицейских»). Дополнительная подпитка автотранспортом улиц Карбышева и Седых планируемой дрогой приведёт к увеличению потока автотранспорта и существенно затруднит проезд данных перекрёстков.

    2. Планируемая автодорога противоречит стратегии развития транспортной инфраструктуры и соответствующим положениям генплана, согласно которым намечено реконструкция существующих и строительство новых магистральных улиц радиального направления.

    ГЛАВА 13
    2.1.3. Осуществить в секторных зонах реконструкцию существующих и
    строительство новых магистральных улиц радиального направления (АР-1) на
    продолжении национальной и региональной сети транспортных коммуникаций,
    выполняющих на территориях города функции главных проспектов и осей
    планировочного каркаса. Отнести к классу магистралей АР-1: в северо-восточном
    секторе – проспект Независимости, ул. Богдановича – Логойский тракт, …..
    2.1.4. Обеспечить дальнейшее формирование транспортного каркаса всех секторов
    города за счет формирования дополнительных магистралей радиальных направлений (АР-
    2, дублеров магистральных улиц АР-1) в зонах концентрации градостроительного
    потенциала планировочных районов и по границам планировочных секторных зон.
    Отнести к данному классу магистралей: в северо-восточном секторе – ул. Мирошниченко,….

    Согласно основным положениям генплана планируется:

    ГЛАВА 3
    3.1. сформировать на пересечении МКАД с главными радиальными проспектами
    города обеспечивающие перераспределение городских и внешних транспортных и
    пассажирских потоков транспортно-планировочные узлы «первого порядка» с
    обустройством перехватывающими парковками
    и автовокзалами, объектами автосервиса,
    торговли, рекреации и услуг городского уровня;

    Также на перекрёстке Карбышева-Логойский тракт планируется обустройство крупного транспортно-пересадочного узла и организация перехватывающей парковки для автомобилей, въезжающих в город с Логойского направления (см. п. 7.3.1 главы 15 Генплана).

    7.3.1. Организация перехватывающих парковок по направлениям основных автодорожных входов в город суммарной вместимостью не менее 2500 м/мест:
    – у ст. м. «Борисовский тракт» (борисовское направление);
    – в зоне формирующегося транспортно-пересадочного узла на пересечении Логойского тракта и ул. Карбышева (логойское направление),

    3. Планируемая автодорога грубо нарушает требования регламентов и основных положений генплана в части стратегии развития ландшафтно-рекреационных территорий, стратегии формирования благоприятной окружающей среды и в целом экологической обстановки в городе.

    ГЛАВА 8.
    2.9. сформировать за пределами городской черты Минска зеленый пояс столицы и установить регламент размещения капитального строительства преимущественно в границах населенных пунктов, а также приоритет формирования лесопарковых территорий зеленого пояса с учетом установленных регламентов по параметрам озелененности территорий;
    3.4. Включить в градостроительный кадастр план зеленых линий ландшафтно- рекреационных территорий, подлежащих специальной охране, а также лесопарков и городских лесов, в том числе:
    – в северо-восточном секторе: парк им Челюскинцев, парк у Национальной библиотеки, парк Дружбы народов, парк в Уручье, парк по ул. Севастопольской, объекты озеленения в составе Слепянской водно-парковой системы (сквер по ул. Карбышева, 43 бульвар по ул. Гамарника, сквер по ул. Калиновского и др.), бульвар по ул. Толбухина, сквер на площади Калинина, лесопарк Зеленый Луг и другие озелененные территории общего пользования;

    ГЛАВА 12
    1.2. Выделить за пределами городской черты Минска в границах лесопарковой части зеленой зоны города «зеленый пояс» – зону особой экологической ответственности с регламентами ограничения всех видов жилищно-гражданского и промышленного строительства, обеспечивающую достижение ряда стратегических целей территориального развития Минска и Минской агломерации,
    2.5. Установить приоритет экологических (природоохранных, средозащитных и
    оздоровительных) функций природных комплексов и ландшафтно-рекреационных
    территорий при всех видах их использования
    .

    4. Необходимость в планируемой дороге не обоснована в связи с уменьшением объёмов строительства в Минской области. Данная дорога планировалась в период, когда в состав города планировалось включение микрорайона Копище и Новая Боровая (см. перспективные границы города на генплане образца 2010 года). На данный момент генпланом не предусматривается включения в состав города данных территорий.
    Утверждённый генплан предусматривает:

    ГЛАВА 17
    1.2. Обеспечение взаимосогласованного градостроительного развития Минска,
    его городов-спутников и населенных пунктов Минского района.
    1.2.1. Обеспечить первоочередное строительство жилых районов для минчан в
    городах-спутниках Смолевичи и Руденск. Ограничить развитие многоэтажной жилой
    застройки для минчан на территориях Минского района
    , приближенных к МКАД уже
    начатыми освоенными площадками, и стимулировать строительство малоэтажной жилой
    застройки в границах сельских населенных пунктов. Обеспечить комплексность застройки
    новых территорий массового жилищного строительств и их полное обеспечение
    объектами социальной инфраструктуры повседневного пользования.

    Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
  • iris2013 Junior Member
    офлайн
    iris2013 Junior Member

    82

    9 лет на сайте
    пользователь #843443

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 20 октября 2016 10:12

    Сегодня выяснили, кого же из жителей района включили в комиссию по проведению ОО. Наивно было думать, что наше заявление приняли. Зато включили Ясинскую И.И., которая была зам. главы администрации Первомайского района...а теперь оказывается член инициативной группы

    Добавлено спустя 13 минут 51 секунда

    По основным технико-экономическим показателям пока показали вот это, надо понимать без первого листа

    Добавлено спустя 53 минуты 12 секунд

    RomansFather, спасибо за помощь, очень ценный анализ сделали.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
    # 20 октября 2016 11:34 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Таблица "Основные технико-экономические показатели Детального плана" - в наличии.
    Занимается анализом ее содержания. Как это делать - разжевано на 1-й странице темы (даны ссылки на темы с "Замечаниями и предложениями" по ПДП).

    Не тормози – включай мозги
  • Ahom Member
    офлайн
    Ahom Member

    116

    10 лет на сайте
    пользователь #527763

    Профиль
    Написать сообщение

    116
    # 20 октября 2016 12:36 Редактировалось Ahom, 6 раз(а).

    Что думает инициативная группа про статью "Нам не нужны поликлиники. Мы против всего" на REALTY.[censored]?

  • iris2013 Junior Member
    офлайн
    iris2013 Junior Member

    82

    9 лет на сайте
    пользователь #843443

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 20 октября 2016 12:44

    Ahom, ну вот и займитесь, выясните что это за инициативная группа, которую включили в комиссию. Контакты одного члена этой группы есть на сайте Администрации Первомайского района

  • Ahom Member
    офлайн
    Ahom Member

    116

    10 лет на сайте
    пользователь #527763

    Профиль
    Написать сообщение

    116
    # 20 октября 2016 13:13 Редактировалось Ahom, 3 раз(а).

    А то вы этого не знаете.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
  • rust7 Neophyte Poster
    офлайн
    rust7 Neophyte Poster

    27

    15 лет на сайте
    пользователь #88751

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 20 октября 2016 19:04

    Продолжение дороги уже даже на рекламных картинках Новой Боровой есть - http://newbor.by/#slide-8

  • IGORa Junior Member
    офлайн
    IGORa Junior Member

    75

    16 лет на сайте
    пользователь #65068

    Профиль
    Написать сообщение

    75
    # 20 октября 2016 21:24

    Возможно ли повлиять на проектирование данной дороги? Архитектор на презентации проекта как бы намекнул, что дорога не имеет отношения к обсуждаемому участку 36Жм.
    Вот смотрю на генплан Минска, там ее спрятали за белым квадратом 92ЛРпр, но на МКАДе видно расширение в том месте.
    http://minsk.gov.by/share/2010/04/08/genplan.shtml

    Есть еще на сайте горисполкома вот такая карта, и на ней четко просматривается дорога:
    http://minsk.gov.by/share/2010/04/08/territories.shtml

    .
    Вобщем не понятно кто и когда запроектировал дорогу и утвержен ли проект?
    Может все таки она вместе с генпланом проходит? я так понимаю, генплан минска корректировался, но еще не обсуждался?

  • Рыся Neophyte Poster
    офлайн
    Рыся Neophyte Poster

    3

    12 лет на сайте
    пользователь #246959

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 21 октября 2016 04:20

    Те, кому не безразличен наш район, давайте встретимся 21.10.2016 г в 20.00 возле бывшей стройки дома бега , и обсудим наши дальнейшие планы. Почтовый ящик для связи zelenylug5@mail.ru

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21715

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21715
    # 21 октября 2016 07:32

    IGORa,

    Возможно ли повлиять на проектирование данной дороги?

    По данному вопросу все разжевано тут

    7. Нормативы по расстоянию между улицами (красные линии) и жилыми домами (линии регулирования застройки) смотрим тут

    3. Размещение магистральной улицы вблизи жилой застройки

    Обе линии устанавливаются в Детальном плане (ПДП), но уже при разработке Генеральных планов должны учитываться требования п. 5.1.1 ТКП 45-3.03-227

    Изучаем (а не читаем по-диагонали) :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • IGORa Junior Member
    офлайн
    IGORa Junior Member

    75

    16 лет на сайте
    пользователь #65068

    Профиль
    Написать сообщение

    75
    # 21 октября 2016 17:16
    Рыся:

    Те, кому не безразличен наш район, давайте встретимся 21.10.2016 г в 20.00 возле бывшей стройки дома бега , и обсудим наши дальнейшие планы. Почтовый ящик для связи zelenylug5@mail.ru

    нужно составить письмо в администрацию нашего района об исключении внесенных в комиссию членов инициативной группы от населения и включения новых. ;) по причине отсутствия к тем доверия, они даже не присутствовали на презентации, непонятно чьи интересы они будут защищать.