Ответить
  • NightMare Тень отца Гамлета
    офлайн
    NightMare Тень отца Гамлета

    22969

    20 лет на сайте
    пользователь #324

    Профиль
    Написать сообщение

    22969
    # 30 марта 2004 14:53

    Kollya, И всё-таки зачем 2 мегапиксела? Если денег навалом, как ты пишешь, бери что-нить посерьезней

    There are many ways to say I love you. But fu@king is the fastest
  • Zmitter Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmitter Onliner Auto Club

    1389

    18 лет на сайте
    пользователь #9215

    Профиль
    Написать сообщение

    1389
    # 30 марта 2004 20:42

    Konica Minolta DiMAGE A2

    ID0787 Размер кадра 3264x2448 Pix, Матрица 2/3" 8,3 Mpix, ISO 60-800, 7x Zoom, Anti-Shake system, TIFF, RAW, Move, 16MB Compact Flash Slot, LCD, USB, Video, Аккумулятор Lithium-Ion

    980$ / 29400RUR

    Таки есть! :znaika: Но в РФ. Съездить плацкартом ~ 20 уе на поезде. Итог 1000уе

    Вот и я о том, что если челу надо 2!!!-3 Мпикс, то какая тут нах 1000$???

    На сайте dcam.

  • Nyew Member
    офлайн
    Nyew Member

    204

    19 лет на сайте
    пользователь #3864

    Профиль
    Написать сообщение

    204
    # 31 марта 2004 00:45

    а что по Кодакам никто не слова не сказал :-?

    IMMER HIN !!!
  • 18583 Member
    офлайн
    18583 Member

    162

    17 лет на сайте
    пользователь #18583

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 31 марта 2004 01:09

    NightMare, ты смеёшься?

    это когда CMOS стал 'намного круче и дороже естественно', чем CCD ?

    и ещё - согласен, что 2 мп - очень старо, но если ты мне покажешь фотки с любой мыльницы 3-4 мп до 400$ , они и близко не будут стоять с фотками моего 'древнего' FZ1 (могу выслать на всеобщее обозрение)

  • NightMare Тень отца Гамлета
    офлайн
    NightMare Тень отца Гамлета

    22969

    20 лет на сайте
    пользователь #324

    Профиль
    Написать сообщение

    22969
    # 31 марта 2004 12:49 Редактировалось NightMare, 1 раз.

    скачаем нет, В профессиональных камерах (на примере кэнона)стоит CMOS, в любительских - CCD. Ни на какие мысли не наводит?

    There are many ways to say I love you. But fu@king is the fastest
  • alias-1 Member
    офлайн
    alias-1 Member

    159

    18 лет на сайте
    пользователь #12901

    Профиль
    Написать сообщение

    159
    # 31 марта 2004 13:21

    NightMare, ты не прав. Единственные достоинства CMOS - низкая цена и низкое энергопотребление. Я могу тебе привести список из нескольких десятков аппаратов ценой до 150 долларов (типа Rekam Di 1,3m) именно с CMOS-матрицами. Насчет Сапопа. Насколько я знаю, КМОП это разработка именно Сапопа, и несмотря на все приемущества CCD (это кстати признавал и сам Сапоп), например меньший уровень шумов, Кэноновцы выбрали свое, пусть и ущербное дитя. В итоге поимели много гемора и повысили значительно цену (речь идет о 300d).

    [i][b]"Ghostmodernizm Rulez!"[/b][/i]
  • NightMare Тень отца Гамлета
    офлайн
    NightMare Тень отца Гамлета

    22969

    20 лет на сайте
    пользователь #324

    Профиль
    Написать сообщение

    22969
    # 31 марта 2004 14:20 Редактировалось NightMare, 1 раз.

    alias-1, однака никоновский аналог трехсотки (D70)стоит в 2 раза больше. Цена на 300-тку разумная.

    There are many ways to say I love you. But fu@king is the fastest
  • DBLtd Insomniac Team
    офлайн
    DBLtd Insomniac Team

    2124

    19 лет на сайте
    пользователь #1641

    Профиль
    Написать сообщение

    2124
    # 31 марта 2004 14:21

    alias-1, CMOS используется только в самых дешевых (50тибаксовые мыльницы, телефоны, КПК) и самых дорогих камерах. И если самая навороченая на данный момент камера (из тех, что я знаю) - 1D (и MarkII) - это ущербное дитя... Даже не знаю, что вам и сказать :-?

    [size=59]Turn off the sun, pull the stars from the sky...[/size]
  • alias-1 Member
    офлайн
    alias-1 Member

    159

    18 лет на сайте
    пользователь #12901

    Профиль
    Написать сообщение

    159
    # 31 марта 2004 15:13

    DBLtd, не надо передергивать! "Ущербное дитя" относилось не к камерам, а только к CMOS - и это совершенно понятно из моего поста.

    NightMare, лично я Сапоп очень уважаю. Мой первый и единственный фотоаппарат - Сапоп. Но я не считаю, что Сапоп - царь Мидас, и всё де..мо к которому он прикоснётся, сразу становится золотом. Я просто хочу сказать, что логика "раз это использует Сапоп, Мерседес, Сони, и т д - то это круто", скорее обывательская, нежели профессиональная.

    Насчет цен - согласен. За 1200 взять что-то лучше весьма трудно. Но то что цифровики EOS - лучшие (если не учитывать ценник) - можно поспорить.

    [i][b]"Ghostmodernizm Rulez!"[/b][/i]
  • identifier Nokia Team
    офлайн
    identifier Nokia Team

    1478

    18 лет на сайте
    пользователь #9490

    Профиль
    Написать сообщение

    1478
    # 31 марта 2004 15:28

    Сегодня я стал счастливым обладателем Canon A70... очень доволен :jump: ... еще всё не успел рассмотреть, а уже куча вопросов :) Если у кого такая имеется, просьба в личные... свяжусь сам и задам все интересующие вопросы.

  • NightMare Тень отца Гамлета
    офлайн
    NightMare Тень отца Гамлета

    22969

    20 лет на сайте
    пользователь #324

    Профиль
    Написать сообщение

    22969
    # 31 марта 2004 15:33 Редактировалось NightMare, 1 раз.

    Преkращаем флудить, обсуждение камер в ветке "цифровое фото"

    Но то что цифровики EOS - лучшие (если не учитывать ценник) - можно поспорить.

    alias-1, Чему можно противопотавить D1s и марк2?

    There are many ways to say I love you. But fu@king is the fastest
  • DBLtd Insomniac Team
    офлайн
    DBLtd Insomniac Team

    2124

    19 лет на сайте
    пользователь #1641

    Профиль
    Написать сообщение

    2124
    # 31 марта 2004 15:33

    alias-1, а что лучше 1D?

    [size=59]Turn off the sun, pull the stars from the sky...[/size]
  • DBLtd Insomniac Team
    офлайн
    DBLtd Insomniac Team

    2124

    19 лет на сайте
    пользователь #1641

    Профиль
    Написать сообщение

    2124
    # 31 марта 2004 15:35

    NightMare, great minds think alike :beer:

    [size=59]Turn off the sun, pull the stars from the sky...[/size]
  • alias-1 Member
    офлайн
    alias-1 Member

    159

    18 лет на сайте
    пользователь #12901

    Профиль
    Написать сообщение

    159
    # 31 марта 2004 15:40

    Таков наш ответ Чемберлену

    [i][b]"Ghostmodernizm Rulez!"[/b][/i]
  • alias-1 Member
    офлайн
    alias-1 Member

    159

    18 лет на сайте
    пользователь #12901

    Профиль
    Написать сообщение

    159
    # 31 марта 2004 15:53

    Не напрягайтесь. Это я так, типа, пошутил...

    [i][b]"Ghostmodernizm Rulez!"[/b][/i]
  • DBLtd Insomniac Team
    офлайн
    DBLtd Insomniac Team

    2124

    19 лет на сайте
    пользователь #1641

    Профиль
    Написать сообщение

    2124
    # 31 марта 2004 16:29

    alias-1, а я уже все новости за 2001 год проштудировал

    P.S. новости за 2001 год - единственное место, где упоминается Contax N Digital

    [size=59]Turn off the sun, pull the stars from the sky...[/size]
  • alias-1 Member
    офлайн
    alias-1 Member

    159

    18 лет на сайте
    пользователь #12901

    Профиль
    Написать сообщение

    159
    # 31 марта 2004 16:37

    Ну, говорю же, что шучу. Contax и Leica отстой еще тот. Я бы еще Mamiya к ним отнес, но цифровиков они вроде не делают.

    [i][b]"Ghostmodernizm Rulez!"[/b][/i]
  • alex.29a Senior Member
    офлайн
    alex.29a Senior Member

    752

    18 лет на сайте
    пользователь #7514

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 31 марта 2004 17:41

    кстати, кто тут сказал что кол-во мегапикселей влияет на качество изображения? бред... оно влияет только на РАЗМЕР изображения! другое дело, при печати, например, если делать фотки больших размеров... ИМХО

    Blessed are those who break the rules.
  • Zmitter Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmitter Onliner Auto Club

    1389

    18 лет на сайте
    пользователь #9215

    Профиль
    Написать сообщение

    1389
    # 31 марта 2004 22:26

    alex.29a, вообще это как раз оно и есть. например в 5 метрах от тебя стоит шкаф. площадь его поверхности ну 3 метра. так вот фотик на 2Мпикс, допустим кинет на него пусть 400КилоПикс, а вот фотик на 4Мпикс сможет покрыть этот шкаф 800Кило пикс (все цифры условны). Так вот и качество будет лучше...

    Особенно это скажется на далеких обектах, на которые пикселов по 50-100 получается...

    Такое вот ИМХО

  • alex.29a Senior Member
    офлайн
    alex.29a Senior Member

    752

    18 лет на сайте
    пользователь #7514

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 1 апреля 2004 09:59

    Zmitter, качество ЧЕГО будет получше? меньше аберрации, уровень шума, отсутствие артефактов всяких и зазубренных диагоналей, лучше цветопередача, алгоритм сжатия JPG? или лучше качество шкафа? то, про что ты говоришь, скорее - детализация изображения. разумеется, если площадь 3 м. снимать на 2 и на 4 мегапикселя, то на 4 детализация будет в два раза больше. и понятно что если потом посмотреть на первое изображение на мониторе в масштабе 100%(1 к 1) а второе сжать до его размеров (с бикубической интерполяцией), качество картинки на монике у второго будет лучше... если оба отобразить на 100%, второе будет просто больше. аналогично при печати - если печатать на одинаковый размер - качество с 4 Мп будет выше, разумеется если отпечатки достаточных размеров, чтобы увидеть разницу. мы говорим немного о разном качестве, если тебе будет угодно...

    Blessed are those who break the rules.