Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 4GB GDDR5 [11256-01]

Хватает там питания, лучшая из RX 470.
Асус тортлинг устраивает, а эта держит отлично частоту.
Ждем цену если будет 520 то забирать с руками иначе продаваны завысят цену.
Пс по тестам интро = рефу480
Конечно cfсапфир сделает скоро 480, но цена будет внушительная за счет охлады.
Ждем

Добавлю что сапфир имеет какие то преференции от АМД, его карты самые толковые.

bilet, по Вашим источникам уже завезли новую партию в МСК ? Не могу найти цену ни на одном московском складе, если они хотя бы стартуют по 16.5к , есть смысл ждать у нас

А когда стоит ждать появления этой видюхи в Минске?

bilet:

Avs9nka, на них еще долго не будет нормальных цен, майнеры разбирают все Polaris 10 из-за появления Polaris BIOS Editor и открывшейся возможности редактирования частот/таймингов.

Палка о двух концах, майнеры так любят АМД, причем на сапфире стоит память от самсунга вроде бы, которая еще отлично гонится.
Но что с ценами на 1060 в версии 3гб, мир сходит с ума )

Avs9nka:

причем на сапфире стоит память от самсунга вроде бы, которая еще отлично гонится.

Конкретно на этой, пока только хуйникс был.

Wahoo:

За всю мою жизнь хуникс ниразу не слил самсунгу в оперативке. Хундай корпорейшен нынче не шарашкина контора.

Всегда Samsung разгонялась лучше что в видеопамяти, что в оперативке, как разгоняется и сейчас.
На этих картах память Hynix AJR, которая под майнинг едва за 2000 МГц вылезает, и в играх будет нестабильна. На 8-гиговых с памятью Samsung легко частота 2200 берется, эта же память на 480-й линейке.

Ляхтарат:

Причём здесь производители

Производители при таймингах и их влиянии на хэшрейт в алгоритме Dagger-Hashimoto в данный момент, карты уходят майнерам коробками. Hynix AJR со стоковыми таймингами дают 22 MH/s на частотах под 2000, с прошивкой таймингов от страпа 1500 МГц дают 28-28.5 на тех же частотах ~2000, ставятся вроде как на все карты от Power Color, Sapphire и XFX. При этом на других 4-гиговых 470 от остальных вендоров может встречаться и более медленная память Hynix, которая такой хэшрейт не даст. А Samsung дают вообще до 31.5 MH/s и разгоняются под этот алгоритм до 2200+

Ляхтарат:

а на RX470/480 8Gb стоит Samsung на 2000МГц

Не везде, MSI RX 470 Gaming X 8G с Micron.
Наверняка позднее и на текущих картах могут поменять память на более дешевую по финансовым соображениям как это обычно бывает. На тех же GTX970 сначала шла Samsung, а потом и Hynix и Elpida вперемешку.

Ляхтарат:

И разгон у них в процентном соотношении по сравнению с номиналом примерно одинаков

Какое это имеет значение, если абсолютная величина потолка выше на ~10% у памяти Samsung?

Ляхтарат:

Я вам не про то, вы сравниваете память на 1750МГц производителя А и память на 2000МГц производителя Б, и приходите к выводу, что производитель Б лучше, потому что его память на 2000МГц держит свой номинал в 2000МГц, а память производителя А на 1750МГц не держит больше 15% сверх номинала. То есть заслуга Samsung в том, что память работоспособна на своей номинальной частоте, а недоработка Hynix в том, что их память не гонится больше чем на 15%?

Hynix еще в 2014 объявила о производстве памяти с номиналом 2000 МГц, и похоже что просто повысили напряжение до 1.55V имеющихся H5GC4H24AJR c номиналом 1.5V/1.35V.
Однако массово такой памяти до сих пор не припомню на видеокартах, на те же Pascal с GDDR5 идет Samsung (с номиналом 1.5V) вперемешку с Micron.

И очевидно потому, что у Hynix в ассортименте нет памяти нужной плотности для топовых карт

Так вот имхо заслуга в том, что пока Hynix сосредоточилась на дорогущей и далеко не массовой HBM, пытается хоть кому-то продать свою планарную 15нм TLC NAND, Samsung вовсю отоваривает производителей видеокарт и держит половину рынка SSD, первой доведя до коммерческой эксплуатации вертикальную NAND еще в 2014
Я не хочу сказать, что Hynix делает плохую память. Просто по сложившейся в голове картине по опыту, многочисленным обзорам и новостям они немного, но отстают от технологического лидера.

Ляхтарат:

Поставь её вместо Samsung - будет тот же 31 мегахеш/c.

Конкретно для завязанных на памяти алгоритмах при одинаковой частоте Samsung всегда давала наибольший хэшрейт, потом шли Hynix, потом догоняли Elpida, насколько я знаю дело в более низких таймингах.

monkir, RX470, примерно, в два раза более производительна, чем R9 270X, но если центральным процессором служит FX-6300, то переходить, без смены платформы, смысла действительно мало.

Bennington, полагаю потому, что цена на видеокарты у нас завышена, а на 470 вообще бессовестно задрана, и при условии, что 480 обгоняет 470ю всего на 10%, то в результате можно наблюдать такой казус. Для меня до сих пор загадка, зачем AMD выпустила две карты в линейке RX, с очень близкой производительностью.