Ответить
  • bkb MemberАвтор темы
    офлайн
    bkb Member Автор темы

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #206097

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 25 июля 2010 22:46

    часто ли вы снимаете в приоритетах выдержки/диафрагмы ?

    с каким лучше типом экспозамера фотографировать пейзажи

    дело в том что поменял технику. фотографировал в режиме диафрагмы. и получилось так, что почти на всех снимках небо ТУПО ВЫГОРАЕТ. на тех, где небо не выгорает не видно леса (он тупо черный) и тд и тп

    ручным не советуйте фотографировать т.к. не очень хочу тратить пленку на еще одно привыкание к совершенно другой технике + я не знаю даже по чему ориентироваться (в зените при изменении диафрагмы это видно потемнением/посветлением в видоискателе) а на теперешней технике диафрагма закрывается только при нажатии на спуск.

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Морж (25 августа 2010 10:19)
    Основание: 3.4.8

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17053

    17 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17053
    # 25 июля 2010 23:37

    я все время в приоритете диафрагмы снимаю. А небо выгорает потому что ДД сцены шире возможностей пленки. И экспозамер тут особо не поможет - надо менять условия съемки - время, освещение, может фильтр градиентный накрутить

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • bkb MemberАвтор темы
    офлайн
    bkb Member Автор темы

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #206097

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 26 июля 2010 00:11

    а что насчёт черного леса.

    снимал в районе 8.30 вечера 2 недели назад. на одном снимке хорошо видны облака, но лес тупо черный. на втором облаков почти не видно, зато лес зеленый

  • iai Member
    офлайн
    iai Member

    116

    18 лет на сайте
    пользователь #38885

    Профиль
    Написать сообщение

    116
    # 26 июля 2010 13:42

    Тут уже что важнее, лес или облака.

    НО: из тёмного можно вытянуть информацию, тут уже вопрос шума и стоимости вашей тушки, а вот из пересвета уже ничего вытянуть невозможно. Соответственно если важны и лес и облака, то отдавал бы предпочтение облакам, а лес потом «вытягивал».

    Ещё одно решение — это ХДР, но не всегда возможно.

    Лучше быть первым, чем быть лучше. Д.Траут
  • Finik Senior Member
    офлайн
    Finik Senior Member

    2239

    21 год на сайте
    пользователь #3470

    Профиль
    Написать сообщение

    2239
    # 26 июля 2010 14:27

    iai, ты прочитай, что человек про пленку пишет :)

    Жизнь.exe /?
  • iai Member
    офлайн
    iai Member

    116

    18 лет на сайте
    пользователь #38885

    Профиль
    Написать сообщение

    116
    # 26 июля 2010 14:59

    Finik, Понял :)

    Лучше быть первым, чем быть лучше. Д.Траут
  • iai Member
    офлайн
    iai Member

    116

    18 лет на сайте
    пользователь #38885

    Профиль
    Написать сообщение

    116
    # 26 июля 2010 15:00

    Хотя думаю принцип тот же :wink:

    Лучше быть первым, чем быть лучше. Д.Траут
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5637

    18 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5637
    # 18 августа 2010 10:23

    Всем добый день.

    Вопрос уже мусолился неоднократно: "как лучше размыть фон при съемке на мыльнице", но хотелось бы уточнить один момент дистанция vs zoom.

    Понятно, диафрагма должна быть максимально открыта.

    Понятно, фон должен быть как можно дальше от обьекта, только это не вегда возможно.

    Понятно, лучше фокусное сделать побольше и подойти поближе, но тут уже мы ограничены размером объекта в кадре - портрет, стостоящий из одного носа никого не интересует.

    Условия задачи - есть некоторый объект, за ним в 2м фон. фотографировать будем мыльницей Canon A610 матрица 1/1.8'', объектив 7.3-29.2mm( x4 ), Wide F/2.8 Tele F/4.1

    Обязательное требование: объект на фотографиях должен занимать строго определенный размер!

    Вопрос - какое фокусное расстояние выбрать, чтоб получить максимальное размытие фона (напомню, фон в 2м позади объекта): 7.3мм(wide) и подойти к объекту на 0.7м, или 29.2mm(tele) и отойти на 2.8м?

    Всем спасибо.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 18 августа 2010 10:53

    Вопрос - какое фокусное расстояние выбрать, чтоб получить максимальное размытие фона (напомню, фон в 2м позади объекта): 7.3мм(wide) и подойти к объекту на 0.7м, или 29.2mm(tele) и отойти на 2.8м?

    самое простое - сделать несколько пробных кадров и выбрать наилучший результат. :)

    ---

    на таких фокусных и с такими условиями фона я бы предположил бы первый вариант.

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5637

    18 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5637
    # 18 августа 2010 18:37

    B.B.C.,

    я бы предположил бы первый вариант

    т.е на wide? Но вот Ошкодеров Олег утверждает

    Но что если у вас нет зеркальной фотокамеры, а в вашем распоряжении только обычная мыльница? Как добиться максимального размытия фона?

    ... Снимайте на максимальном приближении. Независимо от того, изменяет ли ваша камера минимальное число диафрагмы (на сколько открыт объектив) или нет. Сейчас мне не известны мыльницы, на которых использование зума снизит степень размытости фона

    на таких фокусных и с такими условиями фона...

    А если бы фон был ближе или дальше, то ответ был бы другим?

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 18 августа 2010 18:53

    А если бы фон был ближе или дальше, то ответ был бы другим?

    а если бы фон был близко в снимаемому объекту - я бы вообще оставил бы эту затею :)

    ---

    я сегодня попробовал ради интереса проделать это на Фуджи Зет35 - и близко никакого более-менее человеческого размытия фона нет.

  • AudioManiac Senior Member
    офлайн
    AudioManiac Senior Member

    3145

    18 лет на сайте
    пользователь #48654

    Профиль
    Написать сообщение

    3145
    # 18 августа 2010 19:25

    Виктор1973,

    собственно, как вы сказали, есть только 2 варианта:

    1. снять объект максимально близко в положении wide (хотя если вам понадобится воспользоваться вспышкой - это не лучший вариант). Да и бочкообразную дисторсию никто не отменял. Я к тому, что всякие "автопортреты" типа "сам себя снял" смотрятся довольно жутко.

    2. постаратся использовать зум на максимум для уменьшения ГРИП

    Мои эксперименты на Fujifilm S6500 показали, что 2й вариант даёт гораздо лучший результат.

    Главное в звуке - никелировка и шпонирование. (с)
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 18 августа 2010 20:14

    AudioManiac, Виктор1973

    автор статьи уверяет, что любая мыльница даст такой результат, но ничего не говорит, насколько первый был хуже ;)

    на скорую руку попробовал повторно сделать снимки с Z35, никакого заметного размытия и разницы нет.

    Что первый вариант, что второй.

    позже как-нибудь ради интереса попробую на штативе все по правильному сделать.

    а вот на псевдозеркалке, думаю, результат будет более заметен.

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    17 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 18 августа 2010 20:37

    Виктор1973, конкретно Сапог А610 - перейти в режим макро и снимать максимально близко... Зума там нет как такого и фон оно не моет совершенно...

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5637

    18 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5637
    # 18 августа 2010 21:47

    AudioManiac,

    Мои эксперименты на Fujifilm S6500 показали, что 2й вариант даёт гораздо лучший результат.

    А в моем случае 2) тоже буде предпочтительней, или х4 зума недостаточно? (бочкообразность не рассматириваем, тем более многие мыльницы умеют ее компенсировать)

    adminius,

    конкретно Сапог А610 - перейти в режим макро и снимать максимально близко

    объект в кадре должен занимать строго определненный размер. Макро не катит, разве что только нос фотографировать.

    Зума там нет как такого и фон оно не моет совершенно...

    С первым утверждением я практически согласен (правда, я не знаю, что конкретно вы имели в виду, но я практически зумом не пользуюсь из-за замыленности картинки),

    а по второму утверждению - совершенно размыть как бы задача и не стоит. Вопрос про больше-меньше.

  • gydriy Senior Member
    офлайн
    gydriy Senior Member

    1100

    17 лет на сайте
    пользователь #76053

    Профиль
    Написать сообщение

    1100
    # 25 августа 2010 10:11

    Подставьте свои значения здесь и увидите на каком фокусном, при каком расстоянии до объекта и какой диафрагме будет минимальной грип - соответственно и фон будет размыт сильнее

    UPD для ленивых

    во втором случае: Far limit - infinity

    Мне хорошо там где есть я
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5637

    18 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5637
    # 25 августа 2010 11:45

    gydriy, спасибо, с калькулятора я и начал и получил в результат не тот, что советуют фотографы с многолетним стажем. По калькулятору получилось лучше подойти на коротком фокусном, а по советам из интернета - отойти и зумить.

    Впрочем, возможно мои условия какие-то особенные, так или иначе все откликнувшиеся дали правильный ответ - в моем случае для размытия заднего фона лучше подойти ближе.

  • gydriy Senior Member
    офлайн
    gydriy Senior Member

    1100

    17 лет на сайте
    пользователь #76053

    Профиль
    Написать сообщение

    1100
    # 25 августа 2010 12:13

    Объясняется просто:

    1) Очень маленький размер матрицы

    2) При зуммировании прикрывается диафрагма

    А советы касались в основном портретов скорее всего - ведь если снять шириком портрет с такого расстояния, то получим:

    Мне хорошо там где есть я
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5637

    18 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5637
    # 25 августа 2010 12:42

    Ну не совсем такой - все современные продвинутые мыльницы в jpg имеют внутреннюю коррекцию бочки. Но на широком угле захватывается большой кусок фона, сложно выбрать что-то красивое или нейтральное

  • gydriy Senior Member
    офлайн
    gydriy Senior Member

    1100

    17 лет на сайте
    пользователь #76053

    Профиль
    Написать сообщение

    1100
    # 25 августа 2010 18:40

    Бочка - бочкой, а пропорции-то всё равно искажены - нос большой, а уши(лапы в данном случае) маленькие.

    Мне хорошо там где есть я