CANON Club

SolidKiller:

Андрей Митин, у меня Canon Ixus 75 вытягивает так Спс попробую...

Угу, также известный как SD750. Фокусное расстояние - 35-105. Само собой без зума (на 35) лица будут искаженные. Зуммируйте полностью или почти полностью, чтобы получить фокусное в районе 80-105, тогда портреты будут выглядеть человечно.

А почему у местных клубчан нет логотипа как у всех клубов? Мне понравилось красная карточка в первом посте xD

Еще чет меня смущают отзывы на 500... Шумит якобы и рабочее исо макс 400.... Этому стоит верить?

Aligarh87, просто зараза дороговат он....450 и 500 стоит практически одинаково.. Да с ebay там дешевле.... Тем более рождество скидки Короче с отзывами как всегда))

есть только два варианта:

кит = тело + "стандартный" объектив

на свой выбор = отдельно тело + отдельно любой объектив

а просто "тело и все" будет лежать на полке, с заглушкой вместо объектива

SolidKiller, мой первый объектив был фикс 50 1,8 http://catalog.onliner.by/canon/ef50mmf182/ . Да, зумить придется ногами, да, гад промахивается часто, но зато если попадает, то картинка очень и очень достойная.

НО!!! Широкого угла нет, снимать в помещениях можно, но крайне затруднительно. Поэтому я практически сразу купил Тамрон 17-35, он у меня сейчас как штатник. Если хотите совет, то купите лучше этот фикс, новый, и хорошо выбирайте из предложенных экземпляров и в нагрузку кит, минусы кита описывать не буду, это просто п...ц, но руку набить и глаз к кадрированию приучить поможет, к сожелению более менее приемлимых объективов за цену кита нет. Зум всетаки рано или поздно понадобиться, родные кэнонвские стремные всетаки по качеству и пыль сосут. Очень многие сейчас юзают http://catalog.onliner.by/tamron/spaf175028xrdi2l/, неплохая вещь.

А вообще, если не касаться Элек, то вот это набор джентельмена, закрывающий 90% задач:

http://catalog.onliner.by/sigma/2470mm/

http://catalog.onliner.by/prodreviews/ef85mmf18usm/

А к 100% стремиться и не нужно, для начала.

+1 к мнению, что начинать с фикса 50.

Aligarh87:

Есть вполне нормальный для начала, так сказать, на все случаи жизни объективчик http://catalog.onliner.by/canon/efs18200mm3556is/ Был на тесте пару деньков, не сказал бы что он плохой. Приличная резкость, неплохое боке. Стаб работает отлично. Плюс он идет на кроп, поэтому вы получаете свои законные 18мм Со временем докупите светосильный фикс. На кроп можно вполне брать 50мм EF. Будь то Canon 1.4 или Sigma 1.4. На кропе получится почти 85-ка.

Мммм, тоже брал поюзать. Мое имхо своих денег он не стоит. Картинка ужасная, что ожидаемо от ультразума за такую цену. Для поездок и фоток в стиля "я здеся быу" может и пойдет. Но в целом лучше подсобирать и нормально закрыть диапазон несколькими объективами.

50 1,4 крайне сомнительный выбор, 1,4 - все ровно не рабочая, да, гаек не будет как в 1,8, но больно он уж нетерпимый к ударам, практически все знакомые кто его покупал, вскоре получили проблемы из-за вродебы легкого тычка по объективу.

Nildim:

50 1,4 крайне сомнительный выбор, 1,4 - все ровно не рабочая, да, гаек не будет как в 1,8, но больно он уж нетерпимый к ударам, практически все знакомые кто его покупал, вскоре получили проблемы из-за вродебы легкого тычка по объективу.

для начинающего - я тоже сомневаюсь, но просто из-за цены.

нетерпимый к ударам - не знаю, мой работает, не мылит, хотя уже, к несчастью, один раз полетел на пол, да так, что пришлось вставлять потом на место два стеклышка

х.з, может, и бывают какие-то относительно небольшие проблемы - еще до падения объектив приобрел легкую тенденцию к фронт-фокусу, что успешно поправилось коррекцией в 7D.

что касается нерабочей 1.4: что у вас _на практике_ не работает?

да, в теории и жестких тестах объектив отлично снимает, начиная с 2.0. ну так что ж вы думаете, что фикс 1.8 начинает отлично снимать с 1.8?

Хотя нет, я соврал, после серьезного падения мой 50мм 1.4 начал в EXIFе выдавать постоянно диафрагму 1.4, хотя на самом деле диафрагма меняется, все работает отлично. А вот в EXIF почему-то записывает всегда 1.4 Но на качество съемки это никак не влияет...

Андрей Митин:

Nildim :

50 1,4 крайне сомнительный выбор, 1,4 - все ровно не рабочая, да, гаек не будет как в 1,8, но больно он уж нетерпимый к ударам, практически все знакомые кто его покупал, вскоре получили проблемы из-за вродебы легкого тычка по объективу.

для начинающего - я тоже сомневаюсь, но просто из-за цены.

нетерпимый к ударам - не знаю, мой работает, не мылит, хотя уже, к несчастью, один раз полетел на пол, да так, что пришлось вставлять потом на место два стеклышка

х.з, может, и бывают какие-то относительно небольшие проблемы - еще до падения объектив приобрел легкую тенденцию к фронт-фокусу, что успешно поправилось коррекцией в 7D.

что касается нерабочей 1.4: что у вас _на практике_ не работает?

да, в теории и жестких тестах объектив отлично снимает, начиная с 2.0. ну так что ж вы думаете, что фикс 1.8 начинает отлично снимать с 1.8?

Это я к тому чтобы начинающие не гнались за "какбе разницей" между 1,4 и 1,8. Если не хочется танцев с бубном над грип то само собой работаешь на диафрагме 2.0 и выше.