Stilitup, так а штраф-то за что? Вы же не повредили ТС.
-
Куратор teamофлайнКуратор team
18580
21 год на сайте
пользователь #651118580Жизнь грустная, зато зарплата смешная -
Senior MemberофлайнSenior Member
26782
18 лет на сайте
пользователь #3523126782# 12 августа 2016 07:38MD, за сам факт столкновения. можно же столкнутся и у одного повреждений не будет.. у второго будет.. уже дтп.
а вызов ГАИ уже был. надо что то было сделать.
всё равно я так понимаю дтп было.. и съезд с места тоже был (ну формально). -
Senior MemberофлайнSenior Member
508
18 лет на сайте
пользователь #34125508# 12 августа 2016 09:18Continental:
надо что то было сделать.
привлечь мадам за ложный вызов ))
MD:
так а штраф-то за что?
тоже интересно, что написали в протоколе?
-
Куратор teamофлайнКуратор team
18580
21 год на сайте
пользователь #651118580# 12 августа 2016 10:56 Редактировалось MD, 1 раз.Continental,что значит сам факт? нет ущерба - нет ДТП. У пострадавшего нет ущерба, у ТС трещина краски, которая уже возможно была до этого и материального ущерба не принесла. Какое ДТП?
Continental:
а вызов ГАИ уже был. надо что то было сделать.
Вызов ГАИ был по факту повреждений у красной машинки. ТС к этим повреждениям ни при чем, какие к нему вопросы?
По мне так ГАИшники просто развели ТС на протокол, заработали себе палку.
Жизнь грустная, зато зарплата смешная -
Senior MemberофлайнSenior Member
5756
17 лет на сайте
пользователь #873565756# 12 августа 2016 15:00MD:
По мне так ГАИшники просто развели ТС на протокол, заработали себе палку.
так ТС сам в объяснениях указал, что столкнулся и повредил только свою машину. Формально это ДТП, т.к. есть повреждения у одного из участников.
А штраф дали явно не за ДТП, а за нарушение правил маневрирования. Скорее всего по 18.14.7
