Земля – источник жизни и войны.
В 1999 году потребитель электроэнергии в установленном порядке получил разрешение на производство работ по реконструкции жилого дома и выполнил часть работы. В 2004 году выяснилось, что на землю, принадлежащую на законном основании потребителю электроэнергии, претендуют Минские кабельные сети. Возникшая спорная ситуация по мнению потребителя далека от решения. Мнение Минских кабельных сетей сводится к тому, что они первые заняли этот земельный участок. Так как земельный спор затянулся, Минские кабельные сети принимают решение принять более жесткие методы убеждения.
С 2004 года на потребителя по просьбе электросетей обрушился шквал всевозможных проверок, комиссий и т.д., главная задача которых – найти любые нарушения, которые успешно выявлялись.
Актами Энергонадзора и Энергосбыта было отмечено, что техническая сторона электробезопастности и надежности электроустановок потребителя отвечает требованиям безопасности. Задолженности за потребленную электроэнергию нет. Потребителю необходимо обратиться в Минские кабельные сети…….
С 2007 года потребитель по требованию электросетей прошел в установленном законном порядке процедуру переоформления с временного электроучета на постоянный, и заключили договор на электроснабжение жилого дома от 20 июля 2008 года №808720495.
Земельный спор между электросетями и потребителем продолжается. Потребитель, обращаясь в суды, потихоньку исключает непонятные вопросы, которые возникли в ходе спора, исходя из точки законности. Это очень непонравилось Минским кабельным сетям.
Энергосбыт и Энергонадзор проводят проверку электроустановок потребителя. В акте от 12 марта 2010 года отметили, что безопасность электроустановок и надежность отвечают требованиям безопасности. Задолженности за электроэнергию нет. Потребителю необходимо обратиться в Минские кабельные сети…….
12 марта 2010 года приходит представитель Минских кабельных сетей Хадосевич А.Н. и пытается ворваться в жилой дом потребителя под предлогом проверки электроустановок.
Ситуация накалилась до критической величины. Потребитель в последний момент вызвал наряд милиции, чтобы избежать рукоприкладства.
По мнению потребителя, эту ситуацию провоцировали Минские кабельные сети для нарушения закона и привлечения к ответственности потребителя.
Не прорвавшись в дом к потребителю, представитель электросетей Хадосевич А.Н. составляет АКТ о самовольном подключении потребителя к электросетям города без учета электроэнергии, т.е. придумав факт хищения электроэнергии, ссылается на наряд отключения от 2007 года, вызывает службу электросетей и производит отключение жилого дома от электроэнергии.
В этом же АКТе есть графа—штраф за похищенную электроэнергию. Штрафных санкций за хищение электроэнергии никто не выставлял.
Потребитель в АКТе написал объяснение, чтобы не отключали электроэнергию т.к. был последний рабочий день недели—пятница, а также работает холодильник и придет ребенок из детсада. На выходные все закрыто, а в понедельник будет возможность для урегулирования спора сторонами, на что ответил Хадосевич А.Н., это его не интересует.
Потребитель обратился в общество защиты прав потребителей т. 2990662 , и сам обратился в устном и письменном виде в Энергонадзор, энергосбыт, минские кабельные сети.
Энергосбыт дал ответ, что претензий к потребителю нет.
Энергонадзор отвечает, что техническая часть и безопасность --- в норме. Потребителю необходимо обратиться в кабельные сети.
Электросети дают ответ, что отключение произведено по АКТу Энергонадзора от 2007 года.
Потребитель электроэнергии обратился в СУД Первомайского района г. Минска.
В судебном заседании энергосбыт за подписью Египцева О.В. выдвигает встречный иск к потребителю о признании договора № 808720495 от 20 июля 2007 года считать ничтожным.
Представитель энергосбыта объяснил, что работники сбыта допустили халатность при заключении договора.
СУД попросил потребителя представить документы на период оформления электроучета. Потребитель ответил, что данные документы им утрачены, и он руководствуется договором на постоянное электроснабжение……
Потребитель попросил представить полный пакет документов в оригинале для обозрения СУДа на временное электроснабжение, постоянное электроснабжение и подтвердить документально факт халатности работников энергосбыта. Представителями энергосбыта, Энергонадзора и Минскими кабельными сетями данные документы на обозрение СУДу показаны небыли.
Решением СУДа от 07 июля 2010 года Первомайского района: договор на электроснабжение считать ничтожным; иск потребителя оставить без удовлетворения.
Создан « замечательный» прецедент ---- по желанию чиновника практически любого абонента энергосбыта можно отключить от электроэнергии. Любой владелец коллективного договора ГСК, ЖСК, водоканал,энергосбыт и т.д. может по желанию чиновника подвергнуться……..
Мнение потребителя:
Если чиновник не считает нужным руководствоваться Указом Президента от 20 марта 1996 года № 20,а Закон использует для удовлетворения своих амбиций, то наше общество долго не сможет воплотить мечты о лучшей жизни……….
Контактный телефон: 8(029)2542305. Игорь
