Ответить
  • 2611438 Junior Member
    офлайн
    2611438 Junior Member

    49

    3 года на сайте
    пользователь #2611438

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 14 декабря 2018 21:56

    Источник гула-Большая передвижная электростанция у бытовки. Там, где был пункт стеклотары.Cторож греется
    Звоните производителю работ +375 29 3309388

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 19 декабря 2018 00:28

    Жалоба на бездействие администрации района передана в суд.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 20 декабря 2018 22:47

    Cовещание с активом Минска

    Александр Лукашенко поручил приложить дополнительные усилия по созданию комфортной городской среды в столице. "Дальнейшее развитие Минска должно проходить прежде всего за счет реконструкции существующих территорий, а не нового строительства. Огромные площади заняты производственными объектами, которые можно использовать эффективнее.

    "Имейте в виду, что специально группа мониторит интернет и смотрит, как по стране начальники и руководство обходятся с деревьями, парками и скверами. Об этом сразу же письменно информируется Президент. И мы разбираемся с каждым этим случаем, - подчеркнул белорусский лидер. - Прежде чем рубить, подумайте, сколько деревьев вы посадили. Это же здоровье. Подумайте о детях".

    :trollface:

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4318

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4318
    # 21 декабря 2018 01:41

    Исключительно "мониторит" и "мы разбираемся с каждым этим случаем".

    Этим летом громили зелень на Кирова. Громили дурковато, по наглому.
    Не то что некое "специально группа мониторит интернет" - а даже неоднократные звонки в комитет природы, звонки на так называемую "горячую линию" министерства природы, ЗАЯВЛЕНИЕ (где расписаны нарушения НПА) В ОВД НИЧЕГО НЕ ДАЛИ.
    см. https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21311890&start=200#p102973082

    PS Стиш по теме

    Взгляни на небо, посмотри, как плывут облака,
    И солнца свет нам с тобой не поймать никогда,
    Наш мир убогий, и в нём нет ни капли души,
    Везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши.
    Фоменков А

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • 1458448 Junior Member
    офлайн
    1458448 Junior Member

    84

    7 лет на сайте
    пользователь #1458448

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 21 декабря 2018 14:29

    Игра на публику. Только слова. А на самом деле чиновники творят что хотят. Еще посмотрим что будет с пожарным проездом. Видимо проект не менялся. Так что нужно быть во всеоружии.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 22 декабря 2018 01:27

    Вопрос с пожарным проездом затрагивался и в жалобе в суд как одно из оснований (не самое главное) проведения нового обсуждения.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 24 декабря 2018 20:22

    Как говорят юристы, нам удалось "войти в процесс". Судебное заседание - 9 января в 14.30.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4318

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4318
    # 24 декабря 2018 21:30 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
    ДТ:

    Судебное заседание - 9 января в 14.30.

    неплохо бы и адрес ГДЕ сообщить :)
    и с кем судитесь и по каким вопросам

    Короче, исковое заявление в студию!

    Добавлено спустя 11 минут 20 секунд

    Вообще как уже надоело это уплотнительное г***но - не передать.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • 2611438 Junior Member
    офлайн
    2611438 Junior Member

    49

    3 года на сайте
    пользователь #2611438

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 26 декабря 2018 18:58

    За злодеяния против природы.-В Новом Году желаю сдохнуть лукасвиньям Цурану, Шорцу, Некрашевичу.
    От рака лёгких.

  • 2611438 Junior Member
    офлайн
    2611438 Junior Member

    49

    3 года на сайте
    пользователь #2611438

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 29 декабря 2018 09:18 Редактировалось 2611438, 8 раз(а).

    Cпециально группа мониторит интернет и смотрит, как по стране начальники и руководство обходятся с деревьями, парками и скверами. Об этом сразу же письменно информируется Президент. И мы разбираемся с каждым этим случаем, - подчеркнул белорусский лидер. - Прежде чем рубить, подумайте, сколько деревьев вы посадили. Это же здоровье. Подумайте о детях".

    Лукасвиньи используют для обмана беларусов тактику нацистов.

    В лагере смерти Треблинка действовала издевательская система обмана.:Обреченные выходя из вагонов, видели фальшивую железнодорожную станцию с билетными кассами, рестораном и расписанием поездов в Варшаву, Белосток, Барановичи. На перроне играл оркестр. К обреченным с приветственной речью обращался комендант лагеря смерти. По прибытии в лагерь обреченным предлагали приготовиться к бане. А потом сытный обед.
    После газовой камеры.

    Новые скверы Минска. C заботой о детях.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 30 декабря 2018 21:58 Редактировалось ДТ, 4 раз(а).

    Жалоба на действия госоргана.

    Государственный орган, действия которого обжалуются:
    Администрация Фрунзенского района города Минска
    220073, г. Минск, ул. Кальварийская, 39

    ЖАЛОБА
    (в порядке статьи 353 ГПК Республики Беларусь)

    19 сентября 2018 года я направил в администрацию Фрунзенского района г. Минска заявление (Приложение 1). В заявлении я просил администрацию Фрунзенского района:
    1. Признать общественное обсуждение объекта строительства: «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска» проходившее с 25.07.2016 по 18.08.2016 несостоявшимся.
    2. Организовать повторное общественное обсуждение объекта «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа № 116 г. Минска».
    Данные просьбы были мотивированы тем, что:
    I. общественное обсуждение объекта «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска» проходившее с 25.07.2016 по 18.08.2016, сопровождалось многочисленными нарушениями норм существующего законодательства;
    II. реализуемый в данный момент проект не соответствует предпроектной документации, представленной на общественное обсуждение.

    I.
    1) Результаты общественного обсуждения обобщены в протоколе заседания Архитектурно-градостроительного совета при Главном архитекторе г. Минска (далее – Совет) №09 – 16/2 от 16 сентября 2016 г. (Приложение 2). В протоколе №09 – 16/2 зафиксировано то, что в процессе обсуждения его организатору поступил ряд замечаний и предложений. На основании этого Совет решил: «Заказчику (проектировщику) дальнейшее проектирование вести строго в соответствии с действующими нормативно-правовыми и техническими требованиями Республики Беларусь, а также с учетом аргументированных замечаний, поступивших от участников общественного обсуждения».
    Необходимо отметить, что пункт 22 «Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109) гласит: «По итогам рассмотрения замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения архитектурно-градостроительным советом составляется протокол общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения в трех экземплярах. Один экземпляр данного протокола остается в архитектурно-градостроительном совете, второй – у организатора общественного обсуждения, третий – направляется разработчику проекта».
    Проектировщиком проекта объекта «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска» является ПКУП «Минскпроект». В письме от 18.01.2018 №01/1-27/448 эта организация сообщает, что «в УП «Минскпроект» не были переданы замечания и предложения участников общественного обсуждения, в том числе протокол заседания Совета № 09 –16/2» (Приложение 3). Таким образом, проект был разработан без учета мнения участников обсуждения.
    Разъяснение, полученное мной от Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 28.09.2018 г. № 01-1-15 (Приложение 4) подтверждает обязательность направления замечаний и предложений участников обсуждения разработчику проектной документации.
    Невыполнение Советом требования законодательства, а также собственного решения грубо нарушает мое право до утверждения градостроительной документации вносить предложения, участвовать в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности, зафиксированное в п. 7 главы 4 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь».

    2) По информации, приведенной в статье на портале «Минск-новости» (http://minsknews.by/blog/2016/09/27/arhitekturno-gradostroitelnyi ... -v-minske/), в ходе общественного обсуждения было подано 182 обращения, в том числе коллективные, причем участники обсуждения проект не поддержали (Приложение 5).
    Однако Совет рассмотрел лишь 52 обращения, ссылаясь на то, что «Остальные обращения не могут быть учтены в связи с отсутствием их регистрации и оформления в установленном порядке». При этом «Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» не устанавливает правил оформления обращений в рамках общественных обсуждений.
    Кроме того, Совет не упомянул в протоколе многие замечания и предложения из зарегистрированных обращений, исказил суть многих замечаний и предложений.
    Отказ совета рассматривать часть обращений нарушает статьи 2 и 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» от 5 июля 2004 г. №300-3, которые наделяют физических лиц правом участвовать в обсуждении и принятии решений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.

    3) Протокол заседания Совета № 09–16/2 содержит ложную информацию. В частности, в протоколе утверждается, что “в соответствии с экологическим мониторингом экологическая обстановка в данном районе благоприятная”. Однако «Схема зон наиболее неблагоприятных экологических условий г. Минска», разработанная УП «Минскградо», указывает, что экологическая обстановка в рассматриваемом квартале относительно неблагоприятна.
    Кроме того, представленная на общественное обсуждение текстовая информация о проекте содержала недостоверную информацию. Там было указано: «На территории существующего здания начальных классов, пустующего в данный момент, по заданию на проектирование предполагается размещение…» (Приложение 6). Однако на момент общественного обсуждения и долгое время после него в указанном здании были размещены, в частности, Отдел принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска и Центр дополнительного образования детей и молодежи «Эврика».
    Эта недостоверная информация искажала восприятие проекта участниками общественного обсуждения.
    Таким образом, действия организатора общественного обсуждения и Совета нарушают п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» от 5 июля 2004 г. № 300-З: «Физические лица имеют право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, на достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды обитания и ее предполагаемых изменениях, если иное не установлено в соответствии с законодательными актами».

    4) В приложении 1 к Протоколу заседания Совета № 09 –16/2 указано, что «Проектом не предусмотрена стоянка и хранение ведомственного транспорта и спец.техники». Однако в представленной на общественное обсуждение информации о предпроектной документации указано, что «На участке размещены … стоянка для служебного автотранспорта…» (Приложение 7, параграф 2). Таким образом, Совет нарушил право граждан на достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды обитания и ее предполагаемых изменениях.

    5) Решением Мингорисполкома №1616 от 19.06.2015 г. было разрешено строительство объекта «Реконструкция здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116» (Приложение 8). 25.02.2016 г. Мингорисполком принял решение №549, которое утвердило новое название объекта: «Строительство административного здания по ул. Д.Сердича,12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа № 116 г. Минска» (Приложение 9).
    Таким образом, решения о строительстве и функциональном назначении объекта были приняты до проведения общественного обсуждения, хотя пункт 3 статьи 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» от 5 июля 2004 г. № 300-З гласит: «Решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений».

    II.
    Реализуемый в данный момент проект не соответствует предпроектной документации, представленной на общественное обсуждение.
    1) В письме от администрации Фрунзенского района от 17.10.2018 № 03-3-7/Т-1509/17э в контексте сооружения объекта «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска» упомянут пожарный проезд (см. Приложение 11, стр. 3, второй абзац сверху). При этом пожарный проезд не обозначен в графических и текстовых материалах, представленных на общественное обсуждение.
    Тот факт, что участникам общественного обсуждения не сообщили о таком важном элементе проекта как пожарный проезд нарушает п. 1. ст. 4 Закона Республики Беларусь от 5 июня 2004 г. №300-3 «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь», согласно которому «физические лица имеют право на … достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды обитания и ее предполагаемых изменениях».
    2) Согласно информации, предоставленной участникам общественного обсуждения, в возводимом здании планировалось разместить в том числе ГАИ Фрунзенского района. Однако по информации Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома (Приложение 10), в рассматриваемом здании будут размещаться только городской отдел милиции и прокуратура Фрунзенского района.
    Таким образом, функциональное назначение здания частично изменено, что позволяет внести изменения в проект, в частности, уменьшить количество парковочных мест. Это, в свою очередь, позволит сохранить часть озелененной территории общего пользования, изъятой под застройку. Данные мероприятия позволят приблизить окружающую среду вокруг объекта к благоприятной.

    ▬▬▬▬▬▬▬▬

    Указанные выше факты свидетельствуют о том, что в ходе общественного обсуждения объекта «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска» были неоднократно нарушены мои права и права других участников общественного обсуждения.
    Согласно пункту 3 главы 1 «Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», «организатор общественного обсуждения – областной, районный, городской, поселковый, сельский исполнительные комитеты, местная администрация района в городе». Поэтому для восстановления нарушенных прав я обратился в администрацию Фрунзенского района.
    Следует добавить, что на интернет сайте Petitions.by (https://petitions.by/petitions/1764) к 13 сентября 2018 года была собрана 121 подпись под требованием проведения повторного общественного обсуждение объекта «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска».
    На мое заявление от 19 сентября 2018 года администрация Фрунзенского района направила мне ответы от 17.10.2018 г. №02-3-7/Т-1509/17э (Приложение 11) и от 29.10.2018 №02-3-7/Т-1509/17э (Приложение 12). Из данных ответов следует, что администрация Фрунзенского района не рассмотрела обращение всесторонне и по существу: не проверила и дала оценку изложенным в заявлении сведениям о нарушениях законодательства при проведении общественного обсуждения; пренебрегла своей обязанностью принять в пределах своей компетенции меры по восстановлению моих нарушенных прав. Кроме того, ответы районной администрации не содержат собственно решений по просьбам, изложенным в моем заявлении. Таким образом, администрация Фрунзенского района нарушила положения статьи 9 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18 июля 2011 г. № 300-З.

    Я обжаловал ответы администрации Фрунзенского района г. Минска от 17.10.2018 г. №02-3-7/Т-1509/17э и от 29.10.2018 №02-3-7/Т-1509/17э в вышестоящую организацию – Минский городской исполнительный комитет в своем заявлении от 8 ноября 2018 года (Приложение 13). В ответном письме от 19.11.2018 года №6-7 3863/12.13Т Мингорисполком в лице Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома ответа по существу не дает, ссылаясь на свой ответ на другое обращение (Приложение 14). Таким образом, обжалование удовлетворено не было.

    На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 353-355 ГПК Республики Беларусь,
    ПРОШУ:
    1) Возбудить гражданское дело по настоящей жалобе.
    2) Признать действия администрации Фрунзенского района г. Минска по отказу
    а) в признании общественного обсуждения объекта строительства: «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска», проходившего с 25.07.2016 г. по 18.08.2016 г., несостоявшимся и
    б) в организации нового общественного обсуждение объекта «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа № 116 г. Минска»
    незаконными, необоснованными и нарушающими мои права.

    3) Обязать администрацию Фрунзенского района г. Минска:
    а) признать общественное обсуждение объекта строительства «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска» проходившее с 25.07.2016 по 18.08.2016 недействительным;
    б) провести общественное обсуждение объекта строительства: «Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания начальных классов ГУО «Средняя школа №116 г. Минска» в соответствии с нормами законодательства.

    Приложения

    Заседание состоится в суде Фрунзенского района, ул. Дунина-Марцинкевича, 1, корпус 2, 9 января, в 14.30 , кабинет 234.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 7 января 2019 23:15

    Тем, кто хочет посетить заседание, необходимо взять с собой паспорт.

  • Seraffima Senior Member
    офлайн
    Seraffima Senior Member

    3081

    10 лет на сайте
    пользователь #424942

    Профиль
    Написать сообщение

    3081
    # 9 января 2019 23:36

    https://realty.[censored]/news/offtop-realty/622004.html

    Наша тема на TUT.BY.

    Спасибо Вам, Денис!!!

  • 1458448 Junior Member
    офлайн
    1458448 Junior Member

    84

    7 лет на сайте
    пользователь #1458448

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 10 января 2019 00:15

    В духе наших чиновников теперь кивать друг на друга. А как устанавливать время работы в выходные дни это может районная администрация. Когда будет следующее заседание?

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 10 января 2019 01:05

    Работаем.
    Следующее заседание - в понедельник, 14 января, в 14.30. Ожидаются товарищи из Мингорисполкома с пояснениями ...

  • 1458448 Junior Member
    офлайн
    1458448 Junior Member

    84

    7 лет на сайте
    пользователь #1458448

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 10 января 2019 01:53

    Молодцы. Честь и хвала всем!!!

  • 2611438 Junior Member
    офлайн
    2611438 Junior Member

    49

    3 года на сайте
    пользователь #2611438

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 11 января 2019 08:54 Редактировалось 2611438, 1 раз.

    Лукасвиньи против Деда Мороза. Часть 2-я. 7ч.30мин. -20 C !!! Лукарабы долбят ломами промёрзшую землю.
    Лука-ГуЛаг. Реалии.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4318

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4318
    # 11 января 2019 11:48

    Обратитесь за советами и адвокатами в УНР-10 :znaika:
    Он выиграли у Минского горисполкома все суды подряд! Даже в Верховном Суде! :znaika:

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20067236&start=180#p103109245

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Seraffima Senior Member
    офлайн
    Seraffima Senior Member

    3081

    10 лет на сайте
    пользователь #424942

    Профиль
    Написать сообщение

    3081
    # 11 января 2019 15:35

    https://realty.[censored]/news/offtop-realty/622145.html

    Утвердили схему озелененных территорий. Мы собирали подписи за сохранение остатков нашей зелени. Почему-то не могу увеличить карту-схему до читабельных размеров. Что там с нашими окрестностями, кто разглядит?

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 11 января 2019 22:47

    Обратитесь за советами и адвокатами в УНР-10 :znaika:

    Очень интересно, спасибо!

    Что там с нашими окрестностями, кто разглядит?

    Не получается пройти по этой ссылке.
    Смотрю вот здесь, тоже без увеличения, и не вижу никаких отличий от схемы, которую представляли в докладе летом. Это значит, что ни одно из наших предложений не было учтено. Та же ситуация и в целом по городу.
    Возможно, правда, там размещены как раз "летние" варианты схем.
    В любом случае, скотство и повод для дальнейшего серьезного разбирательства.