Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23127

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23127
    # 29 августа 2019 19:51

    сапер,

    Ни в одной инстанции никто в глаза никакой градостроительной документации не видел, суду это не интересно,

    Кроме суда имеются и иные правоохранительные органы :znaika:
    Дли примера, изучаем этот ответ городской прокуратуры, затем эту статью, и на закуску - этот ответ Генеральной прокуратуры

    Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд

    А для общего развития рекомендуется изучить эту статью

    Под рубрикой «Герои» (не путать с аборигенами)
    No pasarán! Как пенсионерка в Минске пять лет не дает уплотнить свой квартал
    «Я была уверена, что мы победим, потому что знала закон»

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26951

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 29 августа 2019 19:56
    RET_FRAN:

    Кроме суда имеются и иные правоохранительные органы

    Так они и охраняют ПРАВО, право прибыли...

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23127

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23127
    # 29 августа 2019 20:04

    сапер,

    Вы - участник правоотношений по совмесному домовладению, госкомимущество все правильно разьяснило, право на участок у Вас есть,

    У вас - это у кого? У совместного домовладения? :D

    Возьмите в агентстве по госрегистрации выписку на свой жилой дом, там в графе право собственности будет указано: совместное домовладение

    Совместное домовладения - это правоотношение, а не право собственности :znaika:

    я судилась за таковой, предоставила доказательства, что генпланом и детальнными планами предусмотрено создание не одной сотни участков для строительства жилого дома, суды эти доказательства просто не принимают во внимание, как будто их и нет вовсе. В общем, своеобразно работает у нас судебная система.

    Прежде чем за что-то "судиться", необходимо провести подговительную работу :znaika:
    В частности, по такой работе в части участков в Минске все было разжевано в этой теме Земля для сносимых минчан есть! Указ №231. Но для этого надо быть героем, а не аборигеном :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26951

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 29 августа 2019 20:15
    RET_FRAN:

    Но для этого надо быть героем, а не аборигеном

    Герой у настолько один. 25 лет как герой,

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 29 августа 2019 20:18

    RET_FRAN, вы в суде хоть раз были? :D

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23127

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23127
    # 29 августа 2019 23:08

    mak32, был, и не раз и в разном статусе 8)
    Поэтому никого туда не отправляю :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26951

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 29 августа 2019 23:42 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.

    RET_FRAN:

    Поэтому никого туда не отправляю

    Согласен. До "своего" суда дело лучше не доводить, в лучшем случае, потеряешь нервы и время, но отстоишь своё, в худшем.... Зато лучше доводить под суд своих оппонентов но по другим делам, лучше уголовным :D Правда личной материальной выгоды ни какой от этого, затов моральном плане клыки злорадства всегда будут отточены :moderator:

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 августа 2019 08:13 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Поэтому никого туда не отправляю

    Как будто кто то туда стремится. В суд подаёт застройщик и ага. Если есть решение суда, ни один вертикалшчык его не отменит вплоть до самого.
    Когда получу отлуп от миноблисполкома, к кому из вертикали на прием идём?

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26951

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 30 августа 2019 13:26
    mak32:

    к кому из вертикали на прием идём?

    К Качановой. Но думаю, Сапёр, как девочкам им проще было бы найти общий язык

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 августа 2019 14:03

    Крошка Енот, а Сапер разве к Кочановой ходила? Вроде у неё на верховном суде всё закончилось.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26951

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 30 августа 2019 14:22

    mak32, я в том контексте, что ей с ней, проще договорится чем тебе

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    990

    15 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    990
    # 31 августа 2019 08:54
    RET_FRAN:

    Кроме суда имеются и иные правоохранительные органы

    Рассмешили. А то я не знаю, как решение суда обжаловать. Прокуратура придерживается того же мнения, что и верховный суд и не видит оснований для принесения протеста. На землю спуститесь, капитализм только для них, для нас социализм: дом забрали, квартиру дали и вали.

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды

    RET_FRAN:

    У вас - это у кого? У совместного домовладения?

    У каждого из участников правоотношений по совместному домовладению. Если Вам не понятно, скажите, свое мнение, кому принадлежит дом в данном случае.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 31 августа 2019 11:16

    сапер, Петфран намекае что нужно идти со своим вопросом по вертикали исполком - администрация президента. И по ветке прокуратуры до генеральной. Я схожу попробую. Мне до верхних точек один шаг остался. Но шансов мало имхо.
    Прокуратура это вообще какой то театр абсурда. Районная сначала опротестовала решение сельсовета а потом опротестовала решение суда, который отменил данное решение сельсовета. :roof:

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26951

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 31 августа 2019 11:53
    сапер:

    для нас социализм: дом забрали, квартиру дали и вали.

    Нет, для нас то же капитализм, просто мы на его дне. А так всё по законам капитала, крупный поглощает мелкий

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    990

    15 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    990
    # 31 августа 2019 11:59
    mak32:

    сапер, Петфран намекае что нужно идти со своим вопросом по вертикали исполком - администрация президента. И по ветке прокуратуры до генеральной. Я схожу попробую. Мне до верхних точек один шаг остался. Но шансов мало имхо.
    Прокуратура это вообще какой то театр абсурда. Районная сначала опротестовала решение сельсовета а потом опротестовала решение суда, который отменил данное решение сельсовета. :roof:

    Я не ходила, считаю, что бесполезно, хотела в СМИ, но не нашла желающих опубликовать...
    Верховный посетили уже?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23127

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23127
    # 31 августа 2019 13:05

    сапер,

    А то я не знаю, как решение суда обжаловать. Прокуратура придерживается того же мнения, что и верховный суд и не видит оснований для принесения протеста

    Причем тут решения суда??? Выше даны три ссылки, где суд вообще не упоминается, а прокуратура - упоминается. Вот еще одна ссылка для общего развития^

    Корректировочная вакханалия
    Генеральная прокуратура согласилась с жителями деревни Копище

    Насчет

    RET_FRAN:

    У вас - это у кого? У совместного домовладения?

    У каждого из участников правоотношений по совместному домовладению. Если Вам не понятно, скажите, свое мнение, кому принадлежит дом в данном случае.

    Выше утверждалось, что совместному домовладению :D

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 31 августа 2019 14:46 Редактировалось Неизвестный кот, 7 раз(а).
    сапер:

    Верховный посетили уже?

    В верховном я пока обжаловал только решение о лишении права собственности на дом до предоставления участка. Мнение верховного суда таково: Права собственности нас лишили правомерно. При этом мы имеем право обратиться за получением участка. Одно другого не касается.
    -
    С учетом того что в королевстве кривых зеркал суд типа не может понудить исполком к исполнению закона, в словах RET_FRAN есть рациональное зерно. Пройти наш неподсудный вертикал до верха стоит. Тем более это бесплатно.
    -
    Кстати определение о прекращении дела по нашему иску (о понуждении сс к предоставлению участка) областной суд намедни отменил. Заседание продолжается. (с) :)

    Добавлено спустя 7 минут 29 секунд

    Кстати о птичках. После того как областной суд отменил определение районного суда о прекращении дела, судью должны заменить?

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • mt13 Member
    офлайн
    mt13 Member

    135

    13 лет на сайте
    пользователь #330985

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 31 августа 2019 16:42 Редактировалось mt13, 1 раз.

    сапер и mak32 благодарю за то, что поделились своим опытом.

    Я думаю, можно было бы доказать, что при выделении квартиры из блокированного жилого дома, лишать собственности на долю капитального строения "не совсем" законно. Но это бессмысленно с моей точки зрения тратить нервы и время, учитывая опыт сапер, и mak32.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 31 августа 2019 17:13

    mt13, смысл есть. Даже в случае проигрыша получаете бесценный юридический опыт. В жизни пригодится.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    990

    15 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    990
    # 31 августа 2019 19:14
    mak32:

    mt13, смысл есть. Даже в случае проигрыша получаете бесценный юридический опыт. В жизни пригодится.

    Поддерживаю, я требовала дом в Минске, практика четкая: не давать, возможно по участкам в районе такой практики в Верховном суде и нет

    Добавлено спустя 10 минут 28 секунд

    mt13, по поводу письма комитета, что права на дом и квартиру не связаны, представитель Мингорисполкома нес именно эту охинею на суде, суд это игнорировал, в мотивировочной части не упоминал, указывал только на то, что участков в Минске нет. Но выписку о правах на дом я сразу в дело предоставила. У меня тоже блокированный дом был, я вместе с другим собственником хотела блокированный дом, ровно то , что у нас и было. Денег не хотела, так как оценка смешная была : процентов 40 украл Белгипрозем. Получила квартиру решением суда. Совершенно незаконно суд лишил меня права на дом взамен изымаемого.