Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Buslik17 Junior Member
    офлайн
    Buslik17 Junior Member

    56

    8 лет на сайте
    пользователь #1732429

    Профиль
    Написать сообщение

    56
    # 26 июня 2020 23:55 Редактировалось Buslik17, 8 раз(а).

    Вечер добрый! Читаю форум и перечитываю. Пока у меня идёт суд , обжалование решение районного суда. Параллельно сделал запрос в администрацию,учтут ли мою супругу и её несовершеннолетнего ребёнка при выделении жилья.Они зарегистрированы в доме,после принятия решения о сносе. Ответ-готовы их рассмотреть после установления факта фактического проживания.Они готовы РАССМОТРЕТЬ! Думаю,что писать им про Ст. 19 ГК РБ
    ( Местом жительства гражданина признается место нахождения (адрес) жилого помещения, право владения, распоряжения и (или) пользования которым возникло у гражданина по основаниям, установленным законодательными актами, либо населенный пункт, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает, а при невозможности установить такое место – место жительства (при его отсутствии – место пребывания), указанное в документе, удостоверяющем личность, либо другом документе о регистрации, либо место нахождения имущества этого лица.)
    . Ст.29 Конституции .Неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли.
    -бесполезно. А может полезно? Отснять паспорта с регистрацией.
    Запрос я делал в Мингорисполком,они перенаправил в районную администрацию.Наверное жалобу в Мингорисполком и в суд?
    Пускать в дом не намерен т.к. не факт,что учтут, а что напишут не понятно.

    Добавлено спустя 15 минут 37 секунд

    Крошка Енот:

    "Больше бумаги - чище задница" (с) Услышал 18 лет назад, от юриста у которого жена была судьёй

    Возьму на вооружение.

    Добавлено спустя 6 минут 41 секунда

    Крошка Енот:

    ms.arlenok, рекомендую так же со сносящим затеять переписку на предмет того каким образом он будет упаковывать перевозить ваше имущество, как обеспечит его сохранность и целостность при перевозке

    это мне тоже пригодится ....

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 27 июня 2020 09:47

    Buslik17, отсюда

    По просьбе судьи представитель УКСа объяснил, почему в реализацию имущественных прав не были включены зять ... и две внучки:
    — Потому что фактически они там не проживают. Постоянно там живет только ....
    Представитель УКСа рассказал, как устанавливали это фактическое проживание.

    Изучаем, а не смотрим одним глазом по-диагонали :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    990

    15 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    990
    # 28 июня 2020 00:01

    RET_FRAN, Осталось выяснить, на каком основании суд будет проверять факт проживания.

  • Yankee.by Member
    офлайн
    Yankee.by Member

    306

    14 лет на сайте
    пользователь #190672

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 11 июля 2020 18:03
    dvornik107:

    Yankee.by:

    Добрый день. В обозримом будущем наш многоквартирный дом будет снесен и на его месте будет строиться высотка. В данный момент в приватизированной квартире прописано двое (отец и сын). Владелец один (отец). Насколько я понял существует лишь два варианта развития событий - выплата оценочной стоимости жилья (но сумма выходит смешная) и предоставление другого жилья из рассчета не менее 15 метров на человека.
    По сути оба варианта не очень подходят, так как хотелось бы разъехаться. Обменять двухкомнатную на две однокомнатные. Может с доплатой, кредитом или еще как-то. Буду рад любой помощи. Если такая возможность есть, то буду обращаться к нотариусу за консультацией. Заранее спасибо.

    Разъехаться можно, если собственников 2. Один берёт квартиру, второй денежную компенсацию, а потом покупает/строит себе жильё. При одном собственнике вариант разъехаться только один: взять денежную компенсацию, поделить деньги (если договоритесь как) и покупать каждому своё.

    Вариант оказался рабочим. Подниму из пепла этот ответ для следующих поколений.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 15 июля 2020 16:05
    Buslik17:

    Вечер добрый! Читаю форум и перечитываю. Пока у меня идёт суд , обжалование решение районного суда. Параллельно сделал запрос в администрацию,учтут ли мою супругу и её несовершеннолетнего ребёнка при выделении жилья.Они зарегистрированы в доме,после принятия решения о сносе. Ответ-готовы их рассмотреть после установления факта фактического проживания.Они готовы РАССМОТРЕТЬ! Думаю,что писать им про Ст. 19 ГК РБ
    ( Местом жительства гражданина признается место нахождения (адрес) жилого помещения, право владения, распоряжения и (или) пользования которым возникло у гражданина по основаниям, установленным законодательными актами, либо населенный пункт, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает, а при невозможности установить такое место – место жительства (при его отсутствии – место пребывания), указанное в документе, удостоверяющем личность, либо другом документе о регистрации, либо место нахождения имущества этого лица.)
    . Ст.29 Конституции .Неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли.
    -бесполезно. А может полезно? Отснять паспорта с регистрацией.
    Запрос я делал в Мингорисполком,они перенаправил в районную администрацию.Наверное жалобу в Мингорисполком и в суд?
    Пускать в дом не намерен т.к. не факт,что учтут, а что напишут не понятно.

    Добавлено спустя 15 минут 37 секунд

    Крошка Енот:

    "Больше бумаги - чище задница" (с) Услышал 18 лет назад, от юриста у которого жена была судьёй

    Возьму на вооружение.

    Добавлено спустя 6 минут 41 секунда

    Крошка Енот:

    ms.arlenok, рекомендую так же со сносящим затеять переписку на предмет того каким образом он будет упаковывать перевозить ваше имущество, как обеспечит его сохранность и целостность при перевозке

    это мне тоже пригодится ....

    Читайте внимательно п.13 Положения к Указу 58 и п.4 Указа 58! Там все подробно разжевано, если прочитаете между строк

    Добавлено спустя 17 минут 36 секунд

    сапер:

    RET_FRAN, Осталось выяснить, на каком основании суд будет проверять факт проживания.

    Люди привыкли молчать и соглашаться, чиновники и суду сразу назвали это установившейся практикой)) хотя это полный бред и ст.29 Конституции никто не отменял

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26979

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26979
    # 17 июля 2020 16:33

    Немного оффтопный вопрос просто как у Штирлица, мысли для размышления, навеян забором около дома который в перспективе подлежит сносу в связи с изъятием земучастка.
    Со стороны тротуара забор разрисован хулиганами (назовём их так)
    С одной стороны собственник должен (наверное) содержать в надлежащем виде забор без непристойных надписей или экстремистских лозунгов и в случае чего закрашивать их за свой счёт.
    С другой стороны порча нанесена со стороны чужого (то есть тому который не во владении у собственника забора) земельного участка, ванном случае государства. Государственная милиция не смогла обеспечить ни сохранность имущества добропорядочного гражданина и вангую что не понесёт тветствености за точто не сможет найти того кто причинил порчу.
    Класс! Не замазюкал за свой счёт экстремисткой лозуг, тебе штраф в плечи от тех кто этого экстремиста проворонил и допустил со к чужому своей территории "холсту" :molotok:

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • rubin27 Junior Member
    офлайн
    rubin27 Junior Member

    30

    10 лет на сайте
    пользователь #944448

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 25 июля 2020 22:17

    Кто нибудь, владеет информацией, о сносе частного сектора ,по улице Волгоградской.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26979

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26979
  • AILUJ Neophyte Poster
    офлайн
    AILUJ Neophyte Poster

    22

    3 года на сайте
    пользователь #3097657

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 3 августа 2020 21:56

    Уважаемые форумчане, добрый день!
    Изучила внимательно последние 400 страниц обсуждения сноса частного сектора и понимаю, что впереди долгий путь.
    Изъятие земельного участка и снос дома в парковой зоне Гомеля (50 м от парка и столько же от набережной) для строительства корпуса больницы.
    Решение о предстоящем изъятии- 08 мая 2020, дополнение к решению- 08 июля 2020 (дело передали в областной УКС) .
    Заявлений не писали, заканчивали вычленение квартир, начатое еще в январе (исполком разрешил 26 июня 2020).
    В результате вычленения- квартира в блокированном жилом доме- 57 м2, 3 собственника: дочь- доля 7/10 (не проживает, но зарегистрирована), мать- доля 3/20, сын- доля 3/20 + зарег. члены его семьи (жена и трое детей).
    Пока завершалась процедура вычленения мы ознакомились с оценкой (сфотографировали в УКСе, препятствий не чинили), получили порцию морально-психологического давления ("мы не казино строим, а больницу- пишите заявление о выбранном способе компенсации"), устное предложение двух двухкомнатных квартир в доме 2010г. постройки (2x54 м2, крайние этажи, на задворках вселенной, 104 мкрн). "Больше ничего у них нет", кроме двух неликвидных квартир в доме, построенном для социальных нужд и болтающихся на балансе с 2020 года.
    Нас не интересуют метры в каменном гетто, хотя УКС считает, что это большая удача, попасть в зону сноса. Понятно, что сноса не избежать и компенсацию в виде квартир можно было бы считать более или менее ?приемлемой? при предоставлении жилья в центральном районе, парковой зоне (напр., ул.Волотовской, Парижской Коммуны и т.д.). НО...
    Результат предварительной оценки- 72 тыс.бел.руб. с постройками и насаждениями (центральное отопление, канализация местная, удобства в доме, плитка, окна ПВХ, все приличное и ухоженное), хотя 1м2 жилья в центре Гомеля стоит не менее 2 тыс.бел.руб.

    Мы примерно представляем, что и как нужно делать, чтобы максимально отстоять свое право на собственность (быть услышанными?),
    но опасаюсь план действий описывать тут.
    Уважаемые гуру вопросов сноса, можно обратиться к Вам в ЛС, чтобы не совершить лишних (вредоносных) действий и не сделать 100 шагов в никуда?
    Результат буду описывать на форуме).
    Заранее спасибо!

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26979

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26979
    # 3 августа 2020 22:51

    AILUJ, для того чтобы "сноситель" был сговорчивее как вариант, нужно показать ему что в случае несогласия у него затраты станут н меньше чем при удовлетворении Ваших ЗАКОННЫХ требований причём не только по финансам потеряет но и место работы, а то и свободы.

    AILUJ:

    (дело передали в областной УКС

    У этого УКСа ведь уже сейчас явно куча начатых строек. Ездите и фоткаете все нарушения и шлёте по разным инстанциям о привлечении виновных (Минприроды, Минтруда (рабочие без касок) МАиС (например нет паспорта объекта или ограждение не соответствует нормам) Санстанция прокуратура МЧС (несоответствие противопожарных разрывов) ГАИ (загрязнение дорог общего пользования ибо не моют колёса на выезде, нарушение парковки) Это же террариум, там нет единства друг друга подсиживают а если к этому ещё прибавить обиды одних на других ла ещё в критические дни..)Причём это не Вы плохой это ИХ правила они первые их изучили и включились в игру в которую потом Вас же и втянули в приказном порядке.
    Если будут давить на жалось, что подневольные, мать-одиночки и так с небольшой зарплатой вспомните как подневольные каратели расстреливали мирное население в Бабьем Яру, не, они не виноватые это всё Гимлер им приказал!

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 3 августа 2020 23:07
    AILUJ:

    но опасаюсь план действий описывать тут.

    Зря опасаетесь. Вашим оппонентам плевать на ваш план.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26979

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26979
    # 3 августа 2020 23:12 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.

    AILUJ, образно говоря
    Ваши оппоненты готовы убивать за деньги, умирать же за них они не будут :znaika:
    Вопрос только в том готовы ли Вы сражаться так, что если потребуется то Вы умрёте за Родину?
    За СВОЮ Родину!

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 4 августа 2020 05:37
    mak32:

    AILUJ:

    но опасаюсь план действий описывать тут.

    Зря опасаетесь. Вашим оппонентам плевать на ваш план.

    Это точно))) а суду и подавно)))) сейчас в судах твориться не просто беспредел, а полное беззаконие)))) обложили суд апелляционной инстанции по полной, на закон всем насрать вообще)))) если честно, то 10 лет назад было намного легче если оглядываться назад. Не представляю что ждёт людей в будущем с этой властью и судами. Мы просчитали и разработали план исходя из прошлого опыта, только не учли, что сейчас законы не работают вообще)))) по плану застройщик, госорганы и суды должны были быть поставлены раком по полной программе согласно их же законов и лазеек, но сработает ли план станет ясно 13.08.2020 после рассмотрения апелляции. Единственное что удалось просчитать на все 100% так это действия суда первой инстанции и беспредел судьи, что являлось нашим планом. Судья все сделал в интересах застройщика и чтобы лишить нас права на защиту, накасячив при этом по полной себе и застройщику, а вот суд апелляционной инстанции не совсем идёт по нашему плану, т.ч. планировать очень сложно когда сплошной беспредел и беззаконие.
    Хотя, если выгорит то застройщик хапнет горя и попадёт на реальное бабло за свою жадность и проплаченный беспредел.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 4 августа 2020 08:17 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    AILUJ, пишите в ЛС конечно. Русомеду и саперу в первую очередь. Можете мне, но я не гуру

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 4 августа 2020 10:07 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    AILUJ,
    Типовой план действий разжеван на этой странице

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 4 августа 2020 16:01

    Уважаемые форумчане, увы но толку от знаний сейчас нет, как то не прискорбно. Прошли те времена когда можно было противостоять застройщику знаниями и законом, увы но вынужден это признать. Для того чтобы получить достойную компенсацию к сносу надо готовиться за несколько лет и строить планы, но это не гарантирует успех. Сейчас такое понятие как закон не существует, создаётся жалкая видимость, а после утверждения солнце ликого начнётся 37 год во всех его красках в прям смысле слова. Отбирать собственность будут именем власти и этому нечего будет противопоставить. Стройка это единственное место где крутятся сейчас деньги и солнце ликому не до сентиментов. Только с выделения участка на котором стоит мой дом, его детки имеют откат 2 500 000 долларов, о что говорят документы. Раньше можно было воевать с судами и ставить судей на место, сейчас это полный мрак. Ладно они беспределят, но они ещё тупые и с амбициями, готовы нагадить по полной чтобы доказать, что ты ни кто в этой стране. Я даже не знаю как заставить их соблюдать закон хотя бы на10%. На 58 Указ всем насрать, в суде все перевернут с ног на голову и шавка прокурор будет этому поддакивать.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    26979

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    26979
    # 4 августа 2020 16:26
    rusomed777:

    а после утверждения солнце ликого начнётся 37 год во всех его красках в прям смысле слова. Отбирать собственность будут именем власти и этому нечего будет противопоставить

    Вообще-то к концу 1937г НКВД возглавил Берия и именно он начал первую реабилитацию невинно осужденных. Ну а то что сейчас ежовщина это, да, так и есть

    rusomed777:

    Я даже не знаю как заставить их соблюдать закон хотя бы на10%.

    Ну напомню про то что писал ранее нельзя выиграть у шулера садясь играть с ним за его стол и по его правилам :znaika:

    Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

    rusomed777, вообще-то мы наблюдаем классический пример поглощения крупным капиталом более мелкого :znaika: Ну а Конапацая стремиться этот процесс ускорить, только об этом прямо не говорит, а глаголит о частной собственности для всех и мелком бизнесе всего и всея.

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 4 августа 2020 22:20

    Крошка Енот давай про эту шмару Канапацкую не будем!!! Ты ещё Марка и Энгельса вспомни))) Ну, а про Берию я с тобой поморю, Ежовщина не отменяет зверств Берии

  • Bivik Senior Member
    офлайн
    Bivik Senior Member

    12595

    11 лет на сайте
    пользователь #603719

    Профиль
    Написать сообщение

    12595
  • AILUJ Neophyte Poster
    офлайн
    AILUJ Neophyte Poster

    22

    3 года на сайте
    пользователь #3097657

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 4 августа 2020 22:34
    RET_FRAN:

    AILUJ,
    Типовой план действий разжеван на этой странице

    Большое спасибо! Им и руководствуемся))

    К сносу успели подготовиться только в плане вычленения, регистрации непрописанных членов семьи и перераспределения долей (7/10- одному собственнику, не имеющему членов семьи).
    Пока представляем, что делать. Решение об изъятии не содержит вариантов реализации по п.5 Указа, и вообще никаких предложений. УКС торопится- в ноябре должен быть фундамент нового здания))))
    Изучаем ТКП+ Заказали смету в строительной организации (для определения расходов на строительство).

    Беспредел начался- соседи ездили на осмотр предлагаемого жилья. Вместо двухкомнатной квартиры с удобствами в доме, капитального гаража, двора с многолетними насаждениями предложено помещение (студия, не поделенная на кухню и комнату с одним окном) на краю вселенной- пенсионерке 75 лет....И о чем с ними можно разговаривать...

    Добавлено спустя 30 минут 27 секунд

    И да, перераспределение долей осуществили в процессе вычленения (уже после получения решения)- может, кому- то пригодится...